Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ 2004, 517

Wird zitiert von ... (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 01.10.2025 - 204 StObWs 355/25

  Begründung der Rechtsbeschwerde, Rechtsbeschwerdeverfahren, Beschlüsse, …

  Deshalb können auch anstaltsbezogene Gründe, wie z. B. ein besonderes Sicherheitsbedürfnis der Anstalt, eine generelle Postkontrolle rechtfertigen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 22.10.2003 - 2 BvR 345/03 -, BVerfGK 2, 78, juris Rn. 7;… Senat, Beschlüsse vom 28.07.2023 - 204 StObWs 84/23 -, juris Rn. 25, …und vom 31.08.2021 - 204 StObWs 122/21 -, juris Rn. 15; KG…, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.01.1978 - 3 Ws 653/77 StVollz -, NJW 1979, 2525; OLG Hamm, Beschluss vom 26.02.1981 - 7 Vollz (Ws) 49/81 -, NStZ 1981, 368; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 07.01.1991 - 3 Vollz (Ws) 60/90 -, ZfStrVo 1991, 185, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.09.2003 - 1 Ws 210/03 -, NStZ 2004, 517; OLG Hamm, Beschluss vom 26.07.2006 - 1 Vollz (Ws) 481/06 -, juris Rn. 13 f.; KG Berlin, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 01.04.2014 - III-1 Vollz (Ws) 337/13 -, juris Rn. 14; OLG Nürnberg, Beschluss vom 11.05.2018 - 2 Ws 276/18 -, juris Rn. 17 f.; BeckOK Strafvollzug Bayern/Arloth, 22. Ed. 01.04.2025, BayStVollzG Art. 32 Rn. 4; Arloth/Krä/Arloth, 5. Aufl. 2021, StVollzG § 29 Rn. 4; offen gelassen von Dessecker/Schwind in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 9. Kap., Abschn. C Rn. 25; ablehnend Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier/Laubenthal/Baier, 13. Aufl. 2024, Kap. E Rn. 71; Feest / Lesting / Lindemann, Strafvollzugsgesetze, 8. Auflage 2022, Teil II LandesR § 33 Rn. 6, § 34 Rn. 9).

  Rn. 16 d) So verhält es sich in Anstalten mit besonders hoher oder der höchsten Sicherheitsstufe, die zu einem großen Teil mit Langzeitgefangenen und Straftätern, die wegen Gewaltdelikten verurteilt worden sind, belegt sind (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 28.07.2023 - 204 StObWs 84/23 -, juris Rn. 25, …und vom 31.08.2021 - 204 StObWs 122/21 -, juris Rn. 15; KG…, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.01.1978 - 3 Ws 653/77 StVollz -, NJW 1979, 2525; OLG Hamm, NStZ 1981, 368; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 07.01.1991 - 3 Vollz (Ws) 60/90 -, ZfStrVo 1991, 185, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.09.2003 - 1 Ws 210/03 -, NStZ 2004, 517; OLG Hamm, Beschluss vom 26.07.2006 - 1 Vollz (Ws) 481/06 -, juris Rn. 13 f.; KG Berlin, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 01.04.2014 - III-1 Vollz (Ws) 337/13 -, juris Rn. 14; OLG Nürnberg, Beschluss vom 11.05.2018 - 2 Ws 276/18 -, juris Rn. 17 f.).

  Zum anderen besteht bei den vielfältigen Kommunikationsmöglichkeiten in der Justizvollzugsanstalt die Gefahr, dass in Anstalten, in denen viele besonders gefährliche Gefangene untergebracht sind, im Falle einer nur für einzelne Gefangene angeordneten Überwachung des Schriftwechsels gefährliche Gefangene nicht überwachte Mitgefangene mit verschiedensten Mitteln beeinflussen und unter Druck setzen können, um mit Hilfe von deren ein- und ausgehender Post sicherheitsgefährdende Kontakte nach außen herzustellen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 22.10.2003 - 2 BvR 345/03 -, BVerfGK 2, 78, juris Rn. 5 und 7;… Senat, Beschlüsse vom 28.07.2023 - 204 StObWs 84/23 -, juris Rn. 25, …und vom 31.08.2021 - 204 StObWs 122/21 -, juris Rn. 15; KG…, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.01.1978 - 3 Ws 653/77 StVollz -, NJW 1979, 2525; OLG Hamm, NStZ 1981, 368; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 07.01.1991 - 3 Vollz (Ws) 60/90 -, ZfStrVo 1991, 185, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.09.2003 - 1 Ws 210/03 -, NStZ 2004, 517; OLG Hamm, Beschluss vom 26.07.2006 - 1 Vollz (Ws) 481/06 -, juris Rn. 13 f.; KG Berlin, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 01.04.2014 - III-1 Vollz (Ws) 337/13 -, juris Rn. 14; OLG Nürnberg, Beschluss vom 11.05.2018 - 2 Ws 276/18 -, juris Rn. 17 f.; BeckOK Strafvollzug Bayern/Arloth, 22. Ed. 01.04.2025, BayStVollzG Art. 32 Rn. 4 m.w.N.; Arloth/Krä/Arloth, 5. Aufl. 2021, StVollzG § 29 Rn. 4).

  Soweit in der Gesetzesbegründung zu Art. 32 BayStVollzG davon ausgegangen wird, dass entsprechend der Rechtsprechung zu § 29 Abs. 3 StVollzG im geschlossenen Vollzug auch eine generelle Anordnung der Justizvollzugsanstalt zulässig sei, den Briefverkehr aller Gefangenen zu überwachen (so BayLT-Drs. 15/8101 S. 57), wurde dabei übersehen, dass die insoweit veröffentlichte Rechtsprechung zu § 29 StVollzG ausnahmslos nur Justizvollzugsanstalten mit besonders hoher oder höchster Sicherheitsstufe (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.09.2003 - 1 Ws 210/03 -, NStZ 2004, 517; OLG Hamm, Beschluss vom 01. April 2014 - III-1 Vollz (Ws) 337/13 -, juris Rn. 14; OLG Nürnberg, Beschluss vom 11.05.2018 - 2 Ws 276/18 -, juris Rn. 17 f.) oder kriminell hochbelastete Anstalten betraf (KG Berlin…, Beschluss vom 31.07.2013 - 2 Ws 300/13 Vollz -, juris Rn. 12), bei denen ausbruchswillige oder sonst sicherheitsgefährdende Gefangene (OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.01.1978 - 3 Ws 653/77 StVollz -, NJW 1979, 2525), Langzeitgefangene und Straftäter, die wegen Gewaltdelikten verurteilt worden sind (OLG Hamm, Beschluss vom 26.02.1981 - 7 Vollz (Ws) 49/81 -, NStZ 1981, 368; OLG Hamm, Beschluss vom 26.07.2006 - 1 Vollz (Ws) 481/06 -, juris Rn. 13 f.), oder besonders gefährliche Gefangene untergebracht waren (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 07.01.1991 - 3 Vollz (Ws) 60/90 -, ZfStrVo 1991, 185, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.09.2003 - 1 Ws 210/03 -, NStZ 2004, 517).

• OLG Koblenz, 06.08.2020 - 4 Ws 382/20

  Sichtkontrolle von Briefen in der Haftanstalt Keine Verletzung der …

  Wenn ein Missbrauch der Gerichts- und Behördenpost sicher ausgeschlossen ist, etwa weil die Post auf dem Behördenweg transportiert wurde oder die Aushändigung eines Schriftstücks von einer Staatsanwaltschaft oder einem Gericht nachweislich genehmigt worden ist, ist die Postkontrolle aus Gründen der Sicherheit und Ordnung der Anstalt nicht erforderlich - also nicht verhältnismäßig - und deshalb auch nicht zulässig (OLG Karlsruhe, Beschl. 1 Ws 210/03 v. 17. September 2003 - NStZ 2004, 517 ; Beschl. 1 Ws 520/04 v. 26. Januar 2005 - NStZ 2005, 588 ).

  Allerdings hat die Kontrolle der Behördenpost - wenn der Gefangene dies beantragt - grundsätzlich in dessen Anwesenheit zu erfolgen (OLG Koblenz, Beschl. 2 Ws 510/19 Vollz v. 19. August 2019 - juris; OLG Nürnberg, Beschl. 1 Ws 519/17 v. 28. November 2017 - juris; Beschl. 2 Ws 728/17 v. 29. November 2017 - juris; OLG Karlsruhe, Beschl. 1 Ws 210/03 v. 17. September 2003 - NStZ 2004, 517 ).

• OLG Karlsruhe, 26.01.2005 - 1 Ws 520/04

  Strafvollzug: Kennzeichnung von Poststücken, die keiner Inhalts- oder …

  Rn. 2 Nach der Rechtsprechung des Senats (NStZ 2004, 517 f.) ist in der Justizvollzugsanstalt X., einer Anstalt höchster Sicherheitsstufe, die generelle Inhaltskontrolle eingehender Postsendungen grundsätzlich zulässig.

• BayObLG, 31.08.2021 - 204 StObWs 122/21

  Strafvollstreckungskammer, Briefkontrolle, Strafgefangener, Rechtsbeschwerde, …

  Dies gilt für die Kontrolle sowohl der eingehenden Post (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ 2004, 517, 518; OLG Zweibrücken NStZ 1985, 236: jedenfalls Sichtkontrolle; OLG Hamm…, Beschluss vom 26.7.2006 - 1 Vollz (Ws) 481/06, juris Rn. 13; KG NStZ 1981, 368; BeckOK Strafvollzug Bund/Bosch, 19. Ed. 1.2.2021, StVollzG § 29 Rn. 4; BeckOK Strafvollzug Bayern/Arloth, a.a.O., Art. 32 Rn. 2; einschränkend LG Lahn-Gießen, ZfStrVo SH 1977, 21, 22 und Laubenthal, in: Laubenthal/Nestler/ Neubacher/Verrel, a.a.O., Abschn. E Rn. 72: i.d.R. Sichtkontrolle ausreichend), als auch der ausgehenden Post (vgl. OLG Frankfurt a. M., NJW 1979, 2525 m. zust. Anm. Haß; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11.5.2018 - 2 Ws 276/18, FS SH 2019, 29, juris Rn. 18).

  Rn. 23 a) Da Gegenstand des Antrags auf gerichtliche Entscheidung nur die ausgehende Gerichts- und Behördenpost ist, braucht vorliegend nicht entschieden zu werden, ob und inwieweit eingehende Gerichts- und Behördenpost kontrolliert werden darf (bejahend OLG Hamburg ZfStrVo 1991, 185; BeckOK Strafvollzug Bund/Bosch, a.a.O., § 29 Rn. 4; BeckOK Strafvollzug Bayern/Arloth, a.a.O., Art. 32 Rn. 4; s.a. LT-Drucks. 17/21101, S. 35; einschränkend - bloße Sichtkontrolle zur Überprüfung unzulässiger Beilagen und zur Prüfung der Absenderidentität - OLG Karlsruhe NStZ 2004, 517, 518; NStZ 2005, 588, juris Rn. 2; OLG Koblenz, Beschluss vom 19.8.2019 - 2 Ws 510/19 Vollz, FS 2020, 81, juris Rn. 4; OLG Nürnberg, Beschlüsse vom 11.5.2018 - 2 Ws 276/18, FS SH 2019, 29, juris Rn. 13, vom 28.11.2017 - 1 Ws 519/17, FS SH 2019, 30, juris Rn. 12; und vom 29.11.2017 - 2 Ws 728/17, FS SH 2019, 32 juris Rn. 12: nur bei konkretem Manipulationsverdacht; OLG Zweibrücken NStZ 1985, 236: s.a. BayObLG, Beschluss vom 31.8.2021 - 203 StObWs 407/21; einschränkend Laubenthal, in Laubenthal/Nestler/ Neubacher/Verrel, a.a.O., Abschn. E Rn. 78; verneinend, wenn Missbrauchsgefahr sicher ausgeschlossen, etwa bei Transport auf dem Behördenweg OLG Karlsruhe, NStZ 2004, 517, 518; s.a. OLG Dresden, StraFo 1996, 19; ablehnend auch Calliess/Müller-Dietz, a.a.O., § 29 Rn. 5).

• OLG Koblenz, 28.11.2022 - 2 Ws 457/22

  Sichtkontrolle ein- und ausgehender Post in Gegenwart des Gefangenen

  In diesen Einzelfällen muss nicht unbedingt mit einer Gefährdung der Sicherheitsbelange der Anstalt gerechnet werden (…OLG Koblenz, 4 Ws 382/20 Vollz v. 06.08.2029, juris Rn. 24; OLG Karlsruhe, 1 Ws 210/03 v. 17.09.2003, NStZ 2004, 517; 1 Ws 520/04 v. 26.01.2005, NStZ 2005, 588).
• OLG Karlsruhe, 12.01.2021 - 2 Ws 298/20

  Überwachung des Schriftwechsels im Sicherungsverwahrungsvollzug

  Rn. 5 - in einer Vollzugsanstalt höchster Sicherheitsstufe, wie sie die Justizvollzugsanstalt … darstellt, die generelle Kontrolle eingehender Briefsendungen zulässig ist, ohne dass es darauf ankommt, ob gerade in der Person des einzelnen Gefangenen und durch die an diesen gerichtete Post Gefahren für die Sicherheit und Ordnung der Anstalt begründet sind (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17. September 2003, NStZ 2004, 517 m.w.N.; BVerfG…, Beschluss vom 22. Oktober 2003 - 2 BvR 345/03, juris Rn. 4 ff.;… Arloth/Krä a.a.O. § 29 Rn. 4 mit zahlreichen Nachweisen aus der obergerichtlichen Rspr.).
• OLG Nürnberg, 11.05.2018 - 2 Ws 276/18

  Briefkontrolle bei als Behördenpost gekennzeichnetem Schriftverkehr des …

  Danach darf im Anschluss an die obergerichtliche Rechtsprechung (insbesondere OLG Karlsruhe NStZ 2004, 517/518) bei einem an einen Strafgefangenen gerichteten gerichtlichen Schreiben (dort: Brief der Strafvollstreckungskammer), welches auf dem Behördenweg transportiert wurde, eine Sichtkontrolle durch Öffnung des Briefes, um die Identität des Absenders überprüfen zu können, nur bei einem entsprechenden (konkreten) Manipulationsverdacht und nur im Beisein des Verurteilten erfolgen [Beschlüsse vom 29.11.2017, 2 Ws 728/17; vom 8.6.2017, 2 Ws 343/17 und vom 13.9.2017, 2 Ws 573/17 - letzter Beschluss betreffend die Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde der Justizvollzugsanstalt, wodurch die festgestellte Rechtswidrigkeit der Briefkontrolle bestätigt wurde].
• OLG Karlsruhe, 26.01.2005 - 26.01.2005

  Postkontrolle in Haftanstalten

  Rn. 2 II. Nach der Rechtsprechung des Senats (NStZ 2004, 517 f.) ist in der Justizvollzugsanstalt ..., einer Anstalt höchster Sicherheitsstufe, die generelle Inhaltskontrolle eingehender Postsendungen grundsätzlich zulässig.
• BayObLG, 28.06.2021 - 203 StObWs 261/21

  Rechtmäßigkeit der Kontrolle von Briefen in der JVA Verhältnismäßigkeit der …

  Das Oberlandesgericht Nürnberg hat hierzu in seinem Beschluss vom 11.05.2018 (Az.: 2 Ws 276/18) an die übereinstimmende Rechtsprechung beider damaliger Strafsenate des Oberlandesgerichts Nürnberg sowie an weitere oberlandesgerichtliche Rechtsprechung (insbesondere OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.09.2003, Az.: 1 Ws 210/03, NStZ 2004, 517 ; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.01.2005, Az.: 1 Ws 520/04, NStZ 2005, 251 ) angeknüpft und ausgeführt, dass bei auf dem Postweg beförderter eingehender Behörden- und Gerichtspost nur eine Sichtkontrolle durch Öffnung des Briefes, um die Identität des Absenders sowie etwaige unzulässige Beilagen überprüfen zu können, und nur bei einem entsprechenden (konkreten) Manipulationsverdacht erfolgen darf; bezüglich ausgehender Behörden- und Gerichtspost hat es diese Frage mangels Entscheidungserheblichkeit offen gelassen.
• BayObLG, 12.08.2021 - 203 StObWs 368/21

  Überprüfung von Behörden- und Gerichtspost des Strafgefangenen Überwachung des …

  Darüber hinaus wurden keinerlei Feststellungen dazu getroffen, ob ein besonderes Sicherungsbedürfnis der Justizvollzugsanstalt Kaisheim eine generelle Postüberwachung rechtfertigt (OLG Karlsruhe, NStZ 2004, S. 517 ).