Wird der Antragsteller während eines Verfahrens verlegt, das einen Verpflichtungs- oder Vornahmeantrag zum Gegenstand hat und verfolgt er sein ursprüngliches Begehren weiter, wird beteiligte Vollzugsbehörde die aufnehmende Vollzugsanstalt (Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 29. April 2024 - 2 Ws 14/24 (S) -, juris Rn. 10; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. Juli 2023 - 3 Ws 224/23 (StVollz) -, juris Rn. 19; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 11. Juni 2015 - III-1 Vollz (Ws) 163/15 -, juris Rn. 18;… Laubenthal a.a.O. C § 110 Rn. 6;… Spaniol a.a.O. Teil IV § 110 Rn. 4 und § 115 Rn. 72).

Rn. 14 c. Ein solcher Wechsel der Antragsgegnerin bewirkt gemäß § 110 StVollzG auch einen Wechsel der gerichtlichen Zuständigkeit (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1988 - 2 ARs 536/88 -, BGHSt 36, 33-37, juris Rn. 9; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 29. April 2024 - 2 Ws 14/24 (S) -, juris Rn. 10; OLG Hamm, Beschluss vom 11. Juni 2015 - III-1 Vollz (Ws) 163/15 -, juris Rn. 18; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris Rn. 16; Laubenthal a.a.O. C § 110 Rn. 6; Spaniol a.a.O. Teil IV § 110 Rn. 4 und § 115 Rn. 72).

Eines Antrags bedarf es dazu nach herrschender Ansicht, der sich der Senat anschließt, nach der Änderung des § 83 VwGO nicht mehr (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 29. April 2024 - 2 Ws 14/24 (S) -, juris Rn. 11; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25. Juli 2023 - 3 Ws 224/23 (StVollz) -, juris Rn. 18; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Juni 2018 - 2 Ws 138/18 -, juris Rn. 6; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris Rn. 17; OLG Celle, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - 1 Ws 501/16 (StrVollz) -, juris Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 11. Juni 2015 - III-1 Vollz (Ws) 163/15 -, juris Rn. 21; OLG Celle, Beschluss vom 7. April 2011 - 1 Ws 115/11 -, juris Rn. 25; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19. März 2008 - 3 Ws 1261/07 (StVollz) -, juris Rn. 1; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. November 2005 - 1 AR (S) 167/05 -, juris Rn. 29; Bachmann a.a.O. P § 110 Rn. 42; Euler a.a.O. § 110 Rn. 5 m.w.N.; Spaniol a.a.O. Teil IV § 110 Rn. 4; a.A. Laubenthal a.a.O. § 110 Rn. 6; vgl. zum Streitstand Arloth/Krä a.a.O. § 110 Rn. 4).

Wird der Antragsteller während eines Verfahrens verlegt, das einen Verpflichtungs- oder Vornahmeantrag zum Gegenstand hat und verfolgt er sein ursprüngliches Begehren weiter, wird beteiligte Vollzugsbehörde die aufnehmende Vollzugsanstalt (Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 29. April 2024 - 2 Ws 14/24 (S) -, juris Rn. 10; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. Juli 2023 - 3 Ws 224/23 (StVollz) -, juris Rn. 19; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 11. Juni 2015 - III-1 Vollz (Ws) 163/15 -, juris Rn. 18;… Laubenthal a.a.O. C § 110 Rn. 6;… Spaniol a.a.O. Teil IV § 110 Rn. 4 und § 115 Rn. 72).

Rn. 13 e. Ein solcher Wechsel der Antragsgegnerin bewirkt gemäß § 110 StVollzG auch einen Wechsel der gerichtlichen Zuständigkeit (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1988 - 2 ARs 536/88 -, BGHSt 36, 33-37, juris Rn. 9; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 29. April 2024 - 2 Ws 14/24 (S) -, juris Rn. 10; OLG Hamm, Beschluss vom 11. Juni 2015 - III-1 Vollz (Ws) 163/15 -, juris Rn. 18; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris Rn. 16; Laubenthal a.a.O. C § 110 Rn. 6; Spaniol a.a.O. Teil IV § 110 Rn. 4 und § 115 Rn. 72) mit der Folge, dass für die Entscheidung über den Verpflichtungsantrag das Landgericht Stendal örtlich zuständig geworden ist.

Eines Antrags bedarf es dazu nach herrschender Ansicht, der sich der Senat anschließt, nach der Änderung des § 83 VwGO nicht mehr (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 29. April 2024 - 2 Ws 14/24 (S) -, juris Rn. 11; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25. Juli 2023 - 3 Ws 224/23 (StVollz) -, juris Rn. 18; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Juni 2018 - 2 Ws 138/18 -, juris Rn. 6; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris Rn. 17; OLG Celle, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - 1 Ws 501/16 (StrVollz) -, juris Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 11. Juni 2015 - III-1 Vollz (Ws) 163/15 -, juris Rn. 21; OLG Celle, Beschluss vom 7. April 2011 - 1 Ws 115/11 -, juris Rn. 25; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19. März 2008 - 3 Ws 1261/07 (StVollz) -, juris Rn. 1; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. November 2005 - 1 AR (S) 167/05 -, juris Rn. 29; Bachmann a.a.O. P § 110 Rn. 42; Euler a.a.O. § 110 Rn. 5 m.w.N.; Spaniol a.a.O. Teil IV § 110 Rn. 4; a.A. Laubenthal a.a.O. § 110 Rn. 6; vgl. zum Streitstand Arloth/Krä a.a.O. § 110 Rn. 4).

Rn. 22 (aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, Stattgebende Kammerbeschlüsse vom 20. Juni 2012 - 2 BvR 865/11 -, juris und vom 15. Mai 2018 - 2 BvR 287/17 -, juris) und des Senats (Senatsbeschlüsse vom 3. September 2020 - Vollz(Ws) 3/20 - und vom 10. November 2021 - Vollz (Ws) 5/21 -) sind bei der Beurteilung der Flucht- oder Missbrauchsgefahr die möglichen Lockerungsformen zu berücksichtigen (vgl. hierzu auch OLG Koblenz, Beschluss vom 31. Januar 2014 - 2 Ws 689/13 -, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 3. Juni 2015 - 1 Ws 172/14 L - , juris; BayObLG, Beschlüsse vom 27. November 2023 - 203 StObWs 456/23 - , juris und vom 19. März 2024 - 203 StObWs 97/24 -, juris; OLG Zweibrücken, Beschlüsse vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 Vollz -, juris und vom 17. April 2019 - 1 Ws 266/18 Vollz -, juris;… Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier, Strafvollzugsgesetze, 13. Aufl., Kap. E Rn. 140b).

Erwägungen in der Vollzugsplanfortschreibung zur Versagung von Lockerungen sind daher nur dann frei von Ermessensfehlern und verhältnismäßig, wenn sie lockerungsbezogen abgefasst sind (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 31. Januar 2014 - 2 Ws 689/13 -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 - Vollz -, juris).

Die Gründe für die Versagung von Lockerungen sind nur dann frei von Ermessensfehlern, wenn sie bezogen auf die Art der jeweiligen Lockerung im Sinne des § 45 Abs. 1 Satz 1 LJVollzG abgefasst sind (Senat, Beschluss 16. Januar 2017 - 1 Ws 222/16 - Senat, Beschluss vom 12. Mai 2017 - 1 Ws 235/16 (Vollz) - BVerfG…, Beschluss vom 4. Mai 2015 - 2 BvR 1753/14, juris, Rn. 43; BVerfG…, Beschluss vom 20. Juni 2012 - 2 BvR 865/11, juris, Rn. 17; OLG Koblenz…, Beschluss vom 31. Januar 2014 - 2 Ws 689/13 (Vollz) , juris, Rn. 29 ; OLG Hamm…, Beschluss vom 9. Juni 2016 - III-1 Vollz (Ws) 150/16, juris, Rn. 20).