Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Örtliche Zuständigkeit bei Antrag auf Vollzugslockerungen durch einen im Maßregelvollzug Untergebrachten
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Örtliche Zuständigkeit bei Antrag auf Vollzugslockerungen durch einen im Maßregelvollzug Untergebrachten
Verfahrensgang
- LG Stendal, 03.06.2009 - 504 AR 16/09
- OLG Naumburg, 10.09.2009 - 1 Ws 371/09
Papierfundstellen
- NStZ 2010, 397
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (4)
- BGH, 02.12.1988 - 2 ARs 536/88
Verlegung eines Strafgefangenen in eine andere Vollzugsanstalt
Auszug aus OLG Naumburg, 10.09.2009 - 1 Ws 371/09
Ein Wechsel der Entscheidungszuständigkeit tritt erst aufgrund eines Verweisungsbeschlusses ein, den das angerufene Gericht in entsprechender Anwendung des § 83 VwGO zu fassen hat (BGHSt 36, 33, 36, 37 zu § 83 VwGO a.F.).Für Vollzugslockerungen ist der Leiter derjenigen Maßregelvollzugsanstalt zuständig, in der sich der Untergebrachte zum Zwecke des Maßregelvollzugs befindet (vgl. entsprechend zum Strafvollzug BGHSt 36, 33, 34).
- BGH, 01.12.1989 - 2 ARs 543/89
Wirksamkeit eines ohne Antrag ergangenen Verweisungsbeschlusses
Auszug aus OLG Naumburg, 10.09.2009 - 1 Ws 371/09
Ein Verweisungsbeschluss ist jedoch unwirksam, wenn die Verweisung grob und offensichtlich fehlerhaft ist (Thüringer Oberlandesgericht OLG-NL 2006, 190, 191; s.a. BGHSt 36, 313 ff. zu § 83 VwGO a.F.).Anderenfalls wäre es möglich, das den Verfahrensbeteiligten zustehende Mitwirkungsrecht zu umgehen und die Zuständigkeit willkürlich zu verändern (vgl. BGHSt 36, 313, 315).
- BGH, 08.09.1978 - 2 ARs 289/78
Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer, wenn die Außenstelle einer …
Auszug aus OLG Naumburg, 10.09.2009 - 1 Ws 371/09
Dieser ist also Vollzugsbehörde im Sinne des § 110 StVollzG (BGHSt 28, 135, 137). - BGH, 12.10.1977 - 2 ARs 251/77
Zur Frage der Zuständigkeit zur Entscheidung über eine Besuchererlaubnis eines …
Auszug aus OLG Naumburg, 10.09.2009 - 1 Ws 371/09
Nach dem eindeutigen Wortlaut des § 110 S. 1 StVollzG ist allein auf die formale Urheberschaft der (begehrten) Vollzugsmaßnahme abzustellen (BGHSt 27, 284, 286).
- BayObLG, 20.01.2025 - 204 StObWs 677/24 Nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes, der allein auf die formale Urheberschaft der Vollzugsmaßnahme abstellt (vgl. BGH…, Beschluss vom 12.10.1977 - 2 ARs 251/77 -, BGHSt 27, 284 , juris Rn. 6; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397 , juris Rn. 15;… Spaniol, in Feest/Lesting/Lindemann, StVollzG , 8. Aufl. 2022, Teil IV, § 110 Rn. 3), kommt es vorliegend darauf an, wer die vom Antragsteller begehrte Maßnahme anordnen kann.
Damit ist dieser (bzw. die von ihm vertretene Justizvollzugsanstalt) Vollzugsbehörde im Sinne des § 110 StVollzG (BGH…, Beschluss vom 08.09.1978 - 2 ARs 289/78 -, BGHSt 28, 135 , juris Rn. 3; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397 , juris Rn. 15;… Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier/Bachmann, 13. Aufl. 2024, Kap. P Rn. 41;… BeckOK Strafvollzug Bund/Euler, 26. Ed. 01.08.2024, StVollzG § 110 Rn. 3).
Entscheidend ist demgemäß nicht der Vollzugsort, sondern der Sitz der Vollzugsbehörde, der sich wiederum aus dem Vollstreckungsplan (§ 152 StVollzG ) ergibt (OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397 , juris Rn. 15;… Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier/Bachmann, a.a.O., Kap. P Rn. 40;… Laubenthal in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG , 7. Aufl. 2020, 12. Kap. Abschn. C Rn. 2;… Arloth/Krä/Arloth, 5. Aufl. 2021, StVollzG § 110 Rn. 3;… BeckOK Strafvollzug Bund/ Euler, a.a.O., § 110 Rn. 3).
Dieser ist also Vollzugsbehörde im Sinne des § 110 StVollzG (BGH…, Beschluss vom 08.09.1978 - 2 ARs 289/78 -, BGHSt 28, 135 , juris Rn. 3; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397 , juris Rn. 16;… Spaniol, in Feest/Lesting/Lindemann, a.a.O., § 110 Rn. 3).
- BayObLG, 23.01.2025 - 204 StObWs 677/24
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte in Strafvollzugssachen
Nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes, der allein auf die formale Urheberschaft der Vollzugsmaßnahme abstellt (vgl. BGH…, Beschluss vom 12.10.1977 - 2 ARs 251/77 -, BGHSt 27, 284, juris Rn. 6; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397, juris Rn. 15;… Spaniol, in Feest/Lesting/Lindemann, StVollzG, 8. Aufl. 2022, Teil IV, § 110 Rn. 3), kommt es vorliegend darauf an, wer die vom Antragsteller begehrte Maßnahme anordnen kann.Damit ist dieser (bzw. die von ihm vertretene Justizvollzugsanstalt) Vollzugsbehörde im Sinne des § 110 StVollzG (BGH…, Beschluss vom 08.09.1978 - 2 ARs 289/78 -, BGHSt 28, 135, juris Rn. 3; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397, juris Rn. 15;… Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier/Bachmann, 13. Aufl. 2024, Kap. P Rn. 41;… BeckOK Strafvollzug Bund/Euler, 26. Ed. 01.08.2024, StVollzG § 110 Rn. 3).
Rn. 5 Entscheidend ist demgemäß nicht der Vollzugsort, sondern der Sitz der Vollzugsbehörde, der sich wiederum aus dem Vollstreckungsplan (§ 152 StVollzG) ergibt (OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397, juris Rn. 15;… Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier/Bachmann, a.a.O., Kap. P Rn. 40;… Laubenthal in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl. 2020, 12. Kap. Abschn. C Rn. 2;… Arloth/Krä/Arloth, 5. Aufl. 2021, StVollzG § 110 Rn. 3;… BeckOK Strafvollzug Bund/ Euler, a.a.O., § 110 Rn. 3).
Dieser ist also Vollzugsbehörde im Sinne des § 110 StVollzG (BGH…, Beschluss vom 08.09.1978 - 2 ARs 289/78 -, BGHSt 28, 135, juris Rn. 3; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009 - 1 Ws 371/09 -, NStZ 2010, 397, juris Rn. 16;… Spaniol, in Feest/Lesting/Lindemann, a.a.O., § 110 Rn. 3).
- OLG Karlsruhe, 17.05.2016 - 2 AR 16/16
Strafvollstreckungsverfahren: Örtliche Zuständigkeit der …
Eine Ausnahme von dieser Bindungswirkung ist nur bei grober und offensichtlicher Fehlerhaftigkeit des Verweisungsbeschlusses anzunehmen (Senat, Beschluss vom 09.09.2011, 2 Ws 306/11; ThürOLG, ZfStrVo 2006, 373; vgl. auch BVerwG, NVwZ 2004, 1124, 1125), was insbesondere bei einer offensichtlichen inhaltlichen Unvertretbarkeit des Verweisungsbeschlusses (vgl. BVerwG, NJW 1993, 3087, 3088; BAG, NJW 1996, 413) oder bei einer Verletzung elementarer Mitwirkungsrechte der Beteiligten (vgl. BayObLG, NJW-RR 1992, 597, 598; OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2009, 1 Ws 371/09) in Betracht zu ziehen ist.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".