Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,5056
OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89 (https://dejure.org/1989,5056)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.11.1989 - 1 Ws 441/89 (https://dejure.org/1989,5056)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09. November 1989 - 1 Ws 441/89 (https://dejure.org/1989,5056)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,5056) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Bestellung eines ersten Pflichtverteidigers; Wünsche des Angeklagten; Erfordernis der vorherigen Anhörung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • LG Stuttgart - 8 KLs 286/88
  • OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89

Papierfundstellen

  • StV 1990, 55
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

  • OLG Stuttgart, 05.10.1989 - 1 Ws 397/89
    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89
    Das Rechtsmittel ist zulässig (…vgl. Kleinknecht/Meyer, StPO, 39. Aufl., § 141 RNrn. 9 f mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung; Beschluß des Senats vom 05. Oktober 1989 - 1 Ws 397/89).

    Die Anhörung des Angeklagten gemäß § 142 Abs. 1 S. 2 StPO kann aber in Eilfällen auch kurzfristig telefonisch erfolgen (Beschluß des Senats vom 05. Oktober 1989 - 1 Ws 397/89; BayOblG StV 1988, 97).

    Andernfalls könnte der Zweck der Bestimmung des § 142 Abs. 1 S. 2 StPO durch die Bestellung eines weiteren Verteidigers allein nach dem Auswahlermessen des Gerichts leicht verfehlt werden (Beschluß des Senats vom 05. Oktober 1989 - 1 Ws 397/89).

  • BVerfG, 16.12.1958 - 1 BvR 449/55

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Auswahl eines Pflichtverteidigers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89
    In der Regel ist es jedoch geboten, ihm den Anwalt seines Vertrauens beizuordnen (BVerfGE 1, 109, 114; 9, 36, 38).
  • BVerfG, 31.01.1952 - 1 BvR 68/51

    Prozeßkostenhilfe im Verfassungsbeschwerde-Verfahren

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89
    In der Regel ist es jedoch geboten, ihm den Anwalt seines Vertrauens beizuordnen (BVerfGE 1, 109, 114; 9, 36, 38).
  • BayObLG, 01.12.1987 - RReg. 4 St 253/87

    Anhörung; Angeklagter; Person; Pflichtverteidiger; JVA; Fernmündlich; …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89
    Die Anhörung des Angeklagten gemäß § 142 Abs. 1 S. 2 StPO kann aber in Eilfällen auch kurzfristig telefonisch erfolgen (Beschluß des Senats vom 05. Oktober 1989 - 1 Ws 397/89; BayOblG StV 1988, 97).
  • OLG Stuttgart, 03.08.1987 - 1 Ws 286/87

    Bestellung eines Pflichtverteidigers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.11.1989 - 1 Ws 441/89
    Hierzu weist der Senat darauf hin, daß die Bestellung eines Rechtsanwalts, der seinen Sitz außerhalb des Gerichtsbezirks hat, in der Regel nicht verlangt werden kann (Senat in Justiz 1987, 509 = MDR 1988, 77).
  • BVerfG, 25.09.2001 - 2 BvR 1152/01

    Ablehnung der Bestellung eines Pflichtverteidigers "des Vertrauens"

    Dabei macht es keinen Unterschied, ob es sich um die Bestellung des Erst- oder Zweitverteidigers handelt (…vgl. BayObLG, StV 1988, S. 97 ;… OLG Düsseldorf, NStZ 1994, S. 599 ;… StV 2000, S. 412 ; OLG Stuttgart, StV 1990, S. 55;… OLG Hamm, StV 1989, S. 242;… OLG Frankfurt, StV 1989, S. 384).
  • KG, 03.12.2008 - 4 Ws 119/08

    Pflichtverteidigung: Beschwerde des Angeklagten gegen die Aufrechterhaltung einer …

    Auch wenn - wie hier - ein weiterer Verteidiger zur Verfahrenssicherung neben einem Wahlverteidiger bestellt werden soll, ist dem Angeklagten zuvor Gelegenheit zur Bezeichnung eines Rechtsanwalts nach § 142 Abs. 1 Satz 2 StPO zu geben (Senat StV 1993, 628 und Beschluss vom 31. Mai 1999 - 4 Ws 140/99 - [juris]; OLG Stuttgart StV 1990, 55;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 142 Rdnr. 10;… Laufhütte in KK, a.a.O., § 142 Rdnr. 8).
  • OLG Düsseldorf, 01.08.1994 - 1 Ws 551/94
    Ein Beschuldigter hat nämlich einen Anspruch darauf, daß der Vorsitzende bei der Auswahl des Verteidigers das ihm eingeräumte Ermessen fehlerfrei ausübt (vgl. OLG Frankfurt StV 1989, 384 ; OLG Stuttgart StV 1990, 55 und OLG Hamm StV 1989, 242).
  • OLG Düsseldorf, 19.10.1989 - VI 13/89
    Zum angesprochenen Problemkreis vgl. auch OLG Stuttgart (Beschluß - 1 Ws 441/89 v. 9.11.89, in StV 1990, 55 ) und OLG Frankfurt (Beschluß - 3 Ws 166/89 - v. 8.3. 89, in StV 1989, 384 ): Beide Gerichte betonen übereinstimmend, daß in Beachtung der Vorschrift des § 142 Abs. 1 Satz 2 StPO vor der Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers der Angekl. zu hören ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht