Rechtsprechung
| VGH Bayern, 11.11.2010 - 1 ZB 09.1910 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Berufungszulassung (abgelehnt); unwirksamer Bebauungsplan; allgemeine Zweckbestimmung eines Mischgebiets; Durchmischung der Hauptnutzungsarten in qualitativer und quantitativer Hinsicht; Bebauungszusammenhang
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 18.06.1997 - 4 B 238.96
Bauplanungsrecht - Waldrandgrundstück als Bestandteil eines im Zusammenhang …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2010 - 1 ZB 09.1910
Die M… und der sie begleitende Grüngürtel bzw. Uferbereich stellen eine topografische Besonderheit dar mit der Folge, dass das noch unbebaute Baugrundstück so stark von der nordwestlich und nordöstlich anschließenden Bebauung geprägt wird, dass es im Wesentlichen dem Innenbereich auch dann zuzurechnen wäre (vgl. BVerwG vom 18.6.1997 NVwZ-RR 1998, 157). - BVerwG, 11.04.1996 - 4 B 51.96
Anforderungen an Vorliegen eines faktischen Mischgebiets; Anspruch des Nachbarn …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2010 - 1 ZB 09.1910
Entgegen ihrer Auffassung verstößt jedoch der Bebauungsplan auch in seiner geänderten Fassung gegen das Gebot, dass in einem Mischgebiet die beiden Hauptnutzungsarten Wohnen und nicht wesentlich störendes Gewerbe sowohl qualitativ als auch quantitativ gemischt sein sollen (vgl. BVerwG vom 11.4.1996 NVwZ-RR 1997, 463). - VGH Bayern, 03.02.2006 - 1 BV 05.613
Gliederung eines Mischgebiets; Wahrung der allgemeinen Zweckbestimmung; Wahlrecht …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2010 - 1 ZB 09.1910
Um dem Urteil des Senats vom 3. Februar 2006 (BauR 2006, 1855) gerecht zu werden, wurde im Nordwesten des Plangebiets ein allgemeines Wohngebiet ausgewiesen und dadurch der dem Wohnen vorbehaltene Teilbereich des Mischgebiets mehr als halbiert.
- VG Ansbach, 18.06.2021 - AN 17 S 21.00427
Eilantrag einer Gemeinde gegen Baugenehmigung für Wohnanlage - Wirkung des …
Die erforderliche Durchmischung ist nicht schon zu verneinen bei einem Verhältnis der Grundflächen von 70 zu 30 zu Gunsten einer Nutzung (vgl. BayVGH, B.v. 11.11.2010 - 1 ZB 09.1910 - juris). - VG Köln, 24.09.2025 - 23 K 6618/22
Wann ist ein Wohnungsanzahlbegrenzung zulässig?
Rn. 86 Vgl. zur st. Rspr. BVerwG, Urteile vom 28. April 1972 - 4 C 11.69 -, BVerwGE 40, 94 (100); vom 25. November 1983 - 4 C 64.79 -, juris Rn. 9 und vom 4. Mai 1988 - 4 C 34.86 -, juris Rn. 18 m. w. N.; vgl. auch Bay. VGH, Beschlüsse vom 12. Juli 2010 - 14 CS 10.327 -, juris Rn. 34; vom 11. November 2010 - 1 ZB 09.1910 -, juris Rn. 12 und vom 26. März 2018 - 1 ZB 16.589 -, juris Rn. 6. - VG Köln, 13.08.2025 - 23 K 1595/21 Rn. 37 Vgl. zur st. Rspr. BVerwG, Urteile vom 28. April 1972 - 4 C 11.69 -, BVerwGE 40, 94 (100); vom 25. November 1983 - 4 C 64.79 -, juris Rn. 9 und vom 4. Mai 1988 - 4 C 34.86 -, juris Rn. 18 m. w. N.; vgl. auch Bay. VGH, Beschlüsse vom 12. Juli 2010 - 14 CS 10.327 -, juris Rn. 34; vom 11. November 2010 - 1 ZB 09.1910 -, juris Rn. 12 und vom 26. März 2018 - 1 ZB 16.589 -, juris Rn. 6.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".