Rechtsprechung
| VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BayBO Art. 81 Abs. 1 Nr. 1
Rechtmäßiges Verbot großflächiger Werbeanlagen auf Hauptverkehrsstraßen; Besondere Bedeutsamkeit von Hauptverkehrsachsen für das äußere Erscheinungsbild eines Ortes - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 10.12.2014 - M 9 K 14.629
- VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (11)
- BVerwG, 16.03.1995 - 4 C 3.94
Werbetafel - Plakatwerbung - Bebauungsplan - Kerngebiet - Maß der baulichen …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach Gemeinden nach den örtlichen Gegebenheiten u.a. zum Schutz bestimmter Straßen von städtebaulicher Bedeutung Werbeverbote in einem Mischgebiet oder Kerngebiet erlassen können (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.6.1965 - 4 C 73.65 - BVerwGE 21, 251; U.v. 28.4.1972 - 4 C 11.69 - BVerwGE 40, 94; U.v. 22.2.1980 - 4 C 44.76 - BayVBl 1980, 408; U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; U.v. 16.3.1995 - 4 C 3.94 - BRS 57 Nr. 175;… BayVGH, B.v. 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832 - juris Rn. 5).Wie weit ein solches Verbot unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes gehen darf, ist jedoch eine Frage des Einzelfalls, bei der es auf die örtlichen Gegebenheiten ankommt (vgl. BVerwG, U.v. 16.3.1995 a.a.O.).
- VGH Bayern, 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832
Werbeanlagensatzung; Verbot von Werbeanlagen in einem Mischgebiet; Verbot von …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach Gemeinden nach den örtlichen Gegebenheiten u.a. zum Schutz bestimmter Straßen von städtebaulicher Bedeutung Werbeverbote in einem Mischgebiet oder Kerngebiet erlassen können (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.6.1965 - 4 C 73.65 - BVerwGE 21, 251; U.v. 28.4.1972 - 4 C 11.69 - BVerwGE 40, 94; U.v. 22.2.1980 - 4 C 44.76 - BayVBl 1980, 408; U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; U.v. 16.3.1995 - 4 C 3.94 - BRS 57 Nr. 175; BayVGH, B.v. 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832 - juris Rn. 5).Das Verwaltungsgericht hat vorliegend bereits keinen Obersatz aufgestellt, der im Widerspruch zu den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 16.3.1995 (…4 C 3.44 a.a.O.) bzw. des Senats vom 14.10.2014 (1 ZB 12.1832 a.a.O.) steht.
- BVerwG, 28.04.1972 - IV C 11.69
Zulässigkeit von Werbung mit Großflächenwerbetafeln in Mischgebieten; …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach Gemeinden nach den örtlichen Gegebenheiten u.a. zum Schutz bestimmter Straßen von städtebaulicher Bedeutung Werbeverbote in einem Mischgebiet oder Kerngebiet erlassen können (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.6.1965 - 4 C 73.65 - BVerwGE 21, 251; U.v. 28.4.1972 - 4 C 11.69 - BVerwGE 40, 94; U.v. 22.2.1980 - 4 C 44.76 - BayVBl 1980, 408; U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; U.v. 16.3.1995 - 4 C 3.94 - BRS 57 Nr. 175;… BayVGH, B.v. 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832 - juris Rn. 5).
- BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03
Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Ernstliche Zweifel im Sinn dieser Vorschrift, die die Zulassung der Berufung rechtfertigen, sind zu bejahen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - juris) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (vgl. BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - juris). - BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Ernstliche Zweifel im Sinn dieser Vorschrift, die die Zulassung der Berufung rechtfertigen, sind zu bejahen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - juris) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (vgl. BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - juris). - BVerwG, 11.10.2007 - 4 C 8.06
Gesetzgebungskompetenz im Baurecht; Werbeanlagen; Außenbereich; Verunstaltung des …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach Gemeinden nach den örtlichen Gegebenheiten u.a. zum Schutz bestimmter Straßen von städtebaulicher Bedeutung Werbeverbote in einem Mischgebiet oder Kerngebiet erlassen können (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.6.1965 - 4 C 73.65 - BVerwGE 21, 251; U.v. 28.4.1972 - 4 C 11.69 - BVerwGE 40, 94; U.v. 22.2.1980 - 4 C 44.76 - BayVBl 1980, 408; U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; U.v. 16.3.1995 - 4 C 3.94 - BRS 57 Nr. 175;… BayVGH, B.v. 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832 - juris Rn. 5). - BVerwG, 22.02.1980 - 4 C 44.76
Lichtwerbung - Ortsrechtliches Verbot - Ermächtigungsnorm - Eigentumsschutz - …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach Gemeinden nach den örtlichen Gegebenheiten u.a. zum Schutz bestimmter Straßen von städtebaulicher Bedeutung Werbeverbote in einem Mischgebiet oder Kerngebiet erlassen können (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.6.1965 - 4 C 73.65 - BVerwGE 21, 251; U.v. 28.4.1972 - 4 C 11.69 - BVerwGE 40, 94; U.v. 22.2.1980 - 4 C 44.76 - BayVBl 1980, 408; U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; U.v. 16.3.1995 - 4 C 3.94 - BRS 57 Nr. 175;… BayVGH, B.v. 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832 - juris Rn. 5). - BVerwG, 28.01.2004 - 6 PB 15.03
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde; Divergenz; …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Im Zulassungsantrag muss ein abstrakter Rechtssatz des angefochtenen Urteils herausgearbeitet werden und einem Rechtssatz des anderen Gerichts unter Darlegung der Abweichung gegenüber gestellt werden (vgl. BVerwG, B.v. 11.8.1998 - 2 B 74.98 - NVwZ 1999, 406; B.v. 28.1.2004 - 6 PB 15.03 - NVwZ 2004, 889; B.v. 26.6.1995 - 8 B 44.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO Nr. 2). - BVerwG, 26.06.1995 - 8 B 44.95
Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes - Voraussetzungen …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Im Zulassungsantrag muss ein abstrakter Rechtssatz des angefochtenen Urteils herausgearbeitet werden und einem Rechtssatz des anderen Gerichts unter Darlegung der Abweichung gegenüber gestellt werden (vgl. BVerwG, B.v. 11.8.1998 - 2 B 74.98 - NVwZ 1999, 406; B.v. 28.1.2004 - 6 PB 15.03 - NVwZ 2004, 889; B.v. 26.6.1995 - 8 B 44.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO Nr. 2). - BVerwG, 25.06.1965 - IV C 73.65
Verfassungsmäßigkeit landesrechtlicher Einschränkungen auf dem Gebiet des …
Auszug aus VGH Bayern, 08.11.2017 - 1 ZB 15.345
Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach Gemeinden nach den örtlichen Gegebenheiten u.a. zum Schutz bestimmter Straßen von städtebaulicher Bedeutung Werbeverbote in einem Mischgebiet oder Kerngebiet erlassen können (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.6.1965 - 4 C 73.65 - BVerwGE 21, 251; U.v. 28.4.1972 - 4 C 11.69 - BVerwGE 40, 94; U.v. 22.2.1980 - 4 C 44.76 - BayVBl 1980, 408; U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; U.v. 16.3.1995 - 4 C 3.94 - BRS 57 Nr. 175;… BayVGH, B.v. 14.10.2014 - 1 ZB 12.1832 - juris Rn. 5). - BVerwG, 11.08.1998 - 2 B 74.98
Abweichung von der Entscheidung eines anderen Oberverwaltungsgerichts.
- VGH Baden-Württemberg, 19.10.2023 - 3 S 938/23
Baden-Württemberg; kommunale Satzung über das Anbringen von Werbeanlagen …
An die Schutzbedürftigkeit der Objekte, hinsichtlich derer die Gemeinde nach § 74 Abs. 1 Satz 1 LBO baugestalterische Bestimmungen trifft, sind keine strengen Maßstäbe anzulegen (…s. auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 06.04.2011 - 8 S 1213/09 - juris Rn. 26 ff.; BayVGH, Beschl. v. 08.11.2017 - 1 ZB 15.345 - juris Rn. 4).Dies gilt vor allem vor dem Hintergrund, dass die Hauptstraße als eine Hauptverkehrsachse für das äußere Erscheinungsbild des Ortes besonders bedeutsam und zugleich für Werbeanlagen besonders attraktiv ist (vgl. BayVGH, Beschl. v. 08.11.2017 - 1 ZB 15.345 - juris Rn. 3).
- VG Karlsruhe, 30.07.2025 - 2 K 2951/24
Werbeanlagensatzung für ein Sanierungsgebiet
Auch wenn die Feuerwache in modernerer Zeit errichtet worden ist und naturgemäß der funktionale Charakter im Vordergrund steht, so ist sie dennoch schon aufgrund ihrer Eingeschossigkeit und als vom Straßenraum deutlich zurückversetztes Gebäude (vgl. für diesen Gesichtspunkt auch Bayerischer VGH, Beschl. v. 08.11.2017 - 1 ZB 15.345 = juris Rn. 4) am Rand des Satzungsgebiets nicht geeignet, das nach Einschätzung der Beklagten schützenswerte Stadtbild nachhaltig zu beeinträchtigen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".