Volltextveröffentlichungen (4)

• nomos.de , S. 44

  Verfassungswidrigkeit eines Bebauungsplans

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Regelungsgehalt und Rechtsnatur des Art. 141 Abs. 1 S. 4 der Bayerischen Verfassung (BV); Anforderungen an die Abwägung nach § 1 Abs. 7 Baugesetzbuch (BauGB) gemäß der Vorschriften der BV; Regelungsgehalt des Gleichheitssatzes aus Art. 118 Abs. 1 BV; Zulässige ...

• dnk.de

  Verfassungswidrigkeit eines Bebauungsplans

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 258 (Leitsatz)
  Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

Verfahrensgang

• VerfGH Bayern, 13.06.2005 - 1-VII-05
• VerfGH Bayern, 31.05.2006 - 1-VII-05

Papierfundstellen

• NVwZ 2006, 1158
• DÖV 2006, 824

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (6)

• VerfGH Bayern, 21.02.1986 - 6-VII-85
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VGH Bayern, 22.07.1985 - 9 N 84 A.1336

  Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren, …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VerfGH Bayern, 23.08.1985 - 116-VI-84
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

 
• VerfGH Bayern, 27.07.1995 - 8-VII-93
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VerfGH Bayern, 29.04.1993 - 10-VII-91
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerwG, 28.08.1987 - 4 N 3.86

  Rechtsschutzbedürfnis im Normenkontrollverfahren; Verlust der Anfechtungsbefugnis …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• VGH Bayern, 16.03.2010 - 15 N 04.1980

  Bebauungsplan für die südliche Ortsumfahrung von Nesselwang ergänzungsbedürftig

  Nach der die Fachgerichte bindenden Rechtsprechung des BayVerfGH ("Muderbolz" BayVBl 2006, 598) sei ein Bebauungsplan nichtig, wenn die Belange des Boden- und Landschaftsschutzes nicht oder unzureichend in die Abwägung eingestellt worden seien.
• VGH Bayern, 30.04.2008 - 8 BV 07.1374

  Luftverkehrsrecht; Segelfluggelände; naturschutzrechtliche Vereinsklage; …

  Auch aus der von den Klägern noch angeführten Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 31. Mai 2006 (Az. Vf. 1-VII-05) ergebe sich für sie keine Klagebefugnis.
• VG München, 23.10.2009 - M 24 K 08.4174

  Sonderflughafen; luftrechtliche Änderungsgenehmigung; Planrechtfertigung; …

  Diese Vorschrift enthält jedoch nur (bindendes) objektives Verfassungsrecht und vermittelt weder Grundrechte, auf die sich der Bürger berufen könnte (VerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, Vf. 2-VII-07, juris RdNr. 21), noch sonstige subjektiv-öffentlichen Rechte, sondern eine Verpflichtung der aufgezählten Körperschaften (VerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, a.a.O., RdNr. 21 und Entsch. v. 31.5.2006, Vf. 1-VII-05, juris RdNr. 41).

 
• VG München, 23.10.2009 - M 24 K 08.4173

  Sonderflughafen; Klagebefugnis eines Landkreises; luftrechtliche …

  Diese Vorschrift enthält jedoch nur (bindendes) objektives Verfassungsrecht und vermittelt weder Grundrechte, auf die sich der Bürger berufen könnte (VerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, Vf. 2-VII-07, juris RdNr. 21), noch sonstige subjektiv-öffentlichen Rechte, sondern eine Verpflichtung der aufgezählten Körperschaften (VerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, a.a.O., RdNr. 21 und Entsch. v. 31.5.2006, Vf. 1-VII-05, juris RdNr. 41).
• VG München, 13.06.2012 - M 7 K 11.4737
  Hiernach könnte sich ein derartiger Verstoß dann ergeben, wenn eine Gemeinde bei der Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB die sich aus Art. 141 Abs. 1 Satz 4 BV ergebenden Verpflichtungen, den Boden als natürliche Lebensgrundlage und den Wald wegen seiner besonderen Bedeutung für den Naturhaushalt zu schützen sowie kennzeichnende Orts- und Landschaftsbilder zu schonen und zu erhalten, in krasser Weise verkennt und sich damit ein sachgerechter Grund für die getroffene Regelung bei einer am Gerechtigkeitsgedanken orientierten Betrachtungsweise schlechterdings nicht feststellen ließe (BayVerfGH, E. v. 31. Mai 2006 - Vf. 1-VII-05 - Rz 37 ff. u. E v. 17. März 2011 - Vf. 17-VII-10 - Rz 53 ff.).
• VG München, 23.06.2009 - M 24 S 08.4167

  Antragsbefugnis; gesetzlicher Sofortvollzug; Sonderflughafen; …

  Diese Vorschrift vermittelt keine Grundrechte (BayVerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, Vf. 2-VII-07, juris RdNr. 21) oder subjektiv-öffentlichen Rechte, sondern lediglich eine Verpflichtung für eine Gemeinde und alle übrigen Körperschaften des öffentlichen Rechts (BayVerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, a.a.O., RdNr. 21 und Entsch. v. 31.5.2006, Vf. 1-VII-05, juris RdNr. 41).
• VG München, 17.06.2009 - M 24 S 08.4237

  Sonderflughafen; Änderungsgenehmigung; qualifizierter Geschäftsreiseflugverkehr; …

  Diese Vorschrift enthält zwar bindendes objektives Verfassungsrecht, sie vermittelt jedoch weder Grundrechte, auf die sich der Bürger berufen könnte (VerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, Vf. 2-VII-07, juris RdNr. 21) noch sonstige subjektiv-öffentlichen Rechte, sondern eine Verpflichtung der aufgezählten Körperschaften (VerfGH, Entsch. v. 22.1.2008, a.a.O., RdNr. 21 und Entsch. v. 31.5.2006, Vf. 1-VII-05, juris RdNr. 41).
• VGH Bayern, 24.07.2008 - 15 N 06.796

  Bebauungsplan; Normenkontrolle; Festsetzung einer öffentlichen Grünfläche im …

  Insoweit hat der Bayerische Verfassungsgerichtshof lediglich entschieden, dass ein Verstoß gegen das Willkürverbot des Art. 118 Abs. 1 BV vorliegt, wenn eine Gemeinde bei der Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB die sich aus Art. 141 Abs. 1 Satz 4 BV ergebenden Verpflichtungen in krasser Weise verkennt (BayVerfGH vom 31.5.2006 BayVBl 2006, 598-600).
• VGH Bayern, 24.07.2008 - 15 N 06.2569

  Bebauungsplan; Normenkontrolle; Festsetzung einer öffentlichen Grünfläche im …

  Insoweit hat der Bayerische Verfassungsgerichtshof lediglich entschieden, dass ein Verstoß gegen das Willkürverbot des Art. 118 Abs. 1 BV vorliegt, wenn eine Gemeinde bei der Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB die sich aus Art. 141 Abs. 1 Satz 4 BV ergebenden Verpflichtungen in krasser Weise verkennt (BayVerfGH vom 31.5.2006 BayVBl 2006, 598-600).