Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzbegehren des Emittenten wegen eines behaupteten zu Unrecht bzw. fehlerhaft erstellten Ratings einer deutschen Ratingagentur

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Reichweite Haftung einer Ratingagentur gegenüber einem Anleger wegen eines fehlerhaften Ratings

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 17.03.2017 - 10 O 126/15
• LG Düsseldorf, 17.03.2017 - 10 O 181/15
• OLG Düsseldorf, 08.02.2018 - 6 U 50/17

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• AG Neuss, 28.12.2016 - 80 C 3954/15

  Geltendmachung eines fremden Rechts im eigenen Namen im Wege der gewillkürten …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2017 - 10 O 126/15

  AG Neuss, Urt. v. 28.12.2016, Az. 80 C 3954/15;.

  Insoweit muss hier zwischen einem Rating, welches sich auf ein Unternehmen und welches sich auf die Finanzinstrumente eines Unternehmens bezieht, unterschieden werden (vgl. AG Neuss, Urt. v. 28.12.2016, Az. 80 C 3954/15).

• LG Düsseldorf, 15.12.2017 - 20 S 142/17
  Dem Wortlaut ist aber zu entnehmen, dass der Gesetzgeber zwischen solchen Ansprüchen, die einem Emittent zustehen, und solchen, die dem Anleger eingeräumt werden, unterscheiden wollte (…vgl. auch LG Düsseldorf Urt. v. 17.03.2017, 10 O 181/15; Urt. v. 17.03.2017, 10 O 126/15).

  Jedenfalls bei Unternehmensratings ist für die Ratingagentur der Kreis der potentiell geschützten Dritten nicht ausreichend erkennbar (vgl. LG Düsseldorf Urt. v. 17.03.2017, 10 O 181/15 und 10 O 126/15;… OLG Frankfurt aaO; Wojcik NJW 2013, 2385; Anm. Maier zu LG Düsseldorf VuR 2017, 383 m.w.N.).

  Vor diesem Hintergrund scheidet eine Vertrauenshaftung einer Ratingagentur aufgrund eines Unternehmensratings grundsätzlich aus (vgl. auch eine Vertrauenshaftung verneinend: LG Düsseldorf Urt. v. 17.02.2017, 10 O 181/15 und 10 O 126/15;… Sutschet in: BeckOK BGB, Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 43. Edition, Stand: 15.06.2017, § 311, Rn. 121; Kontogeorgou DStR 2014, 1397;… aA Maier aaO m.w.N.).

• AG Neuss, 20.06.2017 - 87 C 175/17

  Schadensersatzbegehren wegen eines Unternehmensratings

  Ein Anspruch der Klägerin gemäß Art. 35a der Rating-Verordnung scheidet bereits von vornherein aus, da der Anwendungsbereich dieser Vorschrift nicht eröffnet ist (vgl. hierzu auch: LG Düsseldorf, Urt. vom 17.03.2017 - 10 O 126/15).

  die Klägerin kann sich auch nicht auf die Grundsätze eines Vertrages mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter berufen, da diese im Verhältnis zwischen einem Anleger und einer Ratingagentur nicht eingreifen (vgl. hierzu auch: LG Düsseldorf, Urt. vom 17.03.2017 - 10 O 126/15).