Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2015 - 10 N 17.14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,22495
OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2015 - 10 N 17.14 (https://dejure.org/2015,22495)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21.08.2015 - 10 N 17.14 (https://dejure.org/2015,22495)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21. August 2015 - 10 N 17.14 (https://dejure.org/2015,22495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,22495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 124 Abs 2 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 4 Abs 2 StiftG BE
    Antrag auf Zulassung der Berufung; Darlegungsanforderungen; Bezeichnung der Zulassungsgründe; substantiierte Erläuterung des Zulassungsgrundes; Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung, Aufsicht über Stiftungen; Bestellung von Ersatzmitgliedern eines ...

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 124 Abs 2 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 4 Abs 2 StiftG BE
    Antrag auf Zulassung der Berufung; Darlegungsanforderungen; Bezeichnung der Zulassungsgründe; substantiierte Erläuterung des Zulassungsgrundes; Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung, Aufsicht über Stiftungen; Bestellung von Ersatzmitgliedern eines ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 2309/09

    Zu den Anforderungen des Art 19 Abs 4 GG an die Auslegung eines

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2015 - 10 N 17.14
    In Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG dürfen Anforderungen an die Darlegung der Zulassungsgründe gemäß § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO allerdings nicht in unzumutbarer und durch Sachgründe nicht mehr zu rechtfertigender Weise derart erschwert werden, dass sie auch von einem durchschnittlichen, nicht auf das gerade einschlägige Rechtsgebiet spezialisierten Rechtsanwalt mit zumutbarem Aufwand nicht mehr erfüllt werden können (u.a. BVerfG, Beschluss vom 24. August 2010 - 1 BvR 2309/09 -, BVerfGK 17, 508, juris Rn. 10 m.w.N.).

    Wenn aber aus einer nicht auf einzelne Zulassungsgründe zugeschnittenen Begründung auch durch Auslegung nicht eindeutig ermittelt werden kann, auf welchen Zulassungsgrund der Antrag gestützt wird, stellt die Ablehnung des Antrags keine unzumutbare Erschwerung des Zugangs zur Berufungsinstanz dar (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. August 2010 - 1 BvR 2309/09 -, BVerfGK 17, 508, juris Rn. 13).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2015 - 10 N 78.12

    Darlegung ernstlicher Zweifel

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2015 - 10 N 17.14
    "Darlegung" ist dabei im Sinne von "Erläutern" und "Erklären" zu verstehen und erfordert dementsprechend in Bezug auf zumindest einen der Zulassungstatbestände des § 124 Abs. 2 VwGO eine Durchdringung und Aufarbeitung des Falles in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht am Maßstab der angefochtenen Entscheidung (u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 12. Juni 2015 - OVG 10 N 78.12 -, juris Rn. 2 m.w.N.).

    Die Begründung muss sich mit den Gründen der angegriffenen Entscheidung des Verwaltungsgericht substantiiert auseinandersetzen (vgl. u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 12. Juni 2015 - OVG 10 N 78.12 -, juris Rn. 2; Beschluss vom 11. Juli 2014 - OVG 10 N 24.14 -, juris Rn. 3; Bader/Funke-Kaiser/Stulfauth/von Albedyll, VwGO, 6. Aufl. 2014, § 124a Rn. 82; Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 124a Rn. 49 m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.07.2014 - 10 N 24.14

    Unbeplanter Innenbereich; Sicherung der Erschließung; vorhandene Straße; im

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2015 - 10 N 17.14
    Die Begründung muss sich mit den Gründen der angegriffenen Entscheidung des Verwaltungsgericht substantiiert auseinandersetzen (vgl. u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 12. Juni 2015 - OVG 10 N 78.12 -, juris Rn. 2; Beschluss vom 11. Juli 2014 - OVG 10 N 24.14 -, juris Rn. 3; Bader/Funke-Kaiser/Stulfauth/von Albedyll, VwGO, 6. Aufl. 2014, § 124a Rn. 82; Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 124a Rn. 49 m.w.N.).
  • BVerfG, 21.12.2009 - 1 BvR 812/09

    Verletzung der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 GG) durch

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2015 - 10 N 17.14
    Derartige Zweifel sind dann gegeben, wenn ein tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des angegriffenen Urteils mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden und auch die Richtigkeit des Entscheidungsergebnisses solchen Zweifeln unterliegt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 1 BvR 812/09 -, NJW 2010, 1062, juris Rn. 16).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.10.2016 - 10 N 24.13

    Beurteilungszeitpunkt für Beseitigungsanordnung; Untergang der Baugenehmigung für

    Derartige Zweifel bestehen dann, wenn ein tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung der angegriffenen Entscheidung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden und auch die Richtigkeit des Ergebnisses der Entscheidung derartigen Zweifeln unterliegt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 1 BvR 812/09 -, NJW 2010, 1062, juris Rn 16; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 21. August 2015 - OVG 10 N 17.14 -, juris Rn. 8).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.09.2015 - 1 S 1124/15

    Heidelberg: Keine Herausgabe von Mitschnitten der Gemeinderatssitzung zum Abriss

    Fehlt es daran, ist der Zulassungsantrag unzulässig und zu verwerfen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 22.07.2015 - 9 ZB 13.2581 - juris Rn. 6, m.w.N.; OVG Bln.-Bbg., Beschl. v. 21.08.2015 - 10 N 17.14 - juris Rn. 3f., m.w.N.; Stuhlfauth, in: Bader u.a., VwGO, 6. Aufl., § 124a Rn. 82).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht