Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Erfolgloser Antrag auf vorläufige Außervollzugsetzung eines Bebauungsplans; Gebot der Rücksichtnahme für gewerblich genutzte Grundstücke und deren Bebauung in einem festgesetzten Industriegebiet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2009 - 10 B 1713/08

  Einhaltung der Abstandflächen und Rücksichtnahmegebot

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 18 Vgl. zum Beispiel OVG NRW, Beschlüsse vom 30. August 2012 - 2 B 983/12 -, juris, Rn. 10, und vom 9. Februar 2009 - 10 B 1713/08 -, juris, Rn. 25, Urteil vom 15. März 2007 - 10 A 998/06 -, juris, Rn. 63.

  Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Juli 2012 - 2 D 27/11.NE -, juris, Rn. 63, Beschlüsse vom 29. August 2011 - 2 B 940/11 -, juris, Rn. 22, und vom 9. Februar 2009 - 10 B 1713/08 -, juris, Rn. 30, jeweils m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2016 - 2 B 1368/15

  Eilantrag gegen Bebauungsplan für den "RegioPort Weser" ohne Erfolg

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 7 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 7, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 5, vom 21. September 2005 - 10 B 9/05.NE -, juris, Rn. 8, und vom 9. November 2006 - 7 B 1667/06.NE -, juris, Rn. 11 ff.

  Rn. 9 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 11, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 7, vom 27. April 2009 - 10 B 459/09.NE -, juris, Rn. 7, vom 25. Januar 2008 - 7 B 1743/07.NE -, juris, Rn. 8.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.02.2016 - 10 B 134/16

  Außervollzugsetzung eines Bebauungsplans bei schwerwiegenden Beeinträchtigungen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 7 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 7, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 5, vom 21. September 2005 - 10 B 9/05.NE -, juris, Rn. 8, und vom 9. November 2006 - 7 B 1667/06.NE -, juris, Rn. 11 ff.

  Rn. 9 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 11, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 7, vom 27. April 2009 - 10 B 459/09.NE -, juris, Rn. 7, vom 25. Januar 2008 - 7 B 1743/07.NE -, juris, Rn. 8.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2006 - 7 B 1667/06

  Aussichten eines Antrags auf Außervollzugsetzung bei offensichtlicher …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 5 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 1998 - 4 VR 2.98 -, juris, Rn. 3; OVG NRW, Beschluss vom 9. November 2006 - 7 B 1667/06.NE -, juris, Rn. 5.

  Rn. 7 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 7, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 5, vom 21. September 2005 - 10 B 9/05.NE -, juris, Rn. 8, und vom 9. November 2006 - 7 B 1667/06.NE -, juris, Rn. 11 ff.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 10 A 998/06

  Schutzanspruch gegen Lichtimmissionen von Werbeanlagen?

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 18 Vgl. zum Beispiel OVG NRW, Beschlüsse vom 30. August 2012 - 2 B 983/12 -, juris, Rn. 10, und vom 9. Februar 2009 - 10 B 1713/08 -, juris, Rn. 25, Urteil vom 15. März 2007 - 10 A 998/06 -, juris, Rn. 63.
• BVerwG, 18.05.1998 - 4 VR 2.98

  Verwaltungsprozeßrecht - Einstweilige Anordnung auf Aussetzung des Vollzugs eines …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 5 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 1998 - 4 VR 2.98 -, juris, Rn. 3; OVG NRW, Beschluss vom 9. November 2006 - 7 B 1667/06.NE -, juris, Rn. 5.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2005 - 10 A 3138/02

  Ermittlung einer erdrückenden Wirkung eines Gebäudes auf ein Nachbargrundstück …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 20 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 29. August 2005 - 10 A 3138/02 -, juris, Rn. 50.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2012 - 2 D 27/11

  Beteiligtenfähigkeit einer Wohnungseigentümergemeinschaft hinsichtlich einer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Juli 2012 - 2 D 27/11.NE -, juris, Rn. 63, Beschlüsse vom 29. August 2011 - 2 B 940/11 -, juris, Rn. 22, und vom 9. Februar 2009 - 10 B 1713/08 -, juris, Rn. 30, jeweils m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2009 - 10 B 459/09

  Rechtmäßigkeit eines Bebauungsplans mit Festsetzung eines Besucherzentrums nebst …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 9 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 11, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 7, vom 27. April 2009 - 10 B 459/09.NE -, juris, Rn. 7, vom 25. Januar 2008 - 7 B 1743/07.NE -, juris, Rn. 8.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2005 - 10 B 9/05

  Gesunde Wohnverhältnisse im Bebauungsplan

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 10 B 1122/20

  Rn. 7 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris, Rn. 7, vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris, Rn. 5, vom 21. September 2005 - 10 B 9/05.NE -, juris, Rn. 8, und vom 9. November 2006 - 7 B 1667/06.NE -, juris, Rn. 11 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2011 - 2 B 940/11

  Vorliegen eines Verstoßes gegen das bauplanungsrechtliche Gebot der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2008 - 7 B 1743/07

  Außervollzugsetzung eines Bebauungsplanes
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2012 - 2 B 983/12

  Verstoß gegen das Abstandflächenerfordernis bei Erteilung der Baugenehmigung zur …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.10.2026 - 2 S 15.26

  Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Bebauungsplan Wohngebiet; Pferdehof als …

  Rn. 31 b) Streitet danach der voraussichtliche Erfolg eines Hauptsacherechtsbehelfs bereits als wesentliches Indiz dafür, dass der Vollzug des Bebauungsplans bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache suspendiert werden muss (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Februar 2015 - 4 VR 5/14 - juris Rn. 12 …und vom 30. April 2019 - 4 VR 3/19 - juris Rn. 4; dem folgend: VGH Mannheim…, Beschluss vom 26. Oktober 2016 - 6 S 2041/16 - juris Rn. 6; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 28. Februar 2020 - 1 MN 153/19 - juris Rn. 15; OVG Schleswig…, Beschluss vom 30. September 2021 - 1 MR 2/21 - juris Rn. 21; OVG Bautzen…, Beschluss vom 15. Mai 2025 - 1 B 65/25 - juris Rn. 45; strenger - unter Bezug auf ältere Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts - OVG Münster, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE - juris Rn. 3 ff.), ist hier eine einstweilige Anordnung zu treffen.
• OVG Sachsen, 06.07.2026 - 1 B 65/26

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; einstweilige Anordnung; öffentliche …

  Rn. 66 Soweit die Gegenauffassung (…vgl. etwa OVG NRW, Beschl. v. 30. April 2018 - 2 B 247/18.NE -, juris Rn. 15 ff.;… Beschl. v. 9. April 2019 - 7 B 1489/18.NE -, juris Rn. 4, 9; Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris Rn. 3 ff.) abweichend hiervon einen "schweren Nachteil" nur bejaht, wenn die Verwirklichung des angegriffenen Bebauungsplans in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht eine schwerwiegende Beeinträchtigung rechtlich geschützter Positionen des Antragstellers konkret erwarten lässt, und für eine Außervollzugsetzung einesoffensichtlich unwirksamen Bebauungsplans "aus anderen wichtigen Gründen" voraussetzt, dass die Umsetzung des Plans den jeweiligen Antragsteller konkret so beeinträchtigt, dass die einstweilige Anordnung jedenfalls deshalb in seinem individuellen Interesse dringend geboten ist, folgt der Senat dem nicht (…Senatsbeschl. v. 15. Mai 2025 - 1 B 65/25 -, juris Rn. 46).
• OVG Sachsen, 15.05.2025 - 1 B 65/25

  Bebauungsplan; Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Abwehr von mit einem …

  In diesem Fall kann eine einstweilige Anordnung ergehen, wenn und soweit der (weitere) Vollzug vor einer Entscheidung im Hauptsacheverfahren Nachteile befürchten lässt, die unter Berücksichtigung der Belange des Antragstellers, betroffener Dritter oder der Allgemeinheit so gewichtig sind, dass eine vorläufige Regelung mit Blick auf die Wirksamkeit und Umsetzbarkeit einer für den Antragsteller günstigen Hauptsacheentscheidung unaufschiebbar ist (…Rn. 45 f. - Anschluss an BVerwG, Beschl. v. 25. Februar 2015 - 4 VR 5.14 -, juris Rn. 12;… a. A. OVG NRW, Beschl. v. 30. April 2018 - 2 B 247/18.NE -, juris Rn. 15 ff.;… Beschl. v. 9. April 2019 - 7 B 1489/18.NE -, juris Rn. 4, 9; Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris Rn. 3 ff.).

  Rn. 46 Soweit die Gegenauffassung (…vgl. etwa OVG NRW, Beschl. v. 30. April 2018 - 2 B 247/18.NE -, juris Rn. 15 ff.;… Beschl. v. 9. April 2019 - 7 B 1489/18.NE -, juris Rn. 4, 9; Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris Rn. 3 ff.) abweichend hiervon einen "schweren Nachteil" nur bejaht, wenn die Verwirklichung des angegriffenen Bebauungsplans in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht eine schwerwiegende Beeinträchtigung rechtlich geschützter Positionen des Antragstellers konkret erwarten lässt, und für eine Außervollzugsetzung eines offensichtlich unwirksamen Bebauungsplans "aus anderen wichtigen Gründen" voraussetzt, dass die Umsetzung des Plans den jeweiligen Antragsteller konkret so beeinträchtigt, dass die einstweilige Anordnung jedenfalls deshalb in seinem individuellen Interesse dringend geboten ist, folgt der Senat dem nicht.

• OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2024 - 8 C 10495/22

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; Fehlerhaftigkeit der Bekanntmachung …

  Rn. 78 (1) Einer baulichen Anlage kommt dann eine erdrückende Wirkung auf ein benachbartes Grundstück zu, wenn sie dieses wegen ihrer Ausmaße, ihrer Baumasse oder ihrer massiven Gestaltung unangemessen benachteiligt, indem sie ihm förmlich die Luft nimmt, wenn für den Nachbarn das Gefühl des "Eingemauertseins" entsteht oder wenn die "erdrückende" Anlage aufgrund der Besonderheiten des Einzelfalls trotz Wahrung der erforderlichen Abstandsflächen derart überwiegt, dass das "erdrückte" Grundstück oder seine Bebauung nur noch überwiegend als von einer herrschenden Anlage dominiert ohne eigene bauliche Charakteristik wahrgenommen wird (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris, Rn. 16; OVG RP…, Urteil vom 7. November 2017 - 8 A 10859/17.OVG -, BRS 85 Nr. 80 und juris, Rn. 47 ff.).

  Bei dieser Betrachtung ist von einer erheblich geringeren Schutzwürdigkeit auszugehen, wenn von der geplanten Bebauung ein Nachbargebäude in einem Industriegebiet betroffen ist, als wenn die von der baulichen Dimension der zugelassenen Anlagen ausgehenden optischen Wirkungen ein benachbartes Wohngrundstück betreffen (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020, a.a.O., juris, Rn. 20).

• OVG Sachsen, 29.01.2024 - 1 B 243/23

  Normenkontrolle; einstweilige Anordnung; Prüfungsmaßstab; Ausfertigung eines …

  Rn. 50 Soweit die Gegenauffassung (…vgl. etwa OVG NRW, Beschl. v. 30. April 2018 - 2 B 247/18.NE -, juris Rn. 15 ff.;… Beschl. v. 9. April 2019 - 7 B 1489/18.NE -, juris Rn. 4, 9; Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris Rn. 3 ff.) abweichend hiervoneinen "schweren Nachteil" nur bejaht, wenn die Verwirklichung des angegriffenen Bebauungsplans in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht eine schwerwiegende Beeinträchtigung rechtlich geschützter Positionen des Antragstellers konkret erwarten lässt, und für eine Außervollzugsetzung eines offensichtlich unwirksamen Bebauungsplans "aus anderen wichtigen Gründen" voraussetzt, dass die Umsetzung des Plans den jeweiligen Antragsteller konkret so beeinträchtigt, dass die einstweilige Anordnung jedenfalls deshalb in seinem individuellen Interesse dringend geboten ist, folgt der Senat dem nicht.
• OVG Sachsen, 11.08.2025 - 1 B 195/24

  Normenkontrolle; einstweilige Anordnung; Bürgermeister; Vertretungsmacht; …

  Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (…BVerwG, Beschl. v. 25. Februar 2015, a. a. O.;… Senatsbeschl. v. 29. Januar 2024 - 1 B 243/23 -, a. a. O., juris Rn. 63).Soweit die Gegenauffassung (…vgl. etwa OVG NRW, Beschl. v. 30. April 2018 - 2 B 247/18.NE -, juris Rn. 15ff.;… Beschl. v. 9. April 2019 - 7 B 1489/18.NE -, juris Rn. 4, 9; Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris Rn. 3ff.) abweichend hiervon einen "schweren Nachteil" nur bejaht, wenn die Verwirklichung des angegriffenen Bebauungsplans in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht eine schwerwiegende Beeinträchtigung rechtlich geschützter Positionen des Antragstellers konkret erwarten lässt, und für eine Außervollzugsetzung eines offensichtlich unwirksamen Bebauungsplans "aus anderen wichtigen Gründen" voraussetzt, dass die Umsetzung des Plans den jeweiligen Antragsteller konkret so beeinträchtigt, dass die einstweilige Anordnung jedenfalls deshalb in seinem individuellen Interesse dringend geboten ist, folgt der Senat dem nicht.
• VG Hamburg, 20.01.2025 - 12 E 5737/24

  Erfolgloser Eilantrag eines Nachbarn gegen eine Baugenehmigung für den Neubau …

  Rn. 54 Eine bauliche Anlage kann im Ausnahmefall trotz Einhaltung der bauordnungsrechtlichen Abstandsflächen eine erdrückende Wirkung auf ein benachbartes Grundstück haben, wenn sie dieses wegen ihrer Ausmaße, ihrer Baumasse oder ihrer massiven Gestaltung unangemessen benachteiligt, indem sie ihm förmlich "die Luft nimmt", wenn für den Nachbarn das Gefühl des "Eingemauertseins" entsteht oder wenn die Größe der "erdrückenden" Anlage auf Grund der Besonderheiten des Einzelfalls derartig übermächtig ist, dass das "erdrückte" Grundstück oder seine Bebauung nur noch oder überwiegend als eine von einer "herrschenden" Anlage dominierte Fläche ohne eigene baurechtliche Charakteristik wahrgenommen wird (OVG Münster, Beschl. v. 8.12.2020, 10 B 1122/20.NE, juris, Rn. 16 ff.;… Urt. v. 10.3.2016, 7 A 401/14, juris, Rn. 65;… OVG Hamburg, Beschl. v. 11.7.2017, 2 Bs 114/17 , juris, Rn. 11 ;… Beschl. v. 12.2.2010, 2 ES 2/09.N , juris, Rn. 38 ).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2023 - 10 B 525/23

  Antrag eines Nachbarn auf Außervollzugsetzung eines Bebauungsplans zur Abwehr …

  Rn. 19 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020 -10 B 1122/20.NE -, juris Rn. 18, Urteil vom 29. August 2005 - 10 A 3138/02 -, juris Rn. 50.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2022 - 7 B 1094/21

  Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre i.R.e. Antrags auf Genehmigung der …

  Rn. 14 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 8.12.2020 - 10 B 1122/20.NE -, juris, vom 24.10.2016 - 2 B 1368/15.NE -, BRS 84 Nr. 50 = BauR 2017, 656 =juris, Rn. 11, vom 29.2.2016 - 10 B 134/16.NE -,juris, Rn. 7, vom 27.4.2009 - 10 B 459/09.NE -, BRS 74 Nr. 55 = juris, Rn. 7, und vom 25.1.2008 - 7 B 1743/07.NE -, BRS 73 Nr. 60 = BauR 2008, 962 = juris, Rn. 8.