Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Versammlungsfreiheit; Versammlungsverbot; Routenänderung eines Aufzugs; Gefahrenprognose; praktische Konkordanz

• Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

  Versammlung am 1. Mai 2009 in Weiden i.d.Opf. darf stattfinden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Pressemitteilung)

  Versammlung am 1. Mai 2009 in Weiden i.d.Opf. darf stattfinden

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 07.11.2008 - 1 BvQ 43/08

  Verbot der Demonstration vom 8. November 2008 in Aachen aufgehoben

  Auszug aus VGH Bayern, 28.04.2009 - 10 CS 09.956

  Bloße Verdachtsmomente und Vermutungen reichen für sich allein nicht aus (st. Rspr. des BVerfG; vgl. zuletzt Entscheidung vom 7.11.2008 EuGRZ 2008, 769 RdNr. 17 m.w.N.).
• BVerfG, 01.05.2001 - 1 BvQ 21/01

  Zur Aufhebung von Demonstrationsverboten am 1. Mai

  Auszug aus VGH Bayern, 28.04.2009 - 10 CS 09.956

  Die materielle Beweislast für das Vorliegen von Verbotsgründen liegt dabei bei der Behörde (vgl. BVerfG vom 1.5.2001 NJW 2001, 2078/2079).
• VGH Bayern, 23.10.2008 - 10 ZB 07.2665

  Routenänderung eines Aufzugs im Hinblick auf das Persönlichkeitrecht eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.04.2009 - 10 CS 09.956

  Das Selbstbestimmungsrecht des Veranstalters einer Versammlung über Gegenstand, Zeitpunkt und Ort seiner Versammlung oder seines Aufzugs ist nur beschränkt, soweit seine Ausübung zur Kollision mit Rechtsgütern anderer führt; in einem solchen Fall kann praktische Konkordanz beim Rechtsgüterschutz auch dadurch hergestellt werden, dass die Modalitäten der Versammlungsdurchführung durch Auflagen verändert werden (vgl. BayVGH vom 23.10.2008 Az. 10 ZB 07.2665 RdNr. 15 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 31.07.2012 - B 1 K 12.138

  Versammlungsauflagen; Fortsetzungsfeststellungsklage

  Bloße Verdachtsmomente und Vermutungen reichen für sich allein nicht aus (st. Rspr. des BVerfG; vgl. BVerfG vom 7.11.2008 in EuGRZ 2008, 769 m.w.N.; BayVGH vom 28.04.2009 Az. 10 CS 09.956.).
• VGH Bayern, 28.04.2010 - 10 CS 10.1029

  Die für den 1. Mai 2010 angemeldete Versammlung in Schweinfurt kann stattfinden

  Voraussetzung für eine derart gravierende Beschränkung wäre, dass im Zeitpunkt der erforderlichen Gefahrenprognose von einer unmittelbaren Gefahr für die öffentliche Sicherheit und einem überwiegenden Interesse an der verfügten Änderung und Beschränkung der Aufzugsroute auszugehen wäre (vgl. BayVGH vom 28.4.2009 Az. 10 CS 09.956 RdNr. 24).
• VGH Bayern, 09.03.2012 - 10 C 12.381

  Streitwertbeschwerde; Rechtsschutzinteresse; Beschwer; Streitwert im …

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass in versammlungsrechtlichen Eilverfahren, auch wenn eine in ihnen ergehende stattgebende Entscheidung die Hauptsache in der Regel vorwegnimmt, der Streitwert die Hälfte des Auffangwerts nach § 52 Abs. 2 GKG und damit, wie vom Verwaltungsgericht festgesetzt, 2.500,- Euro beträgt (vgl. zuletzt BayVGH vom 05.08.2011 Az. 10 CS 11.1839 ; BayVGH vom 29.04.2010 Az. 10 CS 10.1040 ; BayVGH vom 13.11.2009 Az. 10 CS 09.2797 ; BayVGH vom 17.09.2009 Az. 10 CS 09.2309 ; BayVGH vom 28.04.2009 Az.10 CS 09.956 ).
• VG Bayreuth, 23.04.2012 - B 1 S 12.351

  Rechtswidriges Versammlungsverbot

  Dies ist auch für Versammlungen mit wesentlich größerer Teilnehmerzahl und mehr Gegendemonstranten - wie z.B. den Heß-Kundgebungen in Wunsiedel - schon wiederholt entschieden worden (vgl. u.a. BVerfG vom 4.9.2010 Az. 1 BvR 2298/10, vom 12.5.2010 Az. 1 BvR 2636/04 in NVwZ-RR 2010, 625, vom 9.6.2006 Az. 1 BvR 1429/06, vom 14.8.2003 Az. 1 BvQ 30/03 in NJW 2003, 3689 und vom 24.3.2001 Az. 1 BvQ 13/01 in BayVBl 2001, 624 = NJW 2001, 2069; BayVGH vom 29.4.2010 Az. 10 CS 10.1040, vom 28.4.2010 Az. 10 CS 10.1029, vom 30.4.2009 Az. 10 CS 09.1008, vom 28.4.2009 Az. 10 CS 09.956, vom 17.8.2004 Az. 24 CS 04.2254 und vom 16.8.2002 Az. 24 CS 02.1986 in BayVBl 2003, 52).