Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG -VV Nr. 3101 Nr. 2; RVG -VV Nr. 3104 Abs. 2
  Höhe der Anwaltsgebühren bei einem Mehrvergleich und Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berechnung der Anwaltsgebühren bei einem Mehrvergleich und Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2014, 1874

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.06.2004 - VI ZB 49/03

  Umfang der Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Erörterungstermin

  Auszug aus OLG Köln, 15.04.2013 - 10 WF 38/13

  Rn. 20 Vorliegend geht es außerdem nicht um den Fall eines Vergleichsabschlusses im Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren, so dass die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 08.06.2004 (- VI ZB 49/03 -, NJW 2004, 2595 ff.) einer Festsetzung der höheren Gebühren gegen die Staatskasse nicht zwingend entgegensteht.
• OLG Celle, 21.01.2011 - 10 WF 6/11

  Gebühren des beigeordneten Rechtsanwalts bei Abschluss eines Vergleichs über …

  Auszug aus OLG Köln, 15.04.2013 - 10 WF 38/13

  Daran ändern nichts die vom Amtsgericht im Anschluss an die Entscheidungen des OLG Celle vom 21.01.2011 (- 10 WF 6/11 -, FamRZ 2011, 835 f.) und des 12. Zivilsenats - Familiensenat - des OLG Köln vom 01.03.2012 (- 12 WF 29/12 -, MDR 2012, 1193 f.) angeführten Erwägungen zum eingeschränkten Umfang der Bewilligung, da es um den sachlichen Bewilligungsumfang geht, wie er sich in Anbetracht der hier konkret erfolgten Bewilligung aus der objektiven Sicht der Verfahrensbeteiligten darstellt (…OLG Schleswig, a.a.O.).
• OLG Düsseldorf, 29.01.2009 - 10 WF 30/08

  Umfang der nachträglichen Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen …

  Auszug aus OLG Köln, 15.04.2013 - 10 WF 38/13

  Und die nachträgliche Bewilligung wirkt - dementsprechend antragsgemäß - auf den Zeitpunkt der Erörterung zurück (vergleiche OLG Düsseldorf, FamRZ 2009, 1087).
• OLG Köln, 01.03.2012 - 12 WF 29/12

  Auszug aus OLG Köln, 15.04.2013 - 10 WF 38/13

  Daran ändern nichts die vom Amtsgericht im Anschluss an die Entscheidungen des OLG Celle vom 21.01.2011 (- 10 WF 6/11 -, FamRZ 2011, 835 f.) und des 12. Zivilsenats - Familiensenat - des OLG Köln vom 01.03.2012 (- 12 WF 29/12 -, MDR 2012, 1193 f.) angeführten Erwägungen zum eingeschränkten Umfang der Bewilligung, da es um den sachlichen Bewilligungsumfang geht, wie er sich in Anbetracht der hier konkret erfolgten Bewilligung aus der objektiven Sicht der Verfahrensbeteiligten darstellt (…OLG Schleswig, a.a.O.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 02.10.2014 - 12 WF 130/14

  Höhe der Gebühren des beigeordneten Rechtsanwalts bei Bewilligung der …

  Rn. 12 Es wäre auch verfehlt, für die Frage der Reichweite einer gerichtlich ausgesprochenen Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe auf das aus objektiver Sicht anzunehmende Verständnis der Verfahrensbeteiligten abzustellen (so aber OLG Köln, Beschluss vom 15.4.2013, 10 WF 38/13, zitiert nach juris, Rn. 16).
• OLG Dresden, 25.03.2014 - 22 UF 572/13

  Umfang der Verfahrenskostenhilfe für einen Vergleich über nicht rechtshängige …

  Dies entspricht auch den Ausführungen zur Terminsgebühr, die gerade nur ausdrücklich die wirksame Beiordnung vor Beginn des Termins enthält, selbstverständlich in Bezug auf die rechtshängigen Verfahrensteile (…vgl. Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 48 RVG, Rdn. 92, 93; OLG Dresden…, Beschluss vom 07.02.2014, 23 WF 1209/13, a.a.O., Rdn. 14; gegen die Entstehung der Terminsgebühr auch OLG Hamm v. 14.02.12, 25 W 23/12 - juris; OLG Köln v. 01.03.2012, 12 WF 29/12 - juris; OLG Dresden v. 4.08.2011, 23 WF 475/11 - juris; OLG Bamberg v. 21.03.2011, 4 W 42/10 - juris; OLG Celle v. 21.01.2011, 10 WF 6/11 - juris; OLG München v. 19.03.2009, 11 WF 812/09 - juris; für die Gegenansicht: OLG Koblenz v. 6.06.2006, 14 W 328/06 - juris; OLG Köln v. 29.04.2013, 25 WF 235/13; v. 14.04.2013, 10 WF 38/13 - juris; OLG Schleswig-Holstein v. 14.02.2012, 15 WF 399/11 - juris; OLG Karlsruhe vom 09.07.09, 2 WF 33/09 - juris).