Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadenersatzbegehren auf Grundlage der Fluggastrechteverordnung wegen kurzfristiger Annullierung eines Fluges

• der-rechtsberater.de

  Erstattung von vorgerichtlichen Anwaltskosten bei Verletzung der Informationspflichten aus Art. 14 Abs. 2 der Fluggastrechteverordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Airline muss auch den Anwalt zahlen

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Flugannullierung und die außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Erstattung von Rechtsanwaltskosten bei Flugannullierung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Keine Aushändigung einer schriftlichen Information über Fluggastrechte durch Fluggesellschaft rechtfertigt Beauftragung eines Rechtsanwalts - Von Flugannullierung betroffener Fluggast kann Erstattung der Anwaltskosten verlangen

Verfahrensgang

• AG Köln, 12.07.2017 - 145 C 1/17
• LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

Papierfundstellen

• NJW-RR 2019, 436

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 25.02.2016 - X ZR 35/15

  Fluggastrechte: Erstattung der Anwaltskosten für die erstmaligen Geltendmachung …

  Auszug aus LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

  Das kann grundsätzlich nach höchstrichterlicher Rechtsprechung auch für Ansprüche auf Ausgleichszahlungen nach der Fluggastrechteverordnung gelten, bei denen es sich um gesetzliche Ansprüche auf vertraglicher Grundlage handelt (BGH, Urteil vom 25.2.2016 - X ZR 35/15 - sowie Urteil vom 18.8.2015 - X ZR 2/15 - jeweils zitiert nach juris).

  Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des BGH, der in der Entscheidung vom 25.02.2016 in dem Verfahren X ZR 35/15, in dem gleichfalls die Frage der Erstattung von Anwaltskosten für die erstmalige Geltendmachung des Anspruchs auf Ausgleichsleistung nach der Fluggastrechteverordnung zur Prüfung stand, einen solchen verneint hat, weil den vom Berufungsgericht getroffenen Feststellungen zufolge die dortige Beklagte Informationen nach Art. 14 Abs. 2 Fluggastrechteverordnung erteilt hatte.

• BGH, 25.02.2016 - X ZR 36/15

  Erstattungsbegehren von vorgerichtlich für die Geltendmachung von …

  Auszug aus LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

  Dies entspreche der Rechtsprechung des BGH, insbesondere dessen Urteil vom 25.2.2016 - X ZR 36/15.

  Der Annahme des Amtsgerichts, bei einer Verletzung der Informationspflicht aus Art. 14 Abs. 2 Fluggastrechteverordnung liege der ersatzfähige Schaden lediglich in den Gebühren, die für eine anwaltliche Beratung über die Rechte der Fluggäste aus der Fluggastrechteverordnung anfallen würden, stehe die Entscheidung des BGH vom 25.2.2016 - X ZR 36/15 - entgegen, in der ausgeführt werde, dass Sinn und Zweck der Unterrichtungspflicht sei, den Passagieren zu ermöglichen die Ausgleichszahlung selbst gegenüber dem ausführenden Unternehmen geltend zu machen, woraus umgekehrt folge, dass das ausführende Luftfahrtunternehmen, wenn es seinen Hinweispflichten aus Art. 14 Abs. 2 Fluggastrechteverordnung genügt habe, grundsätzlich nicht die Kosten für die erstmalige Geltendmachung des Anspruchs durch einen vom Fluggast beauftragten Rechtsanwalt übernehmen müsse.

• AG Köln, 12.07.2017 - 145 C 1/17

  Erstattungsfähigkeit der anwaltlichen Kosten für die außergerichtliche …

  Auszug aus LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

  12.7.2017 - 145 C 1/17 - abgeändert und die Beklagte verurteilt, an die Kläger.

  Die Kläger beantragen, das Urteil des Amtsgerichts Köln - Amtsgericht Köln, Urteil vom 12.7.2017, Az.: 145 C 1/17 - aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, an sie einen.

 
• BGH, 08.11.1994 - VI ZR 3/94

  Anwaltskosten: Frage der Erforderlichkeit - einfach gelagerter Fall, feststehende …

  Auszug aus LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

  Maßgeblich kommt es insoweit darauf an, wie sich die voraussichtliche Abwicklung des Schadenfalls aus der Sicht des Geschädigten darstellt, so dass die Frage der Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit ex-ante zu beurteilen ist (vergleiche BGH, Urteil vom 8.11.1994 - VI ZR 3/94 - zitiert nach juris).
• BGH, 18.08.2015 - X ZR 2/15

  Zum Gerichtsstand für Ausgleichsansprüche wegen Flugverspätung

  Auszug aus LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

  Das kann grundsätzlich nach höchstrichterlicher Rechtsprechung auch für Ansprüche auf Ausgleichszahlungen nach der Fluggastrechteverordnung gelten, bei denen es sich um gesetzliche Ansprüche auf vertraglicher Grundlage handelt (BGH, Urteil vom 25.2.2016 - X ZR 35/15 - sowie Urteil vom 18.8.2015 - X ZR 2/15 - jeweils zitiert nach juris).
• AG Düsseldorf, 21.03.2017 - 51 C 37/17

  Beanspruchung außergerichtlicher Rechtsverfolgungskosten

  Auszug aus LG Köln, 04.09.2018 - 11 S 265/17

  Der im angefochtenen Urteil und auch in den von der Beklagten in der Berufungserwiderung zitierten Entscheidungen des Amtsgerichts Köln vom 24.1.2017 - 133 C2 178/16 - sowie des Amtsgerichts Düsseldorf vom 21.3.2017 - 51 C 37/17 - vertretenen gegenteiligen Auffassung vermag sich die Kammer nicht anzuschließen.

• BVerfG, 21.01.2022 - 2 BvR 946/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Erstattung vorgerichtlicher …

  Einerseits wurde die Erstattungsfähigkeit derartiger Rechtsanwaltskosten bejaht (AG Hannover…, Urteil vom 31. Juli 2012 - 517 C 13641/11 -, juris, Rn. 12; AG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2013 - 43 C 15606/12 -, juris, Rn. 15; AG Bremen…, Urteil vom 12. Juni 2014 - 9 C 72/14 -, juris, Rn. 9 ff., …und Urteil vom 18. Januar 2018 - 9 C 61/17 -, juris, Rn. 33; AG Charlottenburg…, Urteil vom 5. Januar 2017 - 203 C 441/16 -, juris, Rn. 3 ff.; AG Köln…, Urteil vom 6. März 2017 - 112 C 278/16 -, juris, Rn. 3 f.; LG Frankfurt am Main…, Urteil vom 18. Januar 2018 - 2-24 S 235/17 -, juris, Rn. 47 f., …und Urteil vom 20. August 2018 - 2-24 S 109/17 -, juris, Rn. 46 ff.; LG Köln, Urteil vom 4. September 2018 - 11 S 265/17 -, juris, Rn. 18 ff.), andererseits verneint (AG Rüsselsheim…, Urteil vom 18. Juli 2012 - 3 C 219/12 -, juris, Rn. 23 f.; AG Düsseldorf…, Urteil vom 13. November 2013 - 51 C 10439/13 -, juris, Rn. 7 ff.; AG Charlottenburg…, Urteil vom 17. Januar 2014 - 234 C 237/13 -, juris, Rn. 17).

  In der Replik gingen sie nochmals auf entgegenstehende Rechtsprechung ein (LG Köln, Urteil vom 4. September 2018 - 11 S 265/17 - LG Frankfurt am Main, Urteil vom 20. August 2018 - 2-24 S 109/17 -).

• AG Hannover, 16.07.2019 - 536 C 12582/18

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004/ Ausgleichsleistung/ Informationspflichten/ …

  b) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist jedoch neben dem - hier bereits nach dem Vortrag der Kläger nicht vorliegenden - Fall des Verzugsschadens ein Anspruch auf Erstattung von Rechtsverfolgungskosten dann gegeben, wenn das ausführende Flugverkehrsunternehmen seine Verpflichtung verletzt hat, den von einer Annullierung betroffenen Fluggast vollständig und klar darüber zu unterrichten, unter welchen Voraussetzungen, in welcher Höhe und gegen welches Unternehmen er einen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 VO geltend machen kann (…vgl. BGH, Urt. v. 25.2.2016 - X ZR 35/15, RRa 2016, 183, Rn. 20 ff., und v. 12.2.2019 - X ZR 88/18, juris, Rn. 6; ebenso LG Köln, Urt. v. 4.9.2018 - 11 S 265/17, RRa 2019, 29, Rn. 18 ff.;… LG Saarbrücken, Urt. v. 24.8.2018 - 10 S 122/17, RRa 2019, 27, Rn. 27 ff.;… zuvor bereits AG Hannover, Urt. v. 21.6.2016 - 450 C 2336/16, RRa 2017, 144, Rn. 21 ff.;… AG Charlottenburg, Urt. v. 5.1.2017 - 203 C 441/16, RRa 2017, 126, Rn. 3 ff.).

  Insofern erscheint die Beschränkung auf eine bloße Rechtsberatung als lebensfremd (i.E. ebenso LG Köln, Urt. v. 4.9.2018 - 11 S 265/17, RRa 2019, 29, Rn. 25;… AG Hannover, Urt. v. 21.6.2016 - 450 C 2336/16, RRa 2017, 144, Rn. 23).

• AG Düsseldorf, 24.05.2023 - 233 C 439/22
  Dies gilt etwa für Analphabeten oder der Aushangsprache nicht mächtige Fluggäste wie auch für Fluggäste, die bereits nicht zum Flughafen anreisen, weil sie zuvor über die Annullierung ihres Fluges in Kenntnis gesetzt wurden oder ihnen bereits zuvor die Beförderung verweigert wurde (LG Köln, Urt. v. 04.09.2018, Az. 11 S 265/17; VuR 2019, 350, beck-online).

  Eine einschränkende Auslegung, dass nur auf Nachfrage die schriftlichen Hinweise zur Verfügung zu stellen seien, würde dem Sinn und Zweck des Art. 14 (Verhinderung, dass der Fluggast nicht aus Unwissenheit seine Ansprüche nicht geltend macht) zuwiderlaufen (ebenso LG Köln 4.9.2018 - 11 S 265/17, BeckRS 2018, 21389 = RRa 2019, 25;… BeckOK Fluggastrechte-VO/Schmid, 21. Ed. 1.1.2022, Fluggastrechte-VO Art. 14 Rn. 8).

 
• AG Dresden, 07.11.2018 - 105 C 1927/18

  Ausgleichsansprüche nach der Fluggastrechte-Verordnung wegen Verspätung des …

  Betreffend die Beklagte zu 1) ist Verzug nicht erforderlich, weil die Beklagte zu 1) die Klägerseite nicht nach Art. 14 Abs. 2 FluggastrechteVO über ihre Ansprüche aufgeklärt hat (vgl. BGH, VU vom 12.9.2016, X ZR 102/16; LG Köln, Urteil vom 4.9.2018, 11 S 265/17).
• AG Düsseldorf, 14.12.2022 - 37 C 141/22

  Fluggastrechte; Information; vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten; …

  Die Informationen sind dem Fluggast unaufgefordert zur Verfügung zu stellen (LG Köln Urt. v. 4.9.2018 - 11 S 265/17, BeckRS 2018, 21389 Rn. 18, beck-online).
• AG Köln, 30.08.2019 - 127 C 37/19
  Die Beauftragung des Rechtsanwalts mit der Durchsetzung ihrer Ansprüche war aus Sicht der Kläger in diesem Fall erforderlich und zweckmäßig (vgl. hierzu LG Köln (11. Zivilkammer), Urteil vom 04.09.2018 - 11 S 265/17).
• AG Köln, 13.07.2022 - 135 C 130/22
  Da der Hinweis nach Art. 14 Abs. 2 VO schriftlich zu geben ist, ist es dem ausführenden Luftverkehrsunternehmen regelmäßig möglich und auch zumutbar, vorzutragen, ob und mit welchem genauen Inhalt der Hinweis erteilt worden ist (BGH…, Urteil vom 12. Februar 2019 - X ZR 24/18 -, Rn. 6 - 9, juris; vgl. auch LG Köln, Urteil vom 4.9.2018 - 11 S 265/17).