Dieses Bestreiten ist jedoch aufgrund der von der Klägerin hier vorgelegten Einzelgesprächsnachweise unbeachtlich {OLG Stuttgart, Urteil vom 27. Oktober 1999, Az.: 9 U 96/99, in: MMR 2000, Seiten 97 f.; Landgericht Kiel, NJW 1998, Seite 1066 = MDR 1998, Seite 703; Amtsgericht Memmingen, MMR 1998, Seiten 424 f.; Landgericht Frankfurt/Oder, MMR 2002, Seiten 249 ff; KG Berlin, KG-Report 2000, Seiten 417 f).

Insbesondere sei angeführt, dass auf dem Sektor des Mobilfunkbetriebes ebenfalls der Anscheinsbeweis zugunsten des Mobilfunknetzbetreibers streitet, auch wenn das maßgebliche Mobilfunknetz nicht von der Deutschen Telekom AG unterhalten wird (vgl. zu grundsätzlichen Anwendbarkeit des Anscheinsbeweises auf den Mobilfunksektor AG Memmingen, Urteil vorn 17.04.1998, Az.: 11 C 48/96, LG Berlin, Urteil vom 16.02.1996, Az.: 5 O 69/95; AG Bonn, Urteil vom 17.04.2002, Az.: 9 C 631/00; AG Charlottenburg, Urteil vom 23.10.2000, Az.: 2 C 58/00; AG Paderborn, Urteil vom 10.04.2002, Az.: 54 C 572/01; NJW-RR 2002, Seite 1141 f.; Landgericht Hannover, MDR 1990, Seite 728 f.; Landgericht Essen, NJW 1994, Seite 2365 ff.; Amtsgericht Leipzig, NJW-RR 1994, Seite 1395 ff.).