Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.04.2008 - 11 CS 08.347   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,75410
VGH Bayern, 24.04.2008 - 11 CS 08.347 (https://dejure.org/2008,75410)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.04.2008 - 11 CS 08.347 (https://dejure.org/2008,75410)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. April 2008 - 11 CS 08.347 (https://dejure.org/2008,75410)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,75410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Verlust der Fahreignung; Konsum von Amphetamin; behauptete Einnahme eines Amphetamin-Derivats als Medikament

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • VG Würzburg, 20.11.2013 - W 6 K 13.553

    Fehlen des polizeilichen Erhebungsbogens ("Torkelbogen") und des ärztlichen …

    Eine Variante dieses Vortrags, dass die festgestellte Droge unbewusst aufgenommen worden sei, ist das Geltendmachen des Entstehens von Drogen nach Einnahme anderer Substanzen (vgl. BayVGH, B.v. 13.1.2012 - 11 CS 11.289 - juris; NdsOVG, B.v. 23.11.2011 - 12 ME 245/11 - ZfSch 2012, 113; VG Aachen, B.v. 3.11.2011 - 3 L 353/11 - juris; VG Hamburg, B.v. 19.1.2010 - 15 E 3338/09 - juris; BayVGH, B.v. 24.4.2008 - 11 CS 08.347 - juris; VG Neustadt an der Weinstraße, U.v. 10.8.2010 - 6 K 1332/09.NW - NZV 2010, 638; Zwerger, juris, Praxisreport-Verkehrsrecht 25/2010, Anm. 6).
  • VG Würzburg, 20.11.2013 - W 6 K 13.399

    Differenzen zwischen polizeilichem und ärztlichem Bericht zu festgestellten …

    Eine Variante dieses Vortrags, dass die festgestellte Droge unbewusst aufgenommen worden sei, ist das Geltendmachen des Entstehens von Drogen nach Einnahme anderer Substanzen (vgl. BayVGH, B.v. 13.1.2012 - 11 CS 11.289 - juris; NdsOVG, B.v. 23.11.2011 - 12 ME 245/11 - ZfSch 2012, 113; VG Aachen, B.v. 3.11.2011 - 3 L 353/11 - juris; VG Hamburg, B.v. 19.1.2010 - 15 E 3338/09 - juris; BayVGH, B.v. 24.4.2008 - 11 CS 08.347 - juris; VG Neustadt an der Weinstraße, U.v. 10.8.2010 - 6 K 1332/09.NW - NZV 2010, 638; Zwerger, juris, Praxisreport-Verkehrsrecht 25/2010, Anm. 6).
  • VG Bayreuth, 31.05.2011 - B 1 K 09.714

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin/Methamphetamin; Behauptung …

    Die Fahrerlaubnisbehörde konnte nach den polizeilichen Feststellungen und den Ergebnissen des Drogenschnelltests und der Blutuntersuchung aufgrund des Konsums von Amphetamin bzw. Methamphetamin hier zurecht vom Vorliegen eines Regelfalls im Sinn der Vorbemerkung 3 und Ziffer 9.1 der Anlage 4 zur FeV ausgehen und die Fahrerlaubnis ohne vorherige Einholung eines Fahreignungsgutachtens sofort entziehen (vgl. z.B. BayVGH vom 17.6.2010 Az. 11 CS 10.991, vom 21.4.2010 Az. 11 B 09.3229, vom 27.3.2009 Az. 11 CS 09.85, vom 24.3.2009 Az. 11 CS 08.2881, vom 15.12.2008 Az. 11 ZB 08.2708, vom 24.11.2008 Az. 11 CS 08.2665, vom 30.5.2008 Az. 11 CS 08.127, vom 24.4.2008 Az. 11 CS 08.347, vom 4.3.2008 Az. 11 CS 07.3417, vom 18.2.2008 Az. 11 CS 07 2831, vom 11.1.2008 Az. 11 CS 07.3000, vom 4.9.2007 Az. 11 CS 07.308, vom 4.6.2007 Az. 11 CS 06.2947, vom 31.5.2007 Az. 11 CS 06.2694, vom 28.3.2007 Az. 11 CS 06.1478, vom 4.1.2007 Az. 11 CS 06.2006, vom 8.11.2006 Az. 11 CS 05.2688, vom 13.10.2006 Az. 11 CS 06.1724, vom 13.9.2006 Az. 11 ZB 06.835, vom 24.7.2006 Az. 11 CS 05.3350, vom 23.2.2006 Az. 11 CS 05.1968, vom 14.2.2006 Az. 11 ZB 05.1406, vom 21.3.2005 Az. 11 CS 04.2334, vom 23.2.2005 Az. 11 CS 05.320, vom 16.9.2004 Az. 11 CS 04.1510, vom 2.3.2004 Az. 11 C 03.3398, vom 14.10.2003 Az. 11 CS 03.2433 und vom 2.4.2003 Az. 11 CS 03.298; OVG Saarlouis vom 14.5.2008 Az. 1 B 191/08, vom 30.3.2006 Az. 1 W 8/05 und vom 12.12.2005 Az. 1 W 16/05; VGH Baden-Württemberg vom 22.11.2004 in ZfS 2005, 158; Niedersächsisches OVG vom 19.11.2004 in VerkMitt 2005, Nr. 20 = VkBl 2005, 425; OVG Brandenburg vom 22.7.2004 in VRS 107, 397; OVG Mecklenburg-Vorpommern vom 19.3.2004 Az. 1 M 2/04; OVG Lüneburg vom 19.11.2004 in ZfS 2005, 48, vom 16.2.2004 in Blutalkohol Nr. 41, 475 und vom 16.6.2003 in DAR 2003, 432 = VerkMitt 2003, Nr. 67; OVG Münster vom 25.3.2003 Az. 19 B 186/03; Thüringer OVG vom 30.4.2002 in VRS 103, 391, Ls. In NJW 2002, 555; OVG Koblenz vom 21.11.2000 in DAR 2001, 183).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht