Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 10.11.2009 - 11 CS 09.1507   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,51542
VGH Bayern, 10.11.2009 - 11 CS 09.1507 (https://dejure.org/2009,51542)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10.11.2009 - 11 CS 09.1507 (https://dejure.org/2009,51542)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10. November 2009 - 11 CS 09.1507 (https://dejure.org/2009,51542)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,51542) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Unzulässige Beschwerde wegen fehlender Auseinandersetzung mit dem angegriffenen Beschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OVG Saarland, 23.01.2009 - 1 B 438/08

    Zur Anerkennung von EU-Fahrerlaubnissen im Bundesgebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 10.11.2009 - 11 CS 09.1507
    Weiter referiert die Beschwerdebegründung eine Entscheidung des OVG Saarland vom 23. Januar 2009 (Az. 1 B 438/08), nach der es den deutschen Fahrerlaubnisbehörden verwehrt sei, einen nichtdeutschen EU-Führerschein in Frage zu stellen, wenn nach innerstaatlichen Erkenntnissen gewichtige Anhaltspunkte dafür vorlägen, dass gegen das Wohnsitzprinzip verstoßen worden sei (3.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2022 - 21 B 1675/21

    Kein vorläufiger Räumungsstop für Lützerath

    Rn. 90 Vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 27. November 2015 - 3 S 82.15 -, juris, Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 22. Dezember 2020 - 1 B 181/20 -, juris, Rn. 18, 30; Bay. VGH, Beschluss vom 10. November 2009 - 11 CS 09.1507 -, juris, Rn. 11; siehe auch Hess. VGH, Beschluss vom 12. Mai 2009 - 10 B 1911/08.GM.S8 -, juris, Rn. 55 (keine zulässige Vertiefung, wenn fristgemäße Beschwerdebegründung nur Stichworte anführt).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht