Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24446
VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518 (https://dejure.org/2020,24446)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.08.2020 - 11 CS 20.1518 (https://dejure.org/2020,24446)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. August 2020 - 11 CS 20.1518 (https://dejure.org/2020,24446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 17.11.2016 - 3 C 20.15

    Anforderung eines Fahreignungsgutachtens; Anordnung der Beibringung eines …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518
    Diese Beibringungsaufforderung ist als vorbereitende Maßnahme zur Sachverhaltsaufklärung unanfechtbar (stRspr, vgl. nur BVerwG, U.v. 17.11.2016 - 3 C 20.15 - BVerwGE 156, 293 Rn. 17).
  • BVerwG, 27.09.2012 - 3 C 33.11

    Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister; Punktestand; Ablehnung der …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518
    Rn. 11 Es kann somit dahinstehen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (…vgl. hierzu Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage 2019, § 11 FeV Rn. 25;… VGH BW, U.v. 12.12.2016 - 10 S 2406/14 - juris Rn. 23 ff. sowie BayVGH, B.v. 15.4.2015 - 11 BV 15.134 - NJW 2015, 2139 Rn. 12 ff.; BVerwG, U.v. 27.9.2012 - 3 C 33.11 - NJW 2013, 552 Rn. 11 ff.;… OVG NW, B.v. 31.3.2020 - 9 A 1162/18 - juris Rn. 13 f. für ebenfalls nicht eigenständig anfechtbare Maßnahmen im Rahmen des Fahreignungs-Bewertungssystems gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 und 2 StVG).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.12.2016 - 10 S 2406/14

    Verwaltungsgebühr nur bei Rechtmäßigkeit der Anordnung zur Beibringung eines …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518
    Rn. 11 Es kann somit dahinstehen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (…vgl. hierzu Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage 2019, § 11 FeV Rn. 25; VGH BW, U.v. 12.12.2016 - 10 S 2406/14 - juris Rn. 23 ff. sowie BayVGH, B.v. 15.4.2015 - 11 BV 15.134 - NJW 2015, 2139 Rn. 12 ff.;… BVerwG, U.v. 27.9.2012 - 3 C 33.11 - NJW 2013, 552 Rn. 11 ff.;… OVG NW, B.v. 31.3.2020 - 9 A 1162/18 - juris Rn. 13 f. für ebenfalls nicht eigenständig anfechtbare Maßnahmen im Rahmen des Fahreignungs-Bewertungssystems gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 und 2 StVG).
  • VGH Bayern, 15.04.2015 - 11 BV 15.134

    Bei einer vor der Rechtsänderung zum 1. Mai 2014 begangenen, aber erst danach im …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518
    Rn. 11 Es kann somit dahinstehen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (…vgl. hierzu Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage 2019, § 11 FeV Rn. 25; VGH BW, U.v. 12.12.2016 - 10 S 2406/14 - juris Rn. 23 ff. sowie BayVGH, B.v. 15.4.2015 - 11 BV 15.134 - NJW 2015, 2139 Rn. 12 ff.;… BVerwG, U.v. 27.9.2012 - 3 C 33.11 - NJW 2013, 552 Rn. 11 ff.;… OVG NW, B.v. 31.3.2020 - 9 A 1162/18 - juris Rn. 13 f. für ebenfalls nicht eigenständig anfechtbare Maßnahmen im Rahmen des Fahreignungs-Bewertungssystems gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 und 2 StVG).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.03.2020 - 9 A 1162/18

    Anforderungen an die Antragsbegründung auf Zulassung der Berufung hinsichtlich …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518
    Rn. 11 Es kann somit dahinstehen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (…vgl. hierzu Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage 2019, § 11 FeV Rn. 25;… VGH BW, U.v. 12.12.2016 - 10 S 2406/14 - juris Rn. 23 ff. sowie BayVGH, B.v. 15.4.2015 - 11 BV 15.134 - NJW 2015, 2139 Rn. 12 ff.;… BVerwG, U.v. 27.9.2012 - 3 C 33.11 - NJW 2013, 552 Rn. 11 ff.; OVG NW, B.v. 31.3.2020 - 9 A 1162/18 - juris Rn. 13 f. für ebenfalls nicht eigenständig anfechtbare Maßnahmen im Rahmen des Fahreignungs-Bewertungssystems gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 und 2 StVG).
  • VGH Bayern, 09.04.2018 - 11 CS 18.564

    Unzulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518
    Dabei handelt es sich um eine nach Stellung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht mehr nachholbare Zugangsvoraussetzung und nicht lediglich um eine Sachentscheidungsvoraussetzung (vgl. BayVGH, B.v. 9.4.2018 - 11 CS 18.564 - juris Rn. 4 m.w.N.;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 80 Rn. 74;… Kopp/Schenke, VwGO, 26. Auflage 2020, § 80 Rn. 182 ff.).
  • VGH Bayern, 14.12.2020 - 11 ZB 20.2025

    Zumutbarkeit der Kosten für die Beibringung eines Fahreignungsgutachtens

    Der Senat hat bisher offengelassen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 11 m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 30.11.2021 - 9 ME 257/21

    Aussetzung der Vollziehung; Zugangsvoraussetzung

    § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine Zugangsvoraussetzung, die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrags bei Gericht erfüllt sein muss (vgl. NdsOVG…, Beschluss vom 27.8.2010 - 4 ME 164/10 - juris Rn. 3;… Senatsbeschluss vom 18.1.2006 - 9 ME 299/05 - juris Rn. 2; OVG NRW…, Beschluss vom 18.9.2020 - 14 B 985/20 - juris Rn. 28; BayVGH, Beschluss vom 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 10; VGH BW…, Beschluss vom 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3; SächsOVG…, Beschluss vom 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4; OVG MV…, Beschluss vom 25.6.2004 - 1 M 127/04 - juris Rn. 15).
  • VG Regensburg, 19.02.2021 - RN 8 S 20.2515

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens …

    Mit Beschluss vom 12. August 2020 wies der BayVGH die hiergegen erhobene Beschwerde zurück (Az. 11 CS 20.1518).
  • VG Bayreuth, 12.03.2026 - B 4 S 26.5

    Haftungsbescheid und Zahlungsverpflichtung, Entfall der aufschiebende Wirkung bei …

    Bei diesem Erfordernis nach § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO handelt es sich nicht lediglich um eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung, sondern um eine Zugangsvoraussetzung, die bereits im Zeitpunkt der Antragstellung bei Gericht gegeben sein muss und daher nicht mit heilender Wirkung für das gerichtliche Eilverfahren nachgeholt werden kann (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 10;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 80 Rn. 74;… Schoch in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand Juli 2025, § 80 VwGO Rn. 506).
  • VG Köln, 21.04.2021 - 22 L 333/21
    Rn. 15 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.12.2016 - 10 S 2406/14 -, juris Rn. 22, m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 12.08.2020 - 11 CS 20.1518 -, juris Rn. 11, m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 31.03.2020 - 9 A 1162/18 -, juris Rn. 14f.; Dauer in: Hentschel, Straßenverkehrsrecht, Kommentar, 46. Auflage 2021, § 11 FeV Rn. 25a.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 20.04.2026 - 2 M 5/26

    Durchführung eines behördlichen Aussetzungsverfahrens vor dem Antrag auf …

    Das bedeutet, dass der Behördenantrag nach Anhängigkeit des Eilantrags bei Gericht nicht mehr mit heilender Wirkung nachgeholt werden kann (Beschluss des Senats vom 20. Januar 2003 - 2 M 42/02 - juris Rn.8; BayVGH, Beschluss vom 12. August 2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 9f.;… Beschluss vom 25. November 1991 - 6 CS 91.2214 - juris Rn. 5; NdsOVG, Beschluss vom 15. Januar 1997 - 6 M 6987/96 - juris Rn.1; SächsOVG, Beschluss vom 15. November 2010 - 5 B 258/10 - juris; VGH BW…, Beschluss vom 28. Februar 2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 01.07.2022 - 11 CS 21.2693

    Kosten für die Beibringung eines Fahreignungsgutachtens

    Rn. 8 Wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausführt, hat der Senat bisher offengelassen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (BayVGH, B.v. 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 11;… B.v. 14.12.2020 - 11 ZB 20.2025 - juris Rn. 15).
  • VG Bayreuth, 11.11.2025 - B 4 S 25.774

    Vorheriger Antrag auf Aussetzung der Vollziehung bei der Behörde, Drohende …

    Da es sich bei dem vorherigen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung bei der Behörde um eine nach Stellung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes bei Gericht nicht mehr nachholbare Zugangsvoraussetzung und nicht lediglich um eine Sachentscheidungsvoraussetzung handelt (…BayVGH, B.v. 22.9.2021 - 6 CS 21.2257 - juris Rn. 7; B.v. 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 10;… B.v. 9.4.2018 - 11 CS 18.564 - juris Rn. 4;… Bedenken hiergegen noch, ohne abschließend zu entscheiden, da auch nachträglich kein entsprechender Antrag gestellt wurde: BayVGH, B.v. 9.6.2008 - 8 CS 08.1117 - juris Rn. 2), scheidet eine nachträgliche Heilung aus.
  • VGH Bayern, 30.09.2025 - 11 C 25.1828

    Verwaltungsgerichte, Hinreichende Erfolgsaussicht, Bewilligung von …

    Der Senat hat bislang offen gelassen, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen die damit einhergehende Kostenentscheidung inzident zu prüfen ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 11;… B.v. 1.7.2022 - 11 CS 21.2693 - juris Rn. 8).
  • VG Bayreuth, 06.03.2026 - B 4 S 26.61

    Antrag nach § 80 Abs. 4 VwGO, Zuständigkeit der Widerspruchsbehörde

    Bei der Regelung des § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO handelt es sich nicht lediglich um eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung, sondern um eine Zugangsvoraussetzung, die bereits im Zeitpunkt der Antragstellung bei Gericht gegeben sein muss und daher nicht mit heilender Wirkung für das gerichtliche Eilverfahren nachgeholt werden kann (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - …RS 2020, 20544;… Hoppe in Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Aufl. 2022, § 80 Rn. 74;… Schoch in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht - VwGO, 48. EL Juli 2025, § 80 Rn. 506; OVG NRW, B.v. 13.7.2012 - 9 B 818/12 - NVwZ-RR 2012, 748; OVG Berlin-Bbg, B.v. 30.10.2020 - OVG 12 S 50/20 - …RS 2020, 29753).
  • VG Bayreuth, 18.05.2021 - B 1 K 20.1385

    Gebührenfestsetzung für Neuerteilung der Fahrerlaubnis, rechtmäßige …

  • VG München, 17.06.2025 - M 10 S 25.1845

    Kein vorhergehender Antrag auf Aussetzung der Vollziehung bei der Behörde

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht