Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 13 Abs 1 S 1 Nr 1 AWaffV; § 13 Abs 2 Nr 3 AWaffV; § 36 Abs 3 S 1 WaffG; § 36 Abs 4 S 1 WaffG; § 36 Abs 4 S 2 Nr 1 WaffG
  Aufbewahrung; Besitzstandsregelung; erlaubnispflichtige Waffe; Nachweispflicht; Sicherheitsbehältnis; Waffenbesitzer; Waffenschrank

• jagdrechtliche-entscheidungen.de(Abodienst, Leitsatz/Auszüge frei)

  Aufbewahrung von Waffen und Besitzstand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Mainz, 06.05.2021 - 1 K 496/20

  Entzug des Besitzes einer erlaubnisfreien Waffe

  Die Besitzstandsregelung des § 36 Abs. 4 WaffG gilt für erlaubnisfreie Waffen nicht (vgl. NdsOVG, Beschluss vom 26. Juni 2019 - 11 ME 193/19 -, juris, Rn. 8).
• VG Saarlouis, 22.10.2019 - 1 K 859/18

  Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis; Verstoß gegen …

  Zwar enthält § 36 Abs. 4 Satz 1 WaffG zu Gunsten von Schusswaffenbesitzern, die über Sicherheitsbehältnisse mit überholten technischen Standards verfügen, eine Besitzstandsregelung.(Vgl. hierzu: OVG Lüneburg, Beschluss vom 26.06.2019 - 11 ME 193/19 -, Rn. 7, juris unter Hinweis auf BR-Drs. 61/17, S. 18 sowie Kroiß/Horn/Solomon, Nachfolgerecht, WaffG, § 36 Rn. 4, 5 beck-online.) Diese Regelung greift allerdings nicht zu Gunsten des Klägers ein.

  Denn die in § 36 Abs. 4 WaffG regelte Besitzstandswahrung knüpft an eine ununterbrochene Weiternutzung eines der alten Rechtslage entsprechenden Aufbewahrungsbehältnisses an.(Vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 26.06.2019 - 11 ME 193/19 -, Rn. 7, juris.) Eine solche Weiternutzung lag im Fall des Klägers jedoch nicht vor.

• VG Düsseldorf, 08.12.2022 - 22 L 1635/22
  Rn. 56 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juni 2020 - 20 B 1740/19 -, juris Rn. 15 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 26. Juni 2019 - 11 ME 193/19 -, juris, Rn. 10; Bay. VGH, Beschlüsse vom 20. Mai 2015 - 21 ZB 14.2236 -, juris Rn. 11, und vom 22. Dezember 2014 - 21 ZB 14.1512 -, juris Rn. 12; vgl. auch Begründung zu § 36 WaffG im Gesetzentwurf der Bundesregierung - Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Waffenrechts -, BT-Drucks. 14/7758, S. 73; Papsthart, in: Steindorf, Waffenrecht, 11. Auflage 2022, WaffG § 36 Rn. 1.

  Rn. 69 Vgl. Nr. 36.7 Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz (WaffVwV) vom 5. März 2012; Nds. OVG, Beschluss vom 26. Juni 2019 - 11 ME 193/19 -, juris, Rn. 10; Hess. VGH, Beschluss vom 30. April 2021 - 4 B 845/21 -, juris Rn. 18; VG Sigmaringen, Urteil vom 24. Januar 2019 - 10 K 335/18 -, juris Rn. 59; Papsthart, in: Steindorf, Waffenrecht, 11. Auflage 2022, § 36 WaffG, Rn. 16.

• VG Düsseldorf, 21.03.2023 - 22 L 302/23
  Rn. 68 vgl. Nr. 36.7 Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz (WaffVwV) vom 5. März 2012; Nds. OVG, Beschluss vom 26. Juni 2019 - 11 ME 193/19 -, juris, Rn. 10; Hess. VGH, Beschluss vom 30. April 2021 - 4 B 845/21 -, juris Rn. 18; VG Sigmaringen, Urteil vom 24. Januar 2019 - 10 K 335/18 -, juris Rn. 59; Papsthart, in: Steindorf, Waffenrecht, 11. Auflage 2022, § 36 WaffG, Rn. 16,.
• VG Düsseldorf, 26.07.2023 - 22 L 1044/23
  Rn. 61 Vgl. Nr. 36.7 Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz (WaffVwV) vom 5. März 2012; Nds. OVG, Beschluss vom 26. Juni 2019 - 11 ME 193/19 -, juris, Rn. 10; Hess. VGH, Beschluss vom 30. April 2021 - 4 B 845/21 -, juris Rn. 18; VG Sigmaringen, Urteil vom 24. Januar 2019 - 10 K 335/18 -, juris Rn. 59; Papsthart, in: Steindorf, Waffenrecht, 11. Auflage 2022, § 36 WaffG, Rn. 16.
• OVG Niedersachsen, 22.09.2020 - 11 LA 138/20
  Das Eilrechtsschutzgesuch ist beim Verwaltungsgericht (Beschl. v. 13.5.2019 - 11 B 1733/19) und vor dem Senat (Beschl. v. 26.6.2019 - 11 ME 193/19) erfolglos geblieben.