Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 3 Abs 1 Nr 11 BBodSchG, § 3 Abs 3 S 1 BBodSchG, § 24 Abs 1 S 2 BBodSchG, § 5 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 17 BImSchG
  Verwendung bleihaltiger Munition auf einem Tontaubenschießgelände; Nachträgliche Anordnung von Bodenuntersuchungen auf Bleieintrag; Vorrangige Anwendung des Bundesimmissionsschutzgesetzes bei anlagebezogenen; Bodeneinwirkungen

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 3 Abs 1 Nr 11 BBodSchG, § 3 Abs 3 S 1 BBodSchG, § 24 Abs 1 S 2 BBodSchG, § 5 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 17 BImSchG
  Schießplatz; Trap-Anlage (Tontaubenschießgelände); Verwendung bleihaltiger Munition; Nachträgliche Anordnung von Bodenuntersuchungen auf Bleieintrag; Vorrangige Anwendung des Bundesimmissionsschutzgesetzes bei anlagebezogenen; Bodeneinwirkungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2017 - 11 N 10.15

  Derartige Zweifel bestehen dann, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung der angegriffenen Entscheidung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, 1163 f.) und nicht nur die Begründung der angefochtenen Entscheidung oder einzelne Elemente dieser Begründung, sondern auch die Richtigkeit des Ergebnisses der Entscheidung derartigen Zweifeln unterliegt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. März 2004, Buchholz 310 § 124 Nr. 33).
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2017 - 11 N 10.15

  Dieser Zulassungsgrund liegt vor, wenn der Rechtsstreit eine entscheidungserhebliche, bisher höchstrichterlich oder obergerichtlich nicht beantwortete Rechts- oder Tatfrage von allgemeiner Bedeutung aufwirft, die sich in dem erstrebten Rechtsmittelverfahren stellen würde und die im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts einer obergerichtlichen Klärung in einem Berufungsverfahren bedarf (vgl. zum Revisionsrecht: BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261/97 -, NJW 1997, 3328).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.06.2009 - 11 S 62.08

  Gefahrenabwehrrecht: Anforderung an den Erkenntnisumfang für einen hinreichenden …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2017 - 11 N 10.15

  Vom Senat durch Beschluss vom 19. Juni 2009 - 11 S 62.08 - (bei Juris) entschiedenen Fall ging es ebenfalls um eine (Duldungs-)Anordnung gegenüber dem Grundstückseigentümer, auf dem Abfälle abgelagert worden waren.
• VG Arnsberg, 18.02.2013 - 8 K 780/12

  Verpflichtung des Besitzers eines als Wurftaubenschießanlage für Trapp- und …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2017 - 11 N 10.15

  Dem Urteil des Verwaltungsgerichts Arnsberg vom 18. Februar 2013 - 8 K 780/12 - (bei Juris) lag kein immissionsschutzrechtlicher Sachverhalt zu Grunde, denn in Anspruch genommen wurde die Erwerberin eines Grundstücks, das von der ehemals (von Dritten) betriebenen Schießanlage bereits beräumt worden war.
• VG Berlin, 27.06.2008 - 10 A 238.06

  Bodenschutzrechtliche Duldungsanordnung wegen des Betriebs einer chemischen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2017 - 11 N 10.15

  Auch in dem vom Verwaltungsgericht Berlin durch Urteil vom 27. Juni 2008 - 10 A 238.06 - (bei Juris) entschiedenen Fall war der immissionsschutzrechtlich relevante Betrieb einer chemischen Reinigung bereits lange eingestellt worden.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 25.09.2018 - 9 K 5544/14

  Sanierungsanordnung, störender Hoheitsträger, Zuständigkeit der oberen …

  in dem im Berufungsverfahren am 27. Januar 2016 durchgeführten Erörterungstermin - 8 A 1352/13 und 8 A 1353/13 -, Seite 3 des Protokolls; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. April 2014 - 9 L 349/14 -, juris Rn. 42 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. April 2017 - OVG 11 N 10.15 -, juris Rn. 4 ff. Zu dem gleichen Ergebnis neigend, die Frage aber letztlich offen lassend: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12. Juni 2013 - 2 M 28/13 -, juris Rn 16; Schäling, Grenzen der Sanierungsverantwortlichkeit nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz, 2008, S. 80 f.; Radtke, Wege aus der "kostenlosen" Abfallentsorgung durch den Staat bei Insolvenz des Betreibers einer Abfallentsorgungsanlage, 2011, S. 221 ff. und 301 ff. Anderer Ansicht für die Nachsorgepflichten: OVG Sachsen, Beschluss vom 16. Juni 2010 - 4 B 57/10 -, juris Rn. 12. Bayerischer VGH, Urteil vom 4. Mai 2005 -, juris Rn. 43.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2025 - 22 B 673/25

  Windenergieanlage; Nachträgliche Anordnung; Betriebseinschränkungen; …

  Rn. 14 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2024 - 8 B 329/24 -, NWVBl. 2024, 430 = juris Rn. 12; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 18. April 2017 - OVG 11 N 10.15 -, juris Rn. 15; OVG Saarl., Beschluss vom 18. Januar 2012 - 3 B 416/11 -, juris Rn. 4 ff.; Hansmann/Ohms, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, § 17 BImSchG Rn. 4 (Stand der Kommentierung: April 2014); Jarass, BImSchG, 15. Aufl. 2024, § 17 Rn. 17; Posser, in: BeckOK UmweltR, 74. Edition 1. April 2025, § 17 BImSchG Rn. 1;Altenschmidt, in: Appel/Ohms/Saurer, BImSchG, 2021, § 17 Rn. 47; Czajka, in: Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, § 17 BImSchG Rn. 10 (Stand der Kommentierung: 1. September 2017).