Dabei verkennt der Senat nicht, dass es dem Anlageberater grundsätzlich obliegt, dem Interessenten kritische Presseberichte, die vor der Anlage warnen, zumindest dem Inhalt nach - möglicherweise vom Berater kommentiert - zur Kenntnis zu bringen (vgl. hierzu insb. Senatsurteil v. 2. Dezember 1999, 11 U 81/99, S. 9 ff. = OLG-Report 2000, S. 143 ff.; Revision beim BGH eingelegt; Az: III ZR 383/99, dort jedoch dadurch erledigt, dass die Parteien wegen Insolvenz einer Beteiligten das Verfahren dort nicht mehr betrieben haben;… ferner Senatsurteil 11 U 29/99 v. 2. Dezember 1999, S. 10 f).

Im Ausgangspunkt hält der Senat den Berater grundsätzlich für verpflichtet, dem Interessenten den Tatsachenkern kritischer Presseberichte, die vor der Anlage warnen, zumindest dem Inhalt nach - möglicherweise vom Berater kommentiert - zur Kenntnis zu bringen (vgl. hierzu insb. Senatsurteil v. 2. Dezember 1999, 11 U 81/99, S. 9 ff. = OLG-Report 2000, S. 143 ff.; Revision beim BGH eingelegt; Az: III ZR 383/99, dort jedoch dadurch erledigt, dass die Parteien wegen Insolvenz einer Beteiligten das Verfahren dort nicht mehr betrieben haben;… ferner Senatsurteil 11 U 29/99 v. 2. Dezember 1999, S. 10f).

Unstreitig ist der Beklagten diese Stellungnahme (Prospektcheck) nicht zur Kenntnis gelangt, was ihr indes nicht zum Vorwurf gereicht, denn eine Bank muss nicht jede negative Berichterstattung, vor allem wenn sie vereinzelt geblieben ist, zur Kenntnis zu nehmen (OLG Celle, Urteil vom 2. Dezember 1999 - 11 U 81/99, OLG Report 2000, 143, 145).