Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25 (11 VR 15.25)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,40556
BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25 (11 VR 15.25) (https://dejure.org/2025,40556)
BVerwG, Entscheidung vom 03.12.2025 - 11 VR 18.25 (11 VR 15.25) (https://dejure.org/2025,40556)
BVerwG, Entscheidung vom 03. Dezember 2025 - 11 VR 18.25 (11 VR 15.25) (https://dejure.org/2025,40556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,40556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 18.12.2014 - 4 C 35.13

    Flugverfahren; Flugroute; Umweltrechtsbehelf; Verbandsklage; …

    Auszug aus BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25
    Die Vorschrift ist nur verletzt, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass das Gericht seiner Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 31. Januar 2020 - 2 BvR 2592/18 - NStZ-RR 2020, 115 m. w. N.; BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 4 C 35.13 - NVwZ 2015, 656 Rn. 42).
  • BVerwG, 24.11.2011 - 8 C 13.11

    Rechtsbehelfscharakter der Anhörungsrüge

    Auszug aus BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25
    Hierfür ist die Anhörungsrüge nicht der richtige Rechtsbehelf (vgl. BVerwG, Beschluss vom 24. November 2011 - 8 C 13.11 - juris Rn. 2).
  • BVerfG, 31.01.2020 - 2 BvR 2592/18

    Einstellung eines Ermittlungsverfahrens gegen die Leiterin einer …

    Auszug aus BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25
    Die Vorschrift ist nur verletzt, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass das Gericht seiner Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 31. Januar 2020 - 2 BvR 2592/18 - NStZ-RR 2020, 115 m. w. N.; BVerwG…, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 4 C 35.13 - NVwZ 2015, 656 Rn. 42).
  • BVerwG, 16.01.2023 - 4 BN 46.22

    Zurückweisung der Anhörungsrüge

    Auszug aus BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25
    Sie verleiht insbesondere keinen Anspruch, dass das Gericht seine Entscheidung anhand der Einwände noch einmal überdenkt und, wenn es an ihr festhält, durch eine ergänzende oder vertiefende Begründung rechtfertigt (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 16. Januar 2023 - 4 BN 46.22 - juris Rn. 2 m. w. N.).
  • BVerwG, 28.10.2025 - 11 VR 15.25
    Auszug aus BVerwG, 03.12.2025 - 11 VR 18.25
    Die Anhörungsrüge des Antragstellers gegen den Beschluss vom 28. Oktober 2025 - 11 VR 15.25 - wird zurückgewiesen.
  • BVerwG, 05.08.2026 - 9 A 37.26
    Sie verleiht insbesondere keinen Anspruch, dass das Gericht seine Entscheidung anhand der Einwände noch einmal überdenkt und, wenn es an ihr festhält, durch eine ergänzende oder vertiefende Begründung rechtfertigt (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 3. Dezember 2025 - 11 VR 18.25 - juris Rn. 2 m. w. N.).

    Hierfür ist die Anhörungsrüge nicht der richtige Rechtsbehelf (vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Dezember 2025 - 11 VR 18.25 - juris Rn. 3 m. w. N.).

  • BVerwG, 28.01.2026 - 9 VR 1.26
    Hiermit dringt er schon deshalb nicht durch, weil das Dialogverfahren nicht anstelle des Raumordnungsverfahrens durchgeführt wurde und ein solches auch nicht ersetzen konnte (BVerwG, Beschluss vom 19. Februar 2025 - 11 VR 18.25 - RdE 2025, 365 Rn. 22).

    Rn. 52 Dementsprechend kann ein gesetzlich nicht vorgesehenes Dialogverfahren die Abwägungsentscheidung nach § 43 Abs. 3 Satz 1 EnWG nicht mit Bindungswirkung vorwegnehmen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Februar 2025 - 11 VR 18.25 - RdE 2025, 365 Rn. 22 a. E.).

  • BVerwG, 21.04.2026 - 9 A 6.26

    W. ./. Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt - Der Kläger wendet sich gegen …

    Die Anhörungsrüge blieb erfolglos (Beschluss vom 3. Dezember 2025 - 11 VR 18.25 -).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.10.2026 - 6 A 2518/26

    Anhörungsrüge rechtliches Gehör Überraschungsentscheidung Hinweispflicht

    Rn. 3 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3.12.2025 - 11 VR 18.25 -, juris Rn. 2, und vom 16.1.2023 - 4 BN 46.22 -, juris Rn. 2.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht