Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  (Erfolgloser) Antrag auf Zulassung der Berufung;Entzug der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 11.01.2006 - 11 CS 05.2391

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2010 - 11 ZB 09.1282

  Die dem Kläger gegenüber getroffene Anordnung, ein medizinisch-psychologisches Fahreignungsgutachten beizubringen, entspricht vor dem Hintergrund der von ihm bereits begangenen zwei Trunkenheitsfahrten, die auch noch berücksichtigungsfähig sind, den Rechtmäßigkeitsanforderungen der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. etwa BayVGH vom 11.1.2006 Az. 11 CS 05.2391; vom 5.10.2006 Az. 11 CS 06.836; vom 22.3.2007 Az. 11 CS 06.1634).
• VGH Bayern, 22.03.2007 - 11 CS 06.1634

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2010 - 11 ZB 09.1282

  Die dem Kläger gegenüber getroffene Anordnung, ein medizinisch-psychologisches Fahreignungsgutachten beizubringen, entspricht vor dem Hintergrund der von ihm bereits begangenen zwei Trunkenheitsfahrten, die auch noch berücksichtigungsfähig sind, den Rechtmäßigkeitsanforderungen der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. etwa BayVGH vom 11.1.2006 Az. 11 CS 05.2391; vom 5.10.2006 Az. 11 CS 06.836; vom 22.3.2007 Az. 11 CS 06.1634).
• VGH Bayern, 05.10.2006 - 11 CS 06.836

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2010 - 11 ZB 09.1282

  Die dem Kläger gegenüber getroffene Anordnung, ein medizinisch-psychologisches Fahreignungsgutachten beizubringen, entspricht vor dem Hintergrund der von ihm bereits begangenen zwei Trunkenheitsfahrten, die auch noch berücksichtigungsfähig sind, den Rechtmäßigkeitsanforderungen der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. etwa BayVGH vom 11.1.2006 Az. 11 CS 05.2391; vom 5.10.2006 Az. 11 CS 06.836; vom 22.3.2007 Az. 11 CS 06.1634).
• VGH Bayern, 13.02.2009 - 11 CS 08.2664

  Fahrerlaubnisentziehung wegen Nichtbeibringung eines zu Recht geforderten …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2010 - 11 ZB 09.1282

  Im Übrigen kann, nachdem der Kläger im Klageverfahren im Verhältnis zum Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht neue Gesichtspunkte vorgetragen hat, auf die Entscheidungsgründe des Beschlusses des Senats vom 13. Februar 2009 (11 CS 08.2664) Bezug genommen werden, nachdem der Sachverhalt unstreitig ist und die Rechtslage dort ausführlich gewürdigt wurde.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 31.01.2012 - B 1 K 11.431

  Wiederholte Zuwiderhandlungen im Straßenverkehr unter Alkoholeinfluss

  Vergleichbare Fälle der Nichtbeibringung eines angeforderten Gutachtens nach zwei Verkehrszuwiderhandlungen unter Alkoholeinfluss sind sowohl von der Kammer als auch oberverwaltungsgerichtlich schon häufig entschieden worden (vgl. u.a. BayVGH vom 9.6.2010 in Blutalkohol 47, 368, vom 19.4.2010 Az. 11 ZB 09.2982, vom 2.4.2010 Az. 11 ZB 09.1282, vom 24.9.2009 Az. 11 C 08.1563, vom 28.7.2009 Az. 11 CS 09.1219, vom 16.2.2009 Az. 11 CS 09.20, vom 13.2.2009 Az. 11 CS 08.2664, vom 25.6.2008 Az. 11 ZB 08.1123, vom 23.6.2008 Az. 11 ZB 08.1011, vom 6.5.2008 Az. 11 CS 08.551, vom 27.3.2008 Az. 11 ZB 07.2654, vom 21.11.2007 Az. 11 CS 07.1435, vom 12.11.2007 Az. 11 CS 07.1181 zu VG Bayreuth vom 18.4.2007 Az. B 1 S 07.158, vom 5.10.2006 Az. 11 CS 06.836, vom 11.1.2006 Az. 11 CS 05.2391 und vom 13.1.2005 Az. 11 CS 04.2968; VGH Baden-Württemberg vom 10.12.2010 in Blutalkohol 48, 50; Sächsisches OVG vom 13.10.2009 in Blutalkohol 47, 48 und vom 24.7.2008 Az. 3 B 18/08, Ls. in VRR 2008, 403; OVG Nordrhein-Westfalen vom 29.7.2009 in NZV 2009, 522 = DAR 2009, 598; OVG Berlin-Brandenburg vom 7.8.2008 Az. 1 S 100.08 und vom 6.6.2007 Az. 1 S 55.07).
• VG Bayreuth, 16.05.2011 - B 1 S 11.281

  Wiederholte Zuwiderhandlungen im Straßenverkehr unter Alkoholeinfluss

  Vergleichbare Fälle der Nichtbeibringung eines angeforderten Gutachtens nach zwei Verkehrszuwiderhandlungen unter Alkoholeinfluss sind sowohl von der Kammer als auch oberverwaltungsgerichtlich schon häufig entschieden worden (vgl. u.a. BayVGH vom 9.6.2010 in Blutalkohol 47, 368, vom 19.4.2010 Az. 11 ZB 09.2982, vom 2.4.2010 Az. 11 ZB 09.1282, vom 24.9.2009 Az. 11 C 08.1563, vom 28.7.2009 Az. 11 CS 09.1219, vom 16.2.2009 Az. 11 CS 09.20, vom 13.2.2009 Az. 11 CS 08.2664, vom 25.6.2008 Az. 11 ZB 08.1123, vom 23.6.2008 Az. 11 ZB 08.1011, vom 6.5.2008 Az. 11 CS 08.551, vom 27.3.2008 Az. 11 ZB 07.2654, vom 21.11.2007 Az. 11 CS 07.1435, vom 12.11.2007 Az. 11 CS 07.1181 zu VG Bayreuth vom 18.4.2007 Az. B 1 S 07.158, vom 5.10.2006 Az. 11 CS 06.836, vom 11.1.2006 Az. 11 CS 05.2391 und vom 13.1.2005 Az. 11 CS 04.2968; VGH Baden-Württemberg vom 10.12.2010 in Blutalkohol 48, 50; Sächsisches OVG vom 13.10.2009 in Blutalkohol 47, 48 und vom 24.7.2008 Az. 3 B 18/08, Ls. in VRR 2008, 403; OVG Nordrhein-Westfalen vom 29.7.2009 in NZV 2009, 522 = DAR 2009, 598; OVG Berlin-Brandenburg vom 7.8.2008 Az. 1 S 100.08 und vom 6.6.2007 Az. 1 S 55.07).