Rechtsprechung
| AG Siegburg, 28.11.2008 - 110 C 220/08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Für einen Anspruch auf Ersatz von Wildschaden muss der Schadensfall binnen einer Woche bei der zuständigen Behörde angemeldet werden; Notwendigkeit der Anmeldung des Schadensfalls binnen einer Woche für einen Anspruch auf Ersatz von Wildschaden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (4)
- LG Hagen, 17.02.1998 - 1 S 291/97
Anforderungen an die rechtzeitige Geltendmachung eines Wild- oder Jagdschadens …
Auszug aus AG Siegburg, 28.11.2008 - 110 C 220/08
Festzuhalten ist insoweit zunächst, dass die volle Darlegungs- und Beweislast für die Wahrung der Anmeldefrist bei dem Geschädigten des Wildschadens liegt (AG Montabaur, Urteil vom 18.10.2005 - 5 C 215/04 -, Juris; LG Hagen, Urteil vom 17.02.1998 - 1 S 291/97 -,' Juris). - LG Osnabrück, 17.07.1992 - 11 S 4135/92
Auszug aus AG Siegburg, 28.11.2008 - 110 C 220/08
Rn. 4 11 S 4135/92 -, Juris). - AG Montabaur, 18.10.2005 - 5 C 215/04
Auszug aus AG Siegburg, 28.11.2008 - 110 C 220/08
Festzuhalten ist insoweit zunächst, dass die volle Darlegungs- und Beweislast für die Wahrung der Anmeldefrist bei dem Geschädigten des Wildschadens liegt (AG Montabaur, Urteil vom 18.10.2005 - 5 C 215/04 -, Juris; LG Hagen, Urteil vom 17.02.1998 - 1 S 291/97 -,' Juris). - AG Kirchhain, 08.11.2002 - 7 C 169/02
Auszug aus AG Siegburg, 28.11.2008 - 110 C 220/08
In der Rechtsprechung wird insoweit eine wöchentliche Kontrolle landwirtschaftlicher Flächen für erforderlich gehalten (vgl. AG Kirchhain, Urteil vom 08.11.2002 - 7 C 169/02-, Juris; LG Osnabrück, Urteil vom 17.07.1992 -.
- AG Brandenburg, 02.02.2017 - 31 C 404/15
Zur Haftung des Jagdpächters für Verursachung von Wildschäden durch Dachse und …
Deshalb musste die Klägerseite vorliegend sowohl den Zeitpunkt der Kenntniserlangung durch den Kläger als auch die Tatsache, dass der Kläger den Schaden bei Einhaltung der gebotenen Sorgfalt nicht doch schonEnde Mai 2015 bzw. am 03. Juni 2015 - d.h. also schonvor dem 14. Juli 2015 (der Tag eine Woche vor dem Tag der Meldung des Wildschadens mit Telefax-Schreiben vom 21. Juli 2015) - hätte erkennen können, darlegen und ggf. beweisen (LG Baden-Baden, Urteil vom 05.02.2016, Az.: 4 S 14/15, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 252 AG Lörrach, Urteil vom 13.11.2015, Az.: 4 C 475/15, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 249 AG Gelnhausen, Urteil vom 30.10.2015, Az.: 56 C 1177/14 (75), u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 253 AG Neuwied, Urteil vom 08.03.2013, Az.: 43 C 1275/12, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 212; AG Schleiden, Urteil vom 10.01.2012, Az.: 9 C 46/11, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 200; AG Siegburg, Urteil vom 09.03.2011, Az. 117 C 413/10, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 192; AG Siegburg, Urteil vom 28.11.2008, Az. 110 C 220/08, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 180; AG Lichtenfels, Urteil vom 05.04.2006, Az.: 1 C 338/05, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 157; AG Montabaur, Urteil vom 18.10.2005, Az.: 5 C 215/04, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 155; AG Schwedt, Urteil vom 08.09.2003, Az.: 3 C 45/02, u.a. in: "juris"; AG Cochem, Urteil vom 06.06.2002, Az.: 2 C 855/01, u.a. in: Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 127). - AG Schleiden/Eifel, 16.12.2020 - 20 C 30/20 Teilweise werden, sofern die erkennbare Gefahr besteht, dass Wildschäden auftreten, auch kürzere Abstände - Intervalle von zwei Wochen, unter Umständen je nach Schadensgeneigtheit sogar in der Regel eine wöchentliche Begehung der Felder (vgl. nur exemplarisch AG Kirchhain, Urteil vom 08.11.2002 - 7 C 169/02; AG Siegburg, Urteil vom 28. November 2008 - 110 C 220/08; LG Osnabrück, Urteil vom 17.07.1992 - 11 S 4135/92) - gefordert.
Er genügt nach den obigen Grundsätzen nicht den Anforderungen der Darlegungslast und ist einem Beweis nicht zugänglich (vgl. dazu grundsätzlich auch AG Siegburg, Urteil vom 28. November 2008 - 110 C 220/08).
- AG Siegburg, 09.03.2011 - 117 C 413/10
Verpächter eines Jagdbezirks muss einen Wildschaden zum Ersatz innerhalb einer …
Die Darlegungs- und Beweislast für die Einhaltung der Frist trifft den Geschädigten (BGH NJW-RR 2010, 1398; AG Siegburg, Urteil vom 28.11.2008, Az. 110 C 220/08).Der Kläger muss daher darlegen, welche konkreten Maßnahmen er ergriffen hat, um unter Anwendung gehöriger Sorgfalt etwaige Wildschäden zu entdecken, wobei eine wöchentliche Kontrolle landwirtschaftlicher Flächen erforderlich ist (AG Siegburg, Urteil vom 28.11.2008, Az. 110 C 220/08).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".