Rechtsprechung
| VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Private Sportwetten in Schleswig-Holstein vorerst weiter zulässig - Dienstleistungs- und Berufsfreiheit steht vor staatlichem Interesse an der Aufrechterhaltung des Wettmonopols
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Untersagung der Vermittlung von Sportwetten in Schleswig-Holstein
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (16)
- BVerwG, 21.06.2006 - 6 C 19.06
Fortgeltung der DDR-Sportwetten-Lizenzen
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 22 (BVerwG, Urt. vom 21.06.2006, Az.: 6 C 19/06 - zitiert nach Juris).Rn. 52 (BVerwG, Urteil vom 21.06.2006 - 6 C 19/06 - Juris - Ziffer 38).
Rn. 66 (Urteil vom 21.06.2006, 6 C 19/06).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2006 - 4 B 961/06
Aus für private Sportwetten in Nordrhein-Westfalen
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 25 (OVG NRW, Beschluss vom 28.06.2006, 4 B 961/06 - zitiert nach Juris -).Rn. 59 (so auch OVG NRW, Beschluss vom 28.06.2006, aaO., Jurisabdruck Rn. 27 ff.).
- BVerfG, 27.04.2005 - 1 BvR 223/05
Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Untersagungungsverfügung betreffend den …
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
In der Entscheidung vom 28.03.2006 liege auch eine rechtsgrundsätzliche Klärung der streitigen Frage und Überholung der im Beschluss vom 27.05.2005 (1 BvR 223/05) vertretenen Auffassung.
- EuGH, 30.04.1996 - C-194/94
CIA Security International / Signalson und Securitel
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Die vom OVG NRW insoweit zur Rechtfertigung der Ausnahme vom Grundsatz des Anwendungsvorranges zitierte Entscheidung des EuGH vom 30. April 1996 (Rs. C-194/94) sei nicht einschlägig, sie betreffe einen anderen Sachverhalt und enthalte nicht ansatzweise Ausführungen zur Frage einer Durchbrechung des Anwendungsvorranges. - VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 249/06
Private Sportwetten erlaubt
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 34 (VG Minden, Beschluss vom 26. Mai 2006, 3 L 249/06; VG Arnsberg, 1 L 384/06; VG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2006, 6 K 1260/05; VG Meiningen, Beschluss vom 29.06.2006, 2 E 362/06 Me; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 20. Juli 2006, 5 L 1113/06.NW, alles zitiert nach Juris). - VG Meiningen, 29.06.2006 - 2 E 362/06
Ordnungsrecht; Verfassungs- und Europarechtswidrigkeit des Thüringer …
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 34 (VG Minden, Beschluss vom 26. Mai 2006, 3 L 249/06; VG Arnsberg, 1 L 384/06; VG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2006, 6 K 1260/05; VG Meiningen, Beschluss vom 29.06.2006, 2 E 362/06 Me; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 20. Juli 2006, 5 L 1113/06.NW, alles zitiert nach Juris). - BVerfG, 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01
Grundrechtskonformität des staatlichen Sportwettenmonopols
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 16 (BVerfG, Urt. vom 28.03.2006, 1 BvR 1054/01 - zitiert nach Juris-). - EuGH, 06.11.2003 - C-243/01
GESETZE, DIE DAS SAMMELN VON WETTEN DEM STAAT ODER SEINEN KONZESSIONÄREN …
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 13 (EuGH, Urt. v. 06.11.2003 Rs. C-243/01, Slg. 2003,I-13076 - Gambelli u.a. -). - VGH Bayern, 10.07.2006 - 22 BV 05.457
Verbot der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten durch private …
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 31 (Bay. VGH, Urt. vom 10.07.2006 Az.: 22 BV 05.457, zitiert nach Juris). - VGH Baden-Württemberg, 28.07.2006 - 6 S 1987/05
Einstweiliger Rechtsschutz - Untersagung der Vermittlung privater Oddset-Wetten
Auszug aus VG Schleswig, 22.08.2006 - 12 B 41/06
Rn. 27 (im Ergebnis ebenfalls die aufschiebende Wirkung ablehnend: VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 21.07.2006, 6 S 1998/05 und 6 S 1987/05 - Pressemitteilung zitiert nach www.justiz-bw.de; VG Aachen, Beschluss vom 07.07.2006, 3 L 336/06, zitiert nach Juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 09.05.2006, 3 L 757/06, zitiert nach Juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 29.05.2006, 7 L 701/06, zitiert nach Juris; VG München, Beschluss vom 10.05.2006, M 22 S 06.1513, zitiert nach Juris). - OVG Sachsen-Anhalt, 04.05.2006 - 1 M 476/05
Vermittlung von Sportwetten
- OVG Schleswig-Holstein, 06.08.1991 - 4 M 109/91
- VG Gelsenkirchen, 29.05.2006 - 7 L 701/06
Vermittlung von Sportwetten für private Anbieter bleibt verboten
- VG München, 10.05.2006 - M 22 S 06.1513
- VG Aachen, 07.07.2006 - 3 L 336/06
Sportwetten privater Wettanbieter bleiben vorläufig verboten
- VG Düsseldorf, 09.05.2006 - 3 L 757/06
Untersagung der Annahme von Sportwetten; Mitwirkung an der Durchführung eines …
- VG Dresden, 16.10.2006 - 14 K 1711/06
Bwin darf doch Wetten anbieten
Während ein Teil der Gerichte daraus generell die rechtliche Zulässigkeit einer Untersagungsverfügung an private Sportwettenveranstalter in der Übergangszeit ableitet (…vgl. VGH München, Urt. v. 10.07.2006 - 22 BV 05.457 ), prüft die Mehrheit als zusätzliche Voraussetzung, ob die vom Bundesverfassungsgericht für diese Zeit vorgegebenen Maßgaben in Angriff genommen bzw. erfüllt sind, wobei die Gerichte teilweise zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen (verneinend: VG Karlsruhe, Beschl. v. 09.08.2006 - 2 K 500/05 ; VG Neustadt, Beschl. v. 26.07.2006 - 5 L 1114/06.NW ; Schl.-Holst. VG, Beschl. v. 22.08.2006 - 12 B 41/06 ; bejahend: VG Freiburg, Beschl. v. 19.07.2006 - 4 K 2657/04 ; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 28.07.2006 - 6 S 1987/05 ; VG K., Beschl. v. 11.08.2006 - 6 L 736/06 , Hamb. OVG, Beschl. v. 25.09.2006 - 1 Bs 206/06 ; Hess. VGH, Beschl. v. 14.09.2006 - 11 TG 1653/06 ). - VG Dresden, 04.05.2007 - 14 K 2151/06
Vorläufiger Rechtsschutz; Untersagung; Glücksspiel; Sportwetten; …
Während ein Teil der Gerichte daraus generell die rechtliche Zulässigkeit einer Untersagungsverfügung an private Sportwettenveranstalter in der Übergangszeit ableitet (…vgl. VGH München, Urt. v. 10.07.2006 - 22 BV 05.457), prüft die Mehrheit der Gerichte als zusätzliche Voraussetzung, ob die vom Bundesverfassungsgericht für diese Zeit vorgegebenen Maßgaben in Angriff genommen bzw. erfüllt sind, wobei die Gerichte teilweise zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen (verneinend etwa VG Karlsruhe, Beschl.v. 09.08.2006 - 2 K 500/05; VG Neustadt, Beschl. v. 26.07.2006 ,- 5 L 1114/06.NW; Schl.-Holst. VG, Beschl. v. 22.08.2006 -12 B 41/06; OVG Schl.-Holst., Beschl. v. 02.01.2007 - 3 MB 35/06; OVG Saarlouis, Beschl. v. 04.04.2007 - 3 W 18/06; ebenso Bundeskartellamt, Beschl. v. 23.08.2006 - B 10 - 92713 - Kc - 148/05, wonach insbesondere die in einigen Bundesländern eingeführten Höchstbeträge für Glücksspiele keine tatsächliche Begrenzung darstellen und das staatliche Lotterieangebot trotz verschiedener Maßnahmen omnipräsent bleibe; bejahend dagegen VG Freiburg, Beschl. v. 19.07.2006 - 4 K 2657/04; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 28.07.2006 - 6 S 1987/05; VG Köln, Beschl. v. 11.08.2006 - 6 L 736/06, Hamb. OVG, Beschl. v. 25.09.2006 - 1 Bs 206/06 und v. 09.03.2007 - 1 Bs 378/06; Hess. VGH, Beschl. v. 14.09.2006 - 11 TG 1653/06 und v. 05.01.2007 - 2 TG 2911/06).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".