Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 11.05.2010 - 12 C 10.1026, 12 C 10.1026   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,35132
VGH Bayern, 11.05.2010 - 12 C 10.1026, 12 C 10.1026 (https://dejure.org/2010,35132)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.05.2010 - 12 C 10.1026, 12 C 10.1026 (https://dejure.org/2010,35132)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. Mai 2010 - 12 C 10.1026, 12 C 10.1026 (https://dejure.org/2010,35132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,35132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    SchwerbehindertenrechtZustimmung des Integrationsamtes zur Kündigung, Wert der anwaltlichen Tätigkeit

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Zustimmung des Integrationsamtes zur Kündigung - Wert der anwaltlichen Tätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 07.06.2000 - 12 C 00.1594

    Streitwertbestimmung bei Anfechtung der Zustimmung der Hauptfürsorgestelle zur …

    Auszug aus VGH Bayern, 11.05.2010 - 12 C 10.1026
    Rn. 3 Das entspricht der auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Dezember 1992 (Buchholz 360 § 13 Nr. 68 m. w. N.) gestützten ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. bereits BayVGH vom 7.6.2000 Az. 12 C 00.1594) und der Nr. 39.1 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (NVwZ 2004, 1327).
  • VGH Bayern, 11.03.2019 - 12 C 18.1823

    Gegenstandswert einer Klage gegen die Zustimmung des Integrationsamts zur …

    Weiterhin ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (vgl. BVerwG, B.v. 16.12.1992 - 5 C 39.89 - BeckRS 1992, 31230900, hierauf aufbauend BayVGH, B.v. 11.5.2010 - 12 C 10.1026 - BeckRS 2010, 50504; OVG Schleswig, B.v. 11.2.2014 - 3 O 45/12 - BeckRS 2014, 47448), dass angesichts der spezifischen Rechtsschutzsituation eines gekündigten, schwerbehinderten Arbeitnehmers, der sowohl gegen die Kündigung arbeitsrechtrechtlich vorgehen, wie auch vor dem Verwaltungsgericht die Zustimmung des Integrationsamts zur Kündigung anfechten muss, es bei einer Bemessung des Gegenstandswerts für die verwaltungsgerichtliche Streitigkeit nach der Höhe des vierteljährlichen Arbeitsentgelts letztlich zu einer Verdoppelung der Kosten des Rechtsstreits käme, sodass es das dem Gericht zustehende Ermessen bei der Festsetzung des Gegenstandswerts gebiete, auf den Regelstreitwert nach § 52 Abs. 2 GKG abzustellen.
  • OVG Schleswig-Holstein, 11.02.2014 - 3 O 45/12

    Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit im Zustimmungsverfahren zur Kündigung …

    Rn. 5 Diese höchstrichterlichen Vorgaben setzt ebenfalls die vom Verwaltungsgericht zitierte Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (Beschl. v. 11.05.2010 - 12 C 10.1026) um.
  • VGH Bayern, 28.01.2020 - 12 C 19.2335

    Gegenstandswert in Verfahren betreffend die Zustimmung des Integrationsamts zur …

    Rn. 10 Ferner ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (vgl. BVerwG, B.v. 16.12.1992 - 5 C 39.89 - BeckRS 1992, 31230900, hierauf aufbauend BayVGH, B.v. 11.5.2010 - 12 C 10.1026 - BeckRS 2010, 50504; OVG Schleswig, B.v. 11.2.2014 - 3 O 45/12 - BeckRS 2014, 47448), dass angesichts der spezifischen Rechtsschutzsituation eines gekündigten, schwerbehinderten Arbeitnehmers, der sowohl gegen die Kündigung arbeitsrechtrechtlich vorgehen, wie auch vor dem Verwaltungsgericht die Zustimmung des Integrationsamts zur Kündigung anfechten muss, es bei einer Bemessung des Gegenstandswerts für die verwaltungsgerichtliche Streitigkeit nach der Höhe des vierteljährlichen Arbeitsentgelts letztlich zu einer Verdoppelung der Kosten des Rechtsstreits käme, sodass es das dem Gericht nach § 52 Abs. 1 GKG zustehende Ermessen bei der Festsetzung des Gegenstandswerts gebietet, den Streitwert in Höhe des Regelstreitwerts (§ 52 Abs. 2 GKG) festzusetzen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht