Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,15439
VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13 (https://dejure.org/2015,15439)
VG Berlin, Entscheidung vom 21.05.2015 - 12 K 1265.13 (https://dejure.org/2015,15439)
VG Berlin, Entscheidung vom 21. Mai 2015 - 12 K 1265.13 (https://dejure.org/2015,15439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 24.02.1993 - 6 C 35.92

    Juristische Staatsprüfung Rheinland-Pfalz - Art. 12 GG, Rechtsschutz gegen …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Rn. 24 Dem Erfordernis eines rechtzeitigen und wirkungsvollen Rechtsschutzes gemäß Art. 12 Abs. 1 und Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes wird Rechnung getragen, wenn das Überdenken in möglichst engem zeitlichem Zusammenhang mit der Prüfung stattfindet (Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Februar 1993 - 6 C 35.92 - BVerwGE 92, 132-146, Juris Rdnr. 32).

    Die Regelung eines verwaltungsinternen Kontrollverfahrens durch Gesetz und Hochschulsatzungen sowie dessen konkrete Gestaltung sind an den Anforderungen des Art. 12 Abs. 1 des Grundgesetzes zu messen, nämlich dem Prüfling einen rechtzeitigen und wirkungsvollen Schutz in seinem Grundrecht der Berufsfreiheit zu gewährleisten (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Februar 1993 - 6 C 35.92 - BVerwGE 92, 132-146, Juris Rdnr. 38 m.w.N.).

    Vielmehr ist das gerichtliche Verfahren auszusetzen, damit das verwaltungsinterne Kontrollverfahren nachgeholt werden kann (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Februar 1993 - 6 C 35.92 - BVerwGE 92, 132-146, Juris; Bundesverwaltungsgericht…, Urteil vom 1. Juni 1995 - 2 C 16.94 - BVerwGE 98, 324-334, Juris Rdnr. 23).

  • BVerwG, 09.10.2012 - 6 B 39.12

    Prüfungsrecht; Überdenken der Bewertung von Prüfungsleistungen im Rahmen eines …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Das Überdenkungsverfahren ist vor dem Hintergrund des Art. 12 Abs. 1 des Grundgesetzes als verfahrensrechtlicher Ausgleich unerlässlich (vgl. etwa Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 9. Oktober 2012 - 6 B 39.12 - NVwZ-RR 2013, 44-47, Juris Rdnr. 6; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 4. April 2014 - OVG 10 N 84.11 - Juris Rdnr. 12), da den Prüfern für prüfungsspezifische Wertungen ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Bewertungsspielraum zusteht.

    Von den Prüfern wird deshalb zum Ausschluss von Fehlern eine erneute eigenständige und unabhängige Urteilsbildung verlangt (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 9. Oktober 2012 - 6 B 39.12 - NVwZ-RR 2013, 44-47, Juris Rdnr. 7).

    Erforderlich ist ein eigenes Überdenken eines jeden Prüfers (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 9. Oktober 2012 - 6 B 39.12 - NVwZ-RR 2013, 44-47, Juris Rdnr. 7; Oberverwaltungsgericht Münster, Urteil vom 13. Februar 1997 - 22 A 3309/93 - NWVBl. 1997, 377-380, Juris).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2012 - 14 A 2687/09

    Anfechtung der Bewertung von Aufsichtsarbeiten im Ersten juristischen …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Seine Grenze findet das Überdenken und die Fehlerbeseitigung, wenn das Überdenken aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen nicht mehr möglich ist oder den Verfahrensausgang nicht mehr beeinflussen kann (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. November 2013 - OVG 7 N 18.13 - Juris; Oberverwaltungsgericht Münster - Urteil vom 18. April 2012 - 14 A 2687/09 - Juris Rdnr. 61 ff., 67 ff.).

    Es liegen hier auch keine "objektiven Fehler" vor (vgl. zu diesem Begriff Oberverwaltungsgericht Münster - Urteil vom 18. April 2012 - 14 A 2687/09 - Juris Rdnr. 61 ff., 67 ff.), die zur Aufhebung des Prüfungsbescheides führen, wenn sie nicht durch das Überdenken geheilt werden.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.11.2013 - 7 N 18.13

    Zulassungsverfahren; Prüfungsrecht; 2. jur. Staatsprüfung; Anfechtungsurteil; …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Seine Grenze findet das Überdenken und die Fehlerbeseitigung, wenn das Überdenken aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen nicht mehr möglich ist oder den Verfahrensausgang nicht mehr beeinflussen kann (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. November 2013 - OVG 7 N 18.13 - Juris;… Oberverwaltungsgericht Münster - Urteil vom 18. April 2012 - 14 A 2687/09 - Juris Rdnr. 61 ff., 67 ff.).

    Es bedarf deshalb nicht der Aufklärung, woran das Überdenken gescheitert ist, insbesondere, ob der bisherige Prüfer sich grundlos geweigert hat zu überdenken, und dadurch gezeigt hat, dass er nicht bereit ist, die Einwendungen des Klägers vorurteilsfrei zur Kenntnis zu nehmen (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. November 2013 - OVG 7 N 18.13 - Juris Rdnr. 5).

  • BVerwG, 01.06.1995 - 2 C 16.94

    Beamtenrecht - Laufbahnprüfung - Beamtenanwärter - Einwendungen gegen …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Vielmehr ist das gerichtliche Verfahren auszusetzen, damit das verwaltungsinterne Kontrollverfahren nachgeholt werden kann (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Februar 1993 - 6 C 35.92 - BVerwGE 92, 132-146, Juris; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 1. Juni 1995 - 2 C 16.94 - BVerwGE 98, 324-334, Juris Rdnr. 23).
  • BVerwG, 09.08.2012 - 6 B 19.12

    Prüfungsrecht; Überdenken der Bewertung von Prüfungsleistungen im Rahmen eines …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Gegenstand der gerichtlichen Prüfung sind dann die insgesamt getroffenen Bewertungen der Prüfer einschließlich der nachträglich - auch im gerichtlichen Verfahren - abgegebenen Erläuterungen (vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 9. August 2012 - 6 B 19.12 - NVwZ 2013, 83-85, Juris Rdnr. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Dezember 2012 - OVG 10 N 42.09 -).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.04.2014 - 10 N 84.11

    Zweite Staatsprüfung für das Amt des Studienrates; endgültiges Nichtbestehen; …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Das Überdenkungsverfahren ist vor dem Hintergrund des Art. 12 Abs. 1 des Grundgesetzes als verfahrensrechtlicher Ausgleich unerlässlich (vgl. etwa Bundesverwaltungsgericht…, Beschluss vom 9. Oktober 2012 - 6 B 39.12 - NVwZ-RR 2013, 44-47, Juris Rdnr. 6; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. April 2014 - OVG 10 N 84.11 - Juris Rdnr. 12), da den Prüfern für prüfungsspezifische Wertungen ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Bewertungsspielraum zusteht.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.1997 - 22 A 3309/93

    Prüfling; Schriftliche Arbeit; Änderung; Einwände; Begutachtung; …

    Auszug aus VG Berlin, 21.05.2015 - 12 K 1265.13
    Erforderlich ist ein eigenes Überdenken eines jeden Prüfers (vgl. Bundesverwaltungsgericht…, Beschluss vom 9. Oktober 2012 - 6 B 39.12 - NVwZ-RR 2013, 44-47, Juris Rdnr. 7; Oberverwaltungsgericht Münster, Urteil vom 13. Februar 1997 - 22 A 3309/93 - NWVBl. 1997, 377-380, Juris).
  • VG Würzburg, 09.12.2015 - W 2 K 14.960

    Nichtbestehen der Zwischenprüfung im Studiengang Rechtswissenschaften

    Das Nachprüfungsverfahren ist in Anbetracht des Art. 12 GG zur Schaffung eines verfahrensrechtlichen Ausgleichs essentiell, da die gerichtliche Kontrolle aufgrund des prüfungsrechtlichen Beurteilungsspielraums eingeschränkt ist (BVerwG, B. v. 9.10.2012 - 6 B 39/12 - NVwZ 2013, 44; OVB Berlin-Bbg, B. v. 4.4.2014 - OVG 10 N 84.11 - juris; VG Berlin, U. v. 21.5.2015 - 12 K 1265.13 - juris; VG Augsburg, U. v. 18.3.2015 - Au 3 K 14.881 - juris;… Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 6. Aufl. 2014, Rn. 786).

    Diese wird auch innerhalb des Nachprüfungsverfahrens verlangt (VG Berlin, U. v. 21.5.2015 - 12 K 1265.13 - juris).

  • VG Augsburg, 05.10.2016 - Au 3 K 15.1425

    Überdenkungsverfahren bei Prüfungsanfechtung

    Insoweit ist Voraussetzung für die Erforderlichkeit eines Überdenkungsverfahrens aufgrund substantiierter Rügen des Prüflings grundsätzlich nur, dass gegen die Prüfungsentscheidung selbst noch Rechtschutz möglich ist (vgl. VG Berlin, U. v. 21.5.2015 - 12 K 1265.13 - juris Rn. 25).
  • VG Berlin, 14.12.2021 - 12 K 466.18
    Im Laufe des Berufslebens treten Abschlussnoten bei der Bewerbung auf höherwertige Stellen zunehmend in den Hintergrund und es entscheiden die Leistungen am Arbeitsplatz, die in dienstlichen Beurteilungen niedergelegt sind (vgl. VG Berlin, Urteil vom 21. Mai 2015 - VG 12 K 1265.13 -, S. 4 f. d. amtl. Entsch.-Abdr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Berlin
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht