Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Untersagung der nicht genehmigten Fortführung eines Tierhaltungsbetriebs; hier: Aufgabe der (baurechtlich genehmigten) Hähnchenhaltung und Aufnahme der Entenhaltung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG; § 67 Abs. 2 BImSchG; § 20 Abs. 2 BImSchG; § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; § 15 Abs. 1 BImSchG
  Untersagung der Nutzung von zwei Stallgebäuden nach Umnutzung; Ausschluss der Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG durch dem genehmigten Betriebszweck dienende Betriebshandlungen im Falle der Umnutzung eines Stallgebäudes

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Untersagung der Nutzung von zwei Stallgebäuden nach Umnutzung; Ausschluss der Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG durch dem genehmigten Betriebszweck dienende Betriebshandlungen im Falle der Umnutzung eines Stallgebäudes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Untersagung der Nutzung von zwei Stallgebäuden nach Umnutzung; Ausschluss der Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG durch dem genehmigten Betriebszweck dienende Betriebshandlungen im Falle der Umnutzung eines Stallgebäudes

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2011, 719

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.08.2005 - 7 C 25.04

  Schweinemastanlage; Genehmigungsbedürftigkeit; Altanlage Anzeige; Nichtbetrieb …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Das Verwaltungsgericht ist zunächst zutreffend davon ausgegangen, dass § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG auch auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen anwendbar ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.3.2010 - 7 B 38.09 -, NVwZ 2010, 780; Urt. v. 25.8.2005 - 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156).

  Dass nur solche Betriebshandlungen die Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG auszuschließen vermögen, die dem genehmigten Betriebszweck dienen, entspricht allgemeiner Auffassung in der Kommentarliteratur und auch der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. nur Urt. v. 25.8.2005 - 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156;… Scheuing/Wirths, in: Koch/Pache/Scheuing (Hg.), GK-BImSchG, § 18 Rn. 61 m. w. N.;… Hansmann/Ohms, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band III, § 18 BImSchG Rn. 26).

• BVerwG, 04.03.2010 - 7 B 38.09

  Angezeigte Anlage; Erlöschen der Genehmigung; Verlängerungsantrag; …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Das Verwaltungsgericht ist zunächst zutreffend davon ausgegangen, dass § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG auch auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen anwendbar ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.3.2010 - 7 B 38.09 -, NVwZ 2010, 780;… Urt. v. 25.8.2005 - 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156).

  Aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. März 2010 (- 7 B 38.09 -, a. a. O.) kann die Klägerin in diesem Zusammenhang keine für sie günstigen Erkenntnisse ziehen.

• BVerwG, 11.11.2002 - 7 AV 3.02

  Berufungszulassung; Vorlageverfahren; zeitlicher Anwendungsbereich; bereits …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Zwar sind nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bei der Beurteilung des Zulassungsgrundes des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO auch solche nach materiellem Recht entscheidungserhebliche und von dem Antragsteller innerhalb der Antragsfrist vorgetragene Tatsachen zu berücksichtigen, die erst nach Erlass der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung eingetreten sind (BVerwG, Beschl. v. 11.11.2002 - 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 94).
• OVG Niedersachsen, 13.12.2007 - 12 ME 298/07

  Untersagung einer nicht genehmigten Fortführung eines Tierhaltungsbetriebes …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Das von der Klägerin betriebene Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes blieb in beiden Instanzen erfolglos (Beschl. d. VG v. 16.7.2007 - 5 B 1325/07 - Beschl. d. Sen. v. 13.12.2007 - 12 ME 298/07 -, RdL 2008, 73 = AUR 2008, 207).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2023 - 8 A 4146/19

  Immissionsschutzrecht; Genehmigung; Erlöschen; Dreijahresfrist; Nichtbetreiben; …

  Rn. 76 Vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris Rn. 9; Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 18 Rn. 12; Ohms, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: Juni 2023, § 18 BImSchG Rn. 26.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2023 - 8 B 676/23

  Immissionsschutz; genehmigungsbedürftige Anlage; Stilllegung; Beseitigung; …

  Rn. 22 Vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 -, juris Rn. 23; Sächs. OVG, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 -, juris Rn. 3; Nds. OVG, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris Rn. 13; Bay. VGH, Beschluss vom 17. Juli 2023 - 22 CS 23.693 -, juris Rn. 31, m. w. N.
• VGH Bayern, 18.01.2018 - 22 CS 17.2330

  Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen Stilllegung einer Anlage zur zeitweiligen …

  Rn. 35 Da die Rechtmäßigkeit von auf § 20 Abs. 2 BImSchG gestützten Verwaltungsakten zutreffender Auffassung zufolge von den im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung bestehenden Verhältnissen abhängt (…BayVGH, B.v. 1.10.2012 - 22 CS 12.1936 - juris Rn. 12;… B.v. 4.7.2017 - 22 ZB 16.1463 - juris Rn. 13 und Rn. 24; HessVGH, B.v. 17.6.1997 - 14 TG 2673/95 - NVwZ 1998, 1315/1317;… SächsOVG, B.v. 21.7.2000 - 1 B 138/00 - juris Rn. 3; NdsOVG, B.v. 12.7.2011 - 12 LA 184/09 - NVwZ-RR 2011, 719/721;… Koch in GK-BImSchG, Stand Oktober 2003, § 20 Rn. 108;… Peschau in Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, Stand Juli 2017, § 20 BImSchG Rn. 25;… Jarass, BImSchG, 12. Aufl. 2017, § 20 Rn. 53), ist von den tatsächlichen Gegebenheiten auszugehen, die das Landratsamt am 3. Juli 2017 auf der Anlage der Antragstellerin angetroffen hat.

• VG Koblenz, 16.05.2019 - 4 K 1060/18

  Anlagenbetreiber unterliegt auch im Klageverfahren: Stilllegung von …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Verfügungen nach § 20 Abs. 2 BImSchG ist die letzte Behördenentscheidung, (vgl. VGH Kassel…, Beschluss vom 17. Juni 1997 ­ 14 TG 2673/95 ­, juris, Rn. 23; OVG Bautzen…, Beschluss vom 21. Juli 2000 ­ 1 B 138/00 ­, juris, Rn. 3; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 ­ 12 LA 184/09 ­, NVwZ-RR 2011, 719, 721;… Jarass, BImSchG, 12. Auflage 2017, § 20 Rn. 53), also hier der Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides am 31. August 2018.
• VG Magdeburg, 14.05.2024 - 4 A 33/23

  Stilllegungsverfügung nach § 20 Abs. 2 Satz 1 BImSchG

  Rn. 68 Es kann deshalb auch dahinstehen, ob die von der Klägerin vorgetragenen Bemühungen hinsichtlich der Aufstellung eines Bebauungsplanes teilweise bereits deshalb unbeachtlich sind, weil es sich um Umstände handelt, welche erst nach Erlass der streitgegenständlichen Stilllegungsverfügung vom 27.01.2023 eingetreten und daher für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Stilllegungsverfügung nicht relevant sind (vgl. zum maßgeblichen Zeitpunkt der Sach- und Rechtslage für die gerichtliche Beurteilung der Anfechtungsklage gegen die auf § 20 Abs. 2 BImSchG gestützte Untersagungsverfügung: BayVGH…, Beschluss vom 17.07.2023 - 22 CS 23.693 -, juris Rn. 31 m. w. N.; Nds. OVG, Beschluss vom 12.07.2011 - 12 LA 184/09 -, juris Rn. 13; siehe zu dieser Problematik umfassend, wenn auch im Ergebnis offengelassen: OVG NRW…, Beschluss vom 31.10.2023 - 8 B 676/23 -, juris Rn. 18 ff. m. w. N.).
• VG Düsseldorf, 30.10.2024 - 3 K 4270/22
  Rn. 65 vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. Oktober 2023 - 8 B 676/23 -, juris Rn. 20 f.; VGH Bayern, Beschluss vom 17. Juli 2023 - 22 CS 23.693 -, juris Rn. 31; VGH Hessen, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 -, juris Rn. 23; OVG Sachsen, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 -, juris Rn. 3; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris Rn. 13.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.10.2023 - 1 M 275/17

  Hähnchenmastanlage; Erlöschensfolge des § 18 Abs. 1 BImSchG; unerlaubte …

  Eine unerlaubte Fortführung des Anlagebetriebs ist einem Nichtbetreiben der genehmigten Anlage gleichzusetzen (VGH München, Beschluss vom 25. Mai 2022 - 22 AE 22.40004 -, juris, Rn. 37; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris, Rn. 9; Beschluss vom 13. Dezember 2007 - 12 ME 298/07 -, juris, Rn. 9/10; Scheidler in Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, BImSchG, Stand: Nov.
• VG Halle, 30.10.2025 - 4 A 276/23

  Immissionsschutzrecht

  Rn. 47 Maßgeblich ist insoweit die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, hier somit im Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheids vom 26. Juli 2023 (vgl. BayVGH…, Beschluss vom 29. Juni 2022 - 22 ZB 21.1817 - Juris Rn. 45; Nds.OVG, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 - Juris Rn. 13; SächsOVG…, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 - Juris Rn. 3, HessVGH Kassel…, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 - Juris Rn. 23;… Peschau/Czajka in Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, § 20 BImSchG Rn. 25;… Jarass, BImSchG, 24. Auflage, § 20 Rn. 20 f., 53; a.A. HessVGH…, Urteil vom 14. Juni 1991 - 14 UE 1162/85 - Juris Rn. 14;… Hansmann/Röckinghausen in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht 107.EL Mai 2025, BImSchG, § 20 Rn. 85).
• VG Halle, 23.03.2012 - 4 A 73/10

  Zum Erlass einer Teilstilllegung einer Schweinemastanlage wegen Nichtbefolgung …

  Rn. 45 Für die gerichtliche Beurteilung einer Anfechtungsklage gegen eine auf § 20 Abs. 1 BImSchG gestützte Untersagungsverfügung kommt es auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung an (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 - juris Rn. 13; OVG Bautzen…, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 - juris Rn. 3, VGH Kassel;… Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 - juris Rn. 23;… Jarass, BImSchG, 8. Aufl. 2010, § 20 Rn. 18;… Peschau, in: Feldhaus, BImSchG, § 20 Rn. 25; a.A. VGH Kassel…, Urteil vom 14. Juni 1991 - 14 UE 1162/85 - juris Rn. 14;… Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band I, BImSchG, § 20 Rn. 85).
• VG Schwerin, 16.08.2024 - 2 A 1375/20

  Teilweise Stilllegung einer Sauenanlage wegen fehlendem (ordnungsgemäßen) …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bestimmung der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes ist der Erlass des Widerspruchsbescheides, das heißt, der 22. Juni 2020 (VGH München…, Beschluss vom 17. Juli 2023 - 22 CS 23.693 -, Rn. 31, juris;… Beschluss vom 18. Januar 2018 - 22 CS 17.2330 u. a. -, Rn. 35, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, Rn. 13, juris; OVG Bautzen…, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 -, Rn. 3, juris; VGH Kassel…, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 -, Rn. 22, juris - anders aber zuvor…, Urteil vom 14. Juni 1991 - 14 UE 1162/85, Rn. 14, juris; VG Würzburg…, Urteil vom 19. März 2024 - W 4 K 22.472 -, Rn. 55, juris;… VG München, Gerichtsbescheid vom 8. März 2022 - M 28 K 20.6718 -, Rn. 36, juris; VG Halle…, Urteil vom 23. März 2012 - 4 A 73/10 -, Rn. 45, juris;… Appel, in: ders./Ohms/Sauer, BImSchG, 2021, § 20 Rn. 50;… Peschau, in: Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, 201. EL - Stand: Februar 2018, § 20 BImSchG Rn. 25;… Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 20 Rn. 20;… vgl. Prall, in: GK-BImSchG, 2016, Rn. 79;… a. A. Hansmann/Röckinghausen, in: Landmann/Rohmer, UmwR, 103. EL - Stand: März 2024, § 20 BImSchG Rn. 85).