Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Halle, 29.11.2005 - 12 O 49/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30359
LG Halle, 29.11.2005 - 12 O 49/05 (https://dejure.org/2005,30359)
LG Halle, Entscheidung vom 29.11.2005 - 12 O 49/05 (https://dejure.org/2005,30359)
LG Halle, Entscheidung vom 29. November 2005 - 12 O 49/05 (https://dejure.org/2005,30359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    VOB/B nicht komplett vereinbart: § 13 VOB/B greift nicht!

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Hält § 13 Nr. 5 Abs. 1 Satz 2 VOB/B einer Inhaltskontrolle stand? (IBR 2006, 1512)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • LG Halle, 08.07.2005 - 1 S 68/05

    Verlängerung der Gewährleistungsfrist der VOB/B: Folgen

    Auszug aus LG Halle, 29.11.2005 - 12 O 49/05
    Das Gericht macht sich nach eigener Prüfung die in einem zwischen den Parteien gleich gelagerten Parallelverfahren ergangene Entscheidung der 1. Zivilkammer des Landgerichts Halle vom 08.07.2005 - 1 S 68/05 - (Bl. 116-127 GA) zu eigen und nimmt auf die dortigen Entscheidungsgründe zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug.
  • OLG München, 24.05.2016 - 28 U 882/16

    Bindet ein Vergleich mit dem Auftraggeber auch den Nachunternehmer?

    (Soweit die Berufung auf das Urteil des LG Halle vom 29.11.2005, 12 O 49/05, abstellt, ist darauf hinzuweisen, dass dieses Urteil vom OLG Naumburg, Urteil vom 27.04.2006, 2 U 138/05, ausdrücklich abgeändert wurde, weil das OLG Naumburg mit guten Gründen der Auffassung war, dass die dortige Regelung die Beklagte gerade nicht unangemessen benachteilige.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Halle
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht