Rn. 36 (1) Allerdings geht eine Ansicht davon aus, dass das beim Austritt vorhandene Vermögen der Zusatzversorgungskasse bei der Bestimmung der Austrittsfolgen berücksichtigt werden müsse (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 28. Februar 2012 - 12 U 34/10, BeckRS 2013, 4329 unter B II 1; OLG Dresden…, Urteil vom 6. Oktober 2010 - 1 U 1809/09, juris Rn. 46 ff.;… Gansel, Die Beendigung der Beteiligung an einer Zusatzversorgungskasse, 2009, S. 195; Niermann/Fuhrmann, BetrAV 2010, 528, 533).

Die Klägerin hebt unter Hinweis auf die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Dresden v. 06.10.2010 - 1 U 1809/09 - und Naumburg v. 28.02.2012 - 12 U 34/10 - und der Literatur hervor, dass die Satzungsregelung des § 23 Abs. 2 VBLS auch deshalb unwirksam sei, weil keine Anrechnung des Umlagevermögens erfolge.

Gegenstand dieser Revisionsverfahren ist die Wirksamkeit einer mit § 15 der Satzung der Z. vergleichbaren Gegenwertregelung in § 23 der Satzung der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, VBL (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 23.12.2012, Az. 12 K 224/09, …und Urt. v. 14.12.2011, Az. 6 U 193/09; OLG Dresden Urt.v. 06.10.2010, Az. 1 U 1809/09) und einer Ausgleichsbetragsregelung in der Satzung der K. Z. S.-A. (OLG Naumburg, Urt. v. 28.02.2012, Az. 12 U 34/10).