Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rückabwicklung eines Pkw-Kaufvertrages wegen Täuschung über die Manipulation der Motor-Software
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rückabwicklung eines Pkw-Kaufvertrages wegen Täuschung über die Manipulation der Motor-Software
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hechingen, 30.11.2016 - 1 O 165/16
- LG Hechingen, 10.03.2017 - 1 O 165/16
- OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (7)
- BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 46/13
Zum Ersatz von Aus- und Einbaukosten im Rahmen der Sachmängelhaftung bei einem …
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Rn. 33 Hintergrund ist, dass nach herrschender Meinung (BGH NJW 2014, 2183 Rn. 31 und juris-PK BGB/Moritz, a.a.O., Rn. 88 zur herrschenden Meinung m.w.N.) der Vorlieferant nicht Erfüllungsgehilfe des Händlers ist.Dies ergibt sich ohne Weiteres aus der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung, nach der der Vorlieferant des Verkäufers nicht dessen Gehilfe bei der Erfüllung der Verkäuferpflichten ist; ebenso ist auch der Hersteller der Kaufsache nicht Erfüllungsgehilfe des Händlers, der die Sache an seine Kunden verkauft (BGH NJW 2014, 2183 Rn. 31 m.w.N.).
- LG Hechingen, 10.03.2017 - 1 O 165/16
Neuwagenkaufvertrag: Arglistanfechtung gegenüber dem Vertragshändler wegen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hechingen vom 10.03.2017 - 1 O 165/16 - wird.Rn. 16 1. Das am 10.03.17 verkündete, am 16.03.17 der Klägerin zugestellte Urteil 1 O 165/16 des Landgerichts Hechingen wird aufgehoben.
- OLG Celle, 30.06.2016 - 7 W 26/16
Mangelhaftigkeit von Fahrzeugen mit einer manipulierten Abgassoftware; Objektive …
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Rn. 31 Der Vertragshändler muss sich das Wissen des Pkw-Herstellers, sofern diesem das Fehlverhalten einzelner Mitarbeiter unter dem Gesichtspunkt der Wissenszurechnung überhaupt angelastet werden könnte (…vgl. hierzu OLG Stuttgart MDR 2017, 816 juris- Rn. 42 ), nicht zurechnen lassen (OLG Celle MDR 2016, 1016 juris-Rn. 8, OLG München, Urteil vom 3.7.2017, 21 U 4818/16; OLG Hamm, Beschluss vom 18.5.2017, 2 U 39/17).
- OLG München, 03.07.2017 - 21 U 4818/16
Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein gebrauchtes Kraftfahrzeug
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Rn. 31 Der Vertragshändler muss sich das Wissen des Pkw-Herstellers, sofern diesem das Fehlverhalten einzelner Mitarbeiter unter dem Gesichtspunkt der Wissenszurechnung überhaupt angelastet werden könnte (…vgl. hierzu OLG Stuttgart MDR 2017, 816 juris- Rn. 42 ), nicht zurechnen lassen (…OLG Celle MDR 2016, 1016 juris-Rn. 8, OLG München, Urteil vom 3.7.2017, 21 U 4818/16; OLG Hamm, Beschluss vom 18.5.2017, 2 U 39/17). - OLG Stuttgart, 25.04.2017 - 6 U 146/16
Außerordentliche Kündigung und/oder Anfechtung eines Pkw-Leasingvertrages: …
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Rn. 31 Der Vertragshändler muss sich das Wissen des Pkw-Herstellers, sofern diesem das Fehlverhalten einzelner Mitarbeiter unter dem Gesichtspunkt der Wissenszurechnung überhaupt angelastet werden könnte (vgl. hierzu OLG Stuttgart MDR 2017, 816 juris- Rn. 42 ), nicht zurechnen lassen (…OLG Celle MDR 2016, 1016 juris-Rn. 8, OLG München, Urteil vom 3.7.2017, 21 U 4818/16; OLG Hamm, Beschluss vom 18.5.2017, 2 U 39/17). - OLG Hamm, 18.05.2017 - 2 U 39/17
Arglistanfechtung eines Kaufvertrages wegen Manipulation der Software zur …
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Rn. 31 Der Vertragshändler muss sich das Wissen des Pkw-Herstellers, sofern diesem das Fehlverhalten einzelner Mitarbeiter unter dem Gesichtspunkt der Wissenszurechnung überhaupt angelastet werden könnte (…vgl. hierzu OLG Stuttgart MDR 2017, 816 juris- Rn. 42 ), nicht zurechnen lassen (…OLG Celle MDR 2016, 1016 juris-Rn. 8, OLG München, Urteil vom 3.7.2017, 21 U 4818/16; OLG Hamm, Beschluss vom 18.5.2017, 2 U 39/17). - BGH, 08.12.1989 - V ZR 259/87
Offenbarungspflicht des Verkäufers von Liegeplätzen eines Seglerhafens; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 04.10.2017 - 12 U 64/17
Rn. 30 Für die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung entspricht es der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, einen am Zustandekommen eines Vertrages Beteiligten dann nicht als "Dritten" im Sinne des § 123 Abs. 2 BGB anzusehen, wenn sein Verhalten dem des Anfechtungsgegners gleichzusetzen war (BGH NJW 1990, 1661 juris-Rn. 12).
- LG Stuttgart, 09.11.2018 - 19 O 101/17
Anfechtung des Kaufvertrages über ein abgasmanipuliertes Gebrauchtfahrzeug
Das gilt namentlich auch für Kraftfahrzeughersteller im Verhältnis ihrer Vertragshändler zu den Fahrzeugkäufern (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 04.10.2017, 12 U 64/17 ; Beschluss vom 06.06.2018, 10 U 62/18; Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17 ; OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, 7 W 26/16; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2017, 22 U 52/17; OLG Hamm, Beschluss vom 18.05.2017, 2 U 39/17; OLG Koblenz, Urteil vom 28.09.2017, 1 U 302/17; OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2018, 16 U 110/17; OLG Nürnberg, Urteil vom 24.04.2018, 6 U 409/17).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".