Der erkennende Senat hat zu dem vorliegenden Verfahren auch die Akten des unter dem Aktenzeichen 12 V 85/04 geführten gerichtlichen Aussetzungsverfahrens mit Anlagenband sowie die Akten des zwischen den Beteiligten anhängig gewesenen Verfahrens 12 V 39/03 wegen Aussetzung der Vollziehung der Arrestanordnung vom 14. August 2003 beigezogen.

Der erkennende Senat hat zu dem vorliegenden Verfahren auch die Akten des Hauptsacheverfahrens 12 K 273/04 sowie die Akten des zwischen den Beteiligten anhängig gewesenen Verfahrens 12 V 39/03 wegen AdV der Arrestanordnung vom 14.08.2003 beigezogen.

Wenn sich die Antragstellerin demgegenüber in dem Verfahren 12 V 39/03 zu der Behauptung verstiegen hat, dass ihr Kassenbuch "tatsächlich perfekt geführt" worden sei, sowie dass "Frau ... ihre Hand dafür ins Feuer (legt), dass das Kassenbuch auch nicht im kleinsten Detail zu beanstanden ist" (vgl. Schriftsatz der Rechtsanwälte ... u.a. vom 05.12.2003) und dies im vorliegenden Verfahren sinngemäß wiederholt hat, erweist sich hieran, wie weit sich die Antragstellerin mit ihrem Vortrag - offenbar wider besseres Wissen ihrer Gesellschafter - von der Realität entfernt hat.