Die "Nichtanrechnung" einer Gutschrift würde - worauf die Beklagte zu Recht hinweist - letztlich zu einer nach den Grundsätzen des SGB II-Leistungsrechts nicht gewollten Schuldentilgung mittels Sozialleistungen führen (so auch SG Berlin, Urteil vom 31.10.2007, S 125 AS 11847/07, a.A. SG Neubrandenburg, Urteil vom 06.05.2009, S 11 AS 1042/08).

Offen bleiben kann dabei die Frage, ob die Anrechnung nach § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II a. F. unabhängig von einem bestehenden Verfügungsverbot zu erfolgen hat (so Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. September 2009, L 6 AS 11/09; Sozialgericht Berlin, Urteil vom 31. Oktober 2007, 125 AS 11847/07).

Dadurch, dass diese Mittel aber bei der durch § 22 Abs. 1 S. 4 SGB II zugelassenen Verrechnung wirtschaftlich für den Empfänger an die Stelle laufender Sozialleistungen treten, liegt eine Gesetzeslücke vor; § 22 Abs. 1 S. 4 SGB II erfasst nach seinem Wortlaut auch solche Rückzahlungen, die der Schuldner an die Insolvenzmasse herausgeben muss (SG Berlin - S 125 AS 11847/07 - vom 31.10.2007, veröffentlicht in [...]).

Dies ergebe sich eindeutig aus dem Wortlaut, der ausdrücklich Rückzahlungen und Guthaben nebeneinander stellt (…vgl. Berlit in: LPK-SGB II, 3. Aufl. 2009, § 22 Rn. 57 mit Verweis auf SG Berlin, Urteil vom 31. Oktober 2007 - S 125 AS 11847/07 - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 31. August 2010 - L 6 AS 750/10 B ER - LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Januar 2010 - L 3 AS 3759/09 - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. September 2009 - L 6 AS 11/09 -, letztere beiden zitiert nach juris.de).

Der Entscheidung des SG Berlin 125. Kammer, Urteil vom 31.10.2007, Az.: S 125 AS 11847/07, kann nicht gefolgt werden.