Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes einer denkmalrechtlich geschützten Burg durch die Errichtung von zwei Windenergieanlagen in rechtlich erheblicher Weise; Möglichkeit der Geltendmachung einer Verletzung objektiven Rechts durch den Eigentümer einer unter ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Windkraftanlagen in Elsdorf - Niederembt rechtmäßig

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Windrad vor der denkmalgeschützten Burg

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Windkraftanlage zulässig: Erhebliche Störung des Erscheinungsbildes einer denkmalgeschützten Burg nicht zu erwarten - Auch Nachbarn müssen nicht mit unzumutbaren Lärmbelästigungen durch Windkraftanlage rechnen

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• VG Minden, 26.04.2010 - 11 K 732/09

  Windräder in Preußisch Oldendorf sind bauplanungsrechtlich zulässig

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  vgl. Verwaltungsgericht (VG) Minden, Urteil vom 26. April 2010 - 11 K 732/09 - juris-Rn. 71.

  VG Minden, Urteil vom 26. April 2010 - 11 K 732/09 - juris-Rn. 73 mit Verweis auf Memmesheimer/Upmeier/Schönstein, Denkmalrecht Nordrhein-Westfalen, Kommentar, 2. Auflage 1989, § 9 Rn. 75 und 77.

• BVerwG, 21.04.2009 - 4 C 3.08

  Klagebefugnis; Denkmalschutz; denkmalrechtliche Genehmigung; Anspruch auf …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3/08 - Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE) 133, 347 ff.; vgl. zum überkommenen obergerichtlichen Meinungsstand in dieser Frage auch Gatz, jurisPR-BVerwG 16/2009, Anm. 2.

  Diese Frage zu klären bleibt auch nach dem genannten Urteil des BVerwG Sache des Landesgesetzgebers sowie der zur Auslegung des Landesrechts berufenen Gerichte des Landes, vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3/08 -.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2010 - 7 B 727/10

  Begründetheit einer Beschwerde allein aufgrund der Behauptung einer vermeintlich …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  Sie ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechung bislang nicht geklärt, vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 21. September 2010 - 7 B 727/10 - juris-Rn. 7 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 30. Dezember 2010 - 10 B 1118/10 - juris-Rn. 9 ff.

  OVG NRW, Beschluss vom 21. September 2010 - 7 B 727/10 - juris-Rn. 11, so dass es für den Rechtsstreit unerheblich ist, ob und inwieweit die drittschützende Wirkung des § 9 DSchG NRW hinter dem objektiven Schutzgehalt der Vorschrift zurückbleibt.

 
• EuGH, 12.05.2011 - C-115/09

  Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  Aus dem von der Klägerin angeführten Urteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) vom 12. Mai 2011 in der Rechtssache C-115/09 ergibt sich nichts anderes.
• BVerwG, 20.05.2010 - 4 C 7.09

  Windenergieanlagen; Flächennutzungsplan; ~ mit den Wirkungen des § 35 Abs. 3 Satz …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  BVerwG, Urteil vom 20. Mai 2010 - 4 C 7/09 - BVerwGE 137, 74 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.10.2002 - 8 A 5546/00

  Einbau von Kunststofffenstern in ein Baudenkmal

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  OVG NRW, Beschluss vom 2. Oktober 2002 - 8 A 5546/00 - Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter (NWVBl.) 2003, 222 f.; VG Münster, Urteil vom 16. November 2010 - 2 K 421/10 - juris-Rn. 18.
• OVG Schleswig-Holstein, 20.07.1995 - 1 L 38/94

  Stadtansicht; Windkraftanlage; Wesentliche Beeinträchtigung der Umgebung; …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 20. Juli 1995 - 1 L 38/94 - Natur und Recht (NuR) 1996, 364; Davydov/Hönes/Martin/Ringbeck, a.a.O., § 9 Ziff. 2.4.1, ist von einer Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes daher umso weniger auszugehen, wenn - wie hier - von einer exponierten Lage des Denkmals gerade nicht gesprochen werden kann.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.1992 - 11 A 2313/89

  Baudenkmal; Beseitigungsanspruch; Kragdach; Illegales Bauwerk; …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 1992 - 11 A 2313/89 - juris-Rn. 37.
• VG Köln, 14.07.2010 - 4 K 5652/09

  Erfordernis einer denkmalrechtlichen Erlaubnis für das Anbringen eines gelben …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  vgl. Davydov/Hönes/Martin/Ringbeck, Denkmalschutzgesetz Nordrhein-Westfalen, Kommentar, 2. Auflage 2010, § 9 Ziff. 2.4.2 mit Verweis auf VG Köln, Urteil vom 14. Juli 2010 - 4 K 5652/09 - dort juris-Rn. 27.
• VG Münster, 16.11.2010 - 2 K 421/10

  Anspruch auf eine denkmalrechtliche Erlaubnis für die Anbringung einer …

  Auszug aus VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5244/08

  OVG NRW, Beschluss vom 2. Oktober 2002 - 8 A 5546/00 - Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter (NWVBl.) 2003, 222 f.; VG Münster, Urteil vom 16. November 2010 - 2 K 421/10 - juris-Rn. 18.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.12.2010 - 10 B 1118/10

  Nachbarklage gegen eine unter dem Mangel einer Pflicht zur Einrichtung einer …
• VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5287/08

  Windkraftanlagen in Elsdorf - Niederembt rechtmäßig

• VG Köln, 09.05.2019 - 4 K 3147/18
  vgl. VG Köln, Urteil vom 30.06.2011 - 13 K 5244/08 -, juris Rn. 31; Davydov u.a., Kommentar zum DSchG NRW, § 9 Rn. 19.

  vgl. VG Köln, Urteil vom 30.06.2011 - 13 K 5244/08 -, juris Rn. 45.

• VG Düsseldorf, 16.03.2023 - 28 K 6678/19

  Baudenkmal, Eintragung, Erlaubnis, Umgebung, Umgebungsschutz, Erscheinungsbild

  vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 7. Juni 2018 - 28 K 3438/17 -, juris Rn. 171 ff. m.w.N; VG Köln, Urteil vom 30. Juni 2011 - 13 K 5244/08 -, juris Rn. 29 ff.
• VG Köln, 30.06.2011 - 13 K 5287/08

  Windkraftanlagen in Elsdorf - Niederembt rechtmäßig

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens und des weiteren Verfahrens 13 K 5244/08 sowie den Inhalt der in diesem und dem weiteren Verfahren 13 K 6196/10 beigezogenen Beiakten Bezug genommen.