Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• RA Kotz

  Anspruch auf unverzügliche Corona-Schutzimpfung für 83-jährige Eheleute

 
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  83-Jährige Essener haben keinen Anspruch auf unverzügliche Impfung

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Kein Anspruch auf unverzügliche Impfung für 83-jährige - Corona-Virus

Verfahrensgang

• VG Gelsenkirchen, 11.01.2021 - 20 L 1812/20
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2021 - 13 B 58/21

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8218 Impfung 428

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (1)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2021 - 13 B 1892/20

  Betrieb einer Hundeschule in Coronazeiten - Corona-Virus

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2021 - 13 B 58/21

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 4. Januar 2021 - 13 B 1892/20 -, juris, Rn. 16 f., m. w. N.

• VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, COVID-19, Schutzimpfung, Personen über 80 Jahre, …

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, S. 4 des Abdrucks, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 2 des Abdrucks (beide Beschlüsse sind bislang noch nicht veröffentlicht; vgl. hierzu die Pressemitteilung des VG Düsseldorf vom 19. Januar 2021, abrufbar unter https://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/index.php); noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (ebenfalls bislang noch nicht veröffentlicht, vgl. hierzu die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php).

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. hierzu und zum Folgenden bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 54 ff., nachfolgend bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 3 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 58; ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 5 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. im Ergebnis ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 5 f. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

• VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 65/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Schutzimpfung, Herzerkrankung, Krebserkrankung, …

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, S. 4 des Abdrucks, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 2 (bislang noch nicht veröffentlicht; vgl. hierzu die Pressemitteilung des VG Düsseldorf vom 19. Januar 2021, abrufbar unter https://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/index.php); noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (ebenfalls bislang noch nicht veröffentlicht, vgl. hierzu die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php).

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. hierzu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris, nachgehend bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht); und Beschluss der Kammer vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht), jeweils den Anspruch über 80jähriger Antragsteller auf vorgezogene Impfung ablehnend.

  vgl. hierzu bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris; nachgehend ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 3 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. im Ergebnis ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 5 f. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.02.2021 - L 5 SV 1/21

  Anspruch auf unverzügliche Impfung gegen das Coronavirus; Antrag auf Erlass einer …

  Der Antragsgegner ist damit grundsätzlich in der Lage, an den Antragsteller einen fest nur an ihn zugewiesenen Impftermin zu vergeben, um seinem Begehren Rechnung zu tragen (a.A. bei Trennung des Anspruchs auf unverzügliche Impfung gegen die untere Gesundheitsbehörde einerseits und die Terminvergabe gegen das Land andererseits: VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, Rn. 32 ff. und Zurückweisung der Beschwerde durch das OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - so wie hier wohl, soweit es dem Pressebericht zu entnehmen ist: VG Dresden, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 6 L 42/21 -, noch nicht veröffentlicht).

 
• VG Gelsenkirchen, 18.02.2021 - 20 L 182/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2; COVID-19, Schutzimpfung, Krebspatient

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 20 ff., und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 20 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, juris Rn. 23, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, juris Rn. 8 ff.; noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris (vgl. hierzu auch die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php); vgl. im Ergebnis ebenso unter Berücksichtigung des jeweils maßgeblichen Landesrechts BayVGH, Beschluss vom 10. Februar 2021 - 20 CE 21.321 -, S. 7 des Abdrucks; VG Frankfurt, Beschlüsse vom 29. Januar 2021 - 5 L 179/21.F -, juris Rn. 12, und vom 29. Januar 2021 - 5 L 182/21.F -, juris Rn. 18.

  Ebenso VG Potsdam, Beschluss vom 5. Februar 2021 - 6 L 89/21 -, juris Rn. 12; vgl. zur Zulässigkeit von Generalisierungen, Typisierungen und Pauschalierungen im vorliegenden Kontext auch schon OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris Rn. 10; siehe ferner VG München, Beschluss vom 28. Januar 2021 - M 26b E 21.393 -, juris Rn. 39.

  Soweit in der Rechtsprechung davon ausgegangen wurde, dass die Formulierung "sollen" in besonders begründeten Einzelfällen eine Abweichung von der gruppenbezogenen Impfreihenfolge zulasse, vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris Rn. 15 ("Abweichungen in atypischen Fällen zulässig"); VG Dresden, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 6 L 42/21 -, juris Rn. 36; VG Frankfurt, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 5 L 182/21.F -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2021 - 26 L 156/21 -, bislang noch nicht veröffentlicht; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 14 L 33/21 -, juris Rn. 23 ("kein intendiertes Ermessen mit subjektiv-rechtlicher Qualität"); differenzierend VG München, Beschluss vom 28. Januar 2021 - M 26b E 21.393 -, juris Rn. 33 ff. (nur zur Vermeidung des Verfalls von überzähligen Impfdosen), kann hieran jedenfalls nicht mehr festgehalten werden.

• VG Frankfurt/Main, 12.02.2021 - 5 L 219/21

  Zur Corona-Impfpriorität eines schwerstbehinderten Kindes

  Allerdings ist der Gesetzgeber durch das Gleichheitsgebot nicht gehindert, sich in Massenverfahren an Stelle eines ausschließlich individuellen Wirklichkeitsmaßstabes aus Gründen der Verfahrensvereinfachung generalisierender, pauschalierender und typisierender Regelungen zu bedienen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - juris Rn. 10).
• VG Frankfurt/Main, 09.07.2021 - 5 L 1908/21

  Aufhebung einer Quarantäneanordnung nach "Rückstufung" des Urlaubslandes

  Allerdings ist der Gesetzgeber durch das Gleichheitsgebot nicht gehindert, sich in Massenverfahren an Stelle eines ausschließlich individuellen Wirklichkeitsmaßstabes aus Gründen der Verfahrensvereinfachung generalisierender, pauschalierender und typisierender Regelungen zu bedienen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - juris Rn. 10).
• VG Osnabrück, 05.03.2021 - 3 B 4/21

  Corona; Grundrechtsverletzungen; Impfung; Teilhabeanspruch

  Allerdings ist der Gesetzgeber durch das Gleichheitsgebot nicht gehindert, sich in Massenverfahren an Stelle eines ausschließlich individuellen Wirklichkeitsmaßstabes aus Gründen der Verfahrensvereinfachung generalisierender, pauschalierender und typisierender Regelungen zu bedienen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - juris Rn. 10).

  Diese fasst Bewohner und Personal als einheitliche Untergruppe von Impfberechtigten zusammen, um so einen möglichst umfassenden Schutz der besonders gefährdeten Bewohner von Alten- und Pflegeheimen zu erreichen (vgl. im Ergebnis ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris).

• VG Düsseldorf, 04.02.2021 - 29 L 142/21

  Kein Anspruch einer 94-jährigen, zuhause lebenden Frau auf unverzügliche Impfung …

  Dies stellt ein geeignetes Differenzierungskriterium dar, OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - - 13 B 58/21 - - , juris, Rn. 10 ff.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - - 20 L 79/21 - - , juris, Rn. 46 ff., das von der Antragstellerin auch nicht beanstandet wird.

  Mit den in § 1 Abs. 2 S. 1 Coro r naImpfV genannten Gruppen von Anspruchsberechtigten sind die in § § 2 bis - 4 gebildeten Gruppen mit jeweils unterschiedlicher Priorität gemeint, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - - , juris, Rn. 10, nicht aber die jeweiligen Untergruppen.

  OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - - , juris, Rn. 10.

• VG Berlin, 29.01.2021 - 14 L 13.21

  Coronavirus: Eilanträge auf vorgezogene Schutzimpfung erfolglos

  Dies ist auch nicht zu beanstanden, weil sich der Antragsgegner in einem Massenverfahren wie der hier streitgegenständlichen Impfkampagne gegen das Coronavirus Generalisierungen, Typisierungen und Pauschalierungen bedienen darf, ohne dass damit unvermeidlich verbundene Härten im Einzelfall einen Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz begründen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris Rn. 10).
• VG Schleswig, 17.02.2021 - 1 B 12/21

  Eilantrag auf höhere Priorisierung für Corona-Impfung abgelehnt

  Hierbei schließt sich die Kammer den überzeugenden Ausführungen in dem mittlerweile obergerichtlich bestätigten Beschluss des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen (…Beschluss vom 11. Januar 2021 - 20 L1812/20 - Rn. 3 ff., bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 - jeweils juris) an, auf die Bezug genommen wird.

  Der Verordnungsgeber hat zwar die noch in der bis zum 7. Februar 2021 geltenden Fassung des § 1 Abs. 2 Satz 1 CoronaImpfV gewählte Formulierung "Die Länder und der Bund sollen den vorhandenen Impfstoff so nutzen, dass die Anspruchsberechtigten in der folgenden Reihenfolge berücksichtigt werden [...]", aus der die Gerichte (vgl. u. a. OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris Rn. 15 und VG Dresden, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 6 L 42/21 - juris Rn 36) ein lediglich intendiertes Ermessen mit Öffnungsmöglichkeit für härtefallbedingte Einzelfallentscheidungen gelesen haben, dahingehend geändert, dass "die Länder und der Bund den vorhandenen Impfstoff [nun] so zu nutzen [ haben ]", dass die Anspruchsberechtigten in der folgenden Reihenfolge berücksichtigt werden [...].

• VG Gelsenkirchen, 12.03.2021 - 20 L 332/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, COVID-19, Schutzimpfung, Priorisierung
• VG Aachen, 21.04.2021 - 7 L 243/21

  Keine freie Wahl beim Impfstoff
• VG Gelsenkirchen, 21.05.2021 - 2 L 664/21

  Impfung, Rechtsanwalt, NRW
• VG Berlin, 29.01.2021 - 14 L 33.21

  Einstweiliger Rechtsschutz für eine sofortige Coronavirus-Schutzimpfung
• VG Düsseldorf, 11.03.2021 - 29 L 419/21

  Kein Anspruch eines werdenden Vaters als enge Kontaktperson einer Schwangeren auf …
• VG Hamburg, 02.03.2021 - 5 E 617/21

  Erfolgloser Eilantrag einer 74-jährigen an diversen Vorerkrankungen leidenden …
• VG München, 28.01.2021 - M 26b E 21.393

  Kein Anspruch Krebskranker auf vorrangige Berücksichtigung bei …
• VG Würzburg, 06.05.2022 - W 8 K 22.107

  Unzulässige Klage, fehlende Klagebefugnis, keine subjektive Rechtsverletzung, …
• VG Würzburg, 18.03.2021 - W 8 E 21.352

  Einstweilige Anordnung, Richtiger Antragsgegner, Verwaltungsgerichte, Vorwegnahme …
• VerfGH Berlin, 10.02.2021 - VerfGH 9 A/21

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, gerichtet auf die …
• VG Frankfurt/Main, 25.03.2021 - 5 L 713/21

  Kein Anspruch auf vorrangige Corona-Schutzimpfung; keine Ermessensreduktion "auf …
• VG Frankfurt/Main, 13.04.2021 - 5 L 902/21

  Einschränkungen im Einzelhandel bezüglich Waren, die nicht der Grundversorgung …
• VG Regensburg, 12.02.2021 - RN 5 E 21.201

  Verwaltungsgerichte, Einstweilige Anordnung, Schutzimpfung, Richtiger …
• VG Berlin, 27.01.2021 - 14 L 2.21

  Einstweiliger Rechtsschutzes auf Gewährung einer Schutzimpfung gegen das …
• VG Schleswig, 28.04.2021 - 1 B 70/21

  Infektionsschutzrecht: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
• VG Schleswig, 28.04.2021 - 1 B 63/21

  Infektionsschutzgesetz: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
• VG Frankfurt/Main, 01.04.2021 - 5 L 817/21

  Kein Anspruch auf Öffnung eines Bekleidungsgeschäfts nach dem …
• VG Aachen, 12.05.2021 - 7 L 303/21

  Anspruch auf Impfung; Priorisierungsgruppe; Vorerkrankung
• VG München, 25.03.2021 - M 26b E 21.1457

  Erfolgloser Eilantrag auf vorgezogene Corona-Schutzimpfung
• VG Köln, 22.03.2021 - 7 L 156/21
• VG Würzburg, 19.03.2021 - W 8 E 21.357

  Einstweilige Anordnung, Anspruchsberechtigung, Glaubhaftmachung, …
• VG Berlin, 18.03.2021 - 14 L 122.21

  Erfolgloser Eilantrag auf Zuteilung eines Codes für die Terminvergabe für eine …
• VG Berlin, 22.02.2021 - 14 L 42.21
• VG Saarlouis, 16.07.2021 - 6 L 778/21

  Seuchenrecht, Viehseuchenrecht, TierkörperbeseitigungAufhebung einer …
• VG Köln, 02.06.2021 - 7 L 989/21
• VG Augsburg, 12.03.2021 - Au 9 E 21.422

  Erfolgloser Eilantrag auf vorrangige Corona-Schutzimpfung unter …