Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Flurbereinigung; Ablehnung von Mitgliedern des Spruchausschusses

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit im Flurbereinigungverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerfG, 05.10.1977 - 2 BvL 10/75

  Verfassungsrechtliche Prüfung der hamburgischen Juristenausbildungsordnung

  Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2010 - 13 S 10.1729

  Tatsächliche Befangenheit oder Voreingenommenheit ist nicht erforderlich; es genügt schon der "böse Schein" der Parteilichkeit, d. h. der mögliche Eindruck mangelnder Objektivität (BVerfG vom 15.10.1977 BVerfGE 46, 34/41).
• BAG, 29.10.1992 - 5 AZR 377/92

  Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit

  Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2010 - 13 S 10.1729

  Verfahrensfehler rechtfertigen eine Ablehnung nur dann, wenn der Anschein besteht, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung oder auf Willkür beruht (BAG vom 29.10.1992 NJW 1993, 879; BayVGH vom 16.1.2007 Az. 13 A 05.988 RdNr. 10) oder ein Verstoß gegen fundamentale Grundsätze des Verfahrensrechts vorliegt (BayVerfGH vom 16.5.2006 BayVBl 2007, 269).
• VerfGH Bayern, 16.05.2006 - 98-VI-05

  Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2010 - 13 S 10.1729

  Verfahrensfehler rechtfertigen eine Ablehnung nur dann, wenn der Anschein besteht, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung oder auf Willkür beruht (BAG vom 29.10.1992 NJW 1993, 879; BayVGH vom 16.1.2007 Az. 13 A 05.988 RdNr. 10) oder ein Verstoß gegen fundamentale Grundsätze des Verfahrensrechts vorliegt (BayVerfGH vom 16.5.2006 BayVBl 2007, 269).
• VGH Bayern, 16.01.2007 - 13 A 05.988

  Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2010 - 13 S 10.1729

  Verfahrensfehler rechtfertigen eine Ablehnung nur dann, wenn der Anschein besteht, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung oder auf Willkür beruht (BAG vom 29.10.1992 NJW 1993, 879; BayVGH vom 16.1.2007 Az. 13 A 05.988 RdNr. 10) oder ein Verstoß gegen fundamentale Grundsätze des Verfahrensrechts vorliegt (BayVerfGH vom 16.5.2006 BayVBl 2007, 269).

• VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Zurückgewiesenes Ablehnungsgesuch

  Die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung ist grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71.91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).

  Zudem wäre die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71/91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).

• VGH Bayern, 08.11.2010 - 13 S 10.2281

  Flurbereinigung; Anhörungsrüge

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 26. August 2010 (Az. 13 S 10.1729) das Ablehnungsgesuch gegen das rechtskundige Mitglied des Spruchausschusses bei dem Amt für Ländliche Entwicklung Unterfranken, Regierungsdirektor L., zurückgewiesen.

  Da also der Verlust an Datensätzen bezüglich Kleinstflächenberechnungen die Abfindungsflurstücke, nicht aber die Einlageflurstücke betrifft, ruft es keine Bedenken hervor, dass der Spruchausschuss in dem an die herangezogenen anderen Teilnehmer gerichteten Schreiben vom 22. April 2009 (s. Akte Az. 13 S 10.1729) genau bezifferte Wertminderungen bei der jeweils betroffenen Teilfläche des jeweiligen Einlageflurstücks festgestellt hat.

• VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.14

  Erfolgloses Ablehnungsgesuch gegen Mitglieder des Spruchausschusses im …

  Die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung ist grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71.91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).
• VGH Bayern, 27.06.2011 - 13 M 11.1322

  Flurbereinigung; Erinnerung gegen Kostenansatz; Anhörungsrüge; Anordnung der …

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof - Flurbereinigungsgericht - wies mit Beschluss vom 26. August 2010 das gegen ein Mitglied des Spruchausschusses bei dem Amt für Ländliche Entwicklung U. gerichtete Ablehnungsgesuch des Antragstellers gemäß Art. 20 Abs. 4 AGFlurbG i.V.m. § 42 Abs. 2 ZPO zurück (Az. 13 S 10.1729).