Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• ArgeLandentwicklung (Volltext/Auszüge)

  Kosteninteresse bei Einleitung der Flurbereinigung; Interesse/Interesse, wohlverstandenes; Interesse/Interesse, subjektives; Interesse/Interesse, persönliches; Flurbereinigungsgebiet/Einbeziehung ohne Verbesserungs- und Zusammenlegungsabsicht; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (33)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.03.1974 - V B 14.72

  Anfechtung eines eine Flurbereinigung anordnenden Beschlusses - Maßgeblicher …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Hinsichtlich des Interesses der Beteiligten ist darauf abzustellen, ob das objektive Interesse an einer Verbesserung der Agrarstruktur und der Arbeitsgrundlagen der Betriebe für die überwiegende Fläche des Gesamtgebietes vorliegt, wobei hier nicht die subjektive Auffassung einzelner, sondern das wohlverstandene Interesse der Gesamtheit der Beteiligten maßgebend ist und die Anordnung insbesondere keiner Zustimmung der Betroffenen bedarf (BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 6;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 31).

  Die Anordnung einer Flurbereinigung kann nur mit der Begründung angefochten werden, sie sei verfahrensfehlerhaft erfolgt, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien des § 7 FlurbG (vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 2, 39 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 11;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 18;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 13).

  Das Interesse der Beteiligten darf nur dann angenommen werden, wenn bei Berücksichtigung aller planungsrelevanter Umstände und objektiver Abwägung der sachlichen Gesichtspunkte der betriebswirtschaftliche Erfolg der Flurbereinigung nicht in Frage gestellt werden kann (BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 6;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21).

  Hinsichtlich des Interesses der Beteiligten ist darauf abzustellen, ob das objektive Interesse an einer Verbesserung der Agrarstruktur und der Arbeitsgrundlagen der Betriebe für die überwiegende Fläche des Gesamtgebietes vorliegt, wobei hier nicht die subjektive Auffassung einzelner, sondern das wohlverstandene Interesse der Gesamtheit der Beteiligten maßgebend ist und die Anordnung insbesondere keiner Zustimmung der Betroffenen bedarf (BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 6;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 31).

  Hinsichtlich der für die Anordnung der Flurbereinigung erforderlichen Voraussetzung, des Vorhandenseins von zersplittertem oder unwirtschaftlich geformtem ländlichen Grundbesitz, kommt es auf die Verhältnisse des gesamten Verfahrensgebiets an (BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190).

  Eine Zersplitterung des Grundbesitzes oder unwirtschaftlich geformter Grundbesitz ist deshalb nicht bei jedem einzelnen Teilnehmer erforderlich (…BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20/18 - juris Rn. 8; B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3; B.v. 30.7.1971 - IV B 76.70; B.v. 16.3.1973 - V B 17.72;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 8).

  Daraus folgt, dass bei angeordneter Flurbereinigung eine Förderung der landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Erzeugung nicht bei jedem einzelnen Teilnehmer eintreten muss, sondern dass auch insoweit auf die bestehenden Verhältnisse und die zu erwartenden Ergebnisse des gesamten Bereinigungsgebietes abzustellen ist (BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3).

  Damit kommt es nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht darauf an, ob einzelne im Flurbereinigungsgebiet gelegene Betriebe gut arrondiert und deshalb nicht als flurbereinigungsbedürftig anzusehen sind, so dass auch ein arrondierter Teilbereich innerhalb des Verfahrensgebiets weder ein Einleitungshindernis bildet noch daraus die Verpflichtung erwachsen kann, einzelne derartige Betriebe von der Flurbereinigung auszunehmen oder die Grenzen des Flurbereinigungsgebietes danach auszurichten (…BVerwG, B.v. 22.2.1980 - 5 B 22.80 - juris Rn. 3; B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3).

  Soweit für den Gesamterfolg der Verbesserung der Agrarstruktur erforderlich, muss auch solchen Eigentümern die Beteiligung am Verfahren zugemutet werden (…BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20/18 - juris Rn. 8;… B.v. 22.2.1980 - 5 B 22.80 - juris Rn. 3; B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3).

  Da nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts die Beiziehung selbst eines voll arrondierten Besitzes bedenkenfrei sein kann (BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3 m.w.N.), kommt der Agrarstruktur einzelner Betriebe kein bestimmender Einfluss für die gesamte Flurbereinigungskonzeption zu.

  Allerdings ist dies in diesem frühen Verfahrensstadium, in dem die Erforderlichkeit eines Flurbereinigungsverfahrens bezogen auf das gesamte Verfahrensgebiet festgestellt wird, durchaus nachvollziehbar und ausreichend, zumal der Flurbereinigungsbeschluss keine konkreten Einzelmaßnahmen zu enthalten braucht, da diese erst nach den in §§ 38 und 41 FlurbG geregelten Verfahrensabschnitten feststehen (vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF16 zu § 4; HessVGH, U.v. 25.6.1980 - F 163/77 - RzF 22 zu § 4).

• VGH Bayern, 02.07.2013 - 13 A 12.1659

  Der Umstand, dass ein Flurstück nach der Darstellung im Flächennutzungsplan ganz …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Ob eine Flurbereinigung erforderlich ist, richtet sich nach den erweiterten Zielen der Flurbereinigung gemäß § 1 und § 37 FlurbG (…BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20.18 - juris Rn. 4; BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 16).

  Dabei kann die Offenlegung der die Gebietsabgrenzung tragenden Erwägungen in einer von der Flurbereinigungsbehörde durchgeführten Aufklärungsversammlung nach § 5 Abs. 1 FlurbG die Voraussetzungen des Art. 39 Abs. 2 Nr. 2 BayVwVfG erfüllen (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10; BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 17).

  Die Anordnung einer Flurbereinigung kann nur mit der Begründung angefochten werden, sie sei verfahrensfehlerhaft erfolgt, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien des § 7 FlurbG (…vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 2, 39 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 11; BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 18;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 13).

  Das Interesse der Beteiligten darf nur dann angenommen werden, wenn bei Berücksichtigung aller planungsrelevanter Umstände und objektiver Abwägung der sachlichen Gesichtspunkte der betriebswirtschaftliche Erfolg der Flurbereinigung nicht in Frage gestellt werden kann (…BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 6; BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21).

  Danach prüft das Gericht, ob der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, weil die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht ist (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10 = RzF 32 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21), der über den Flurbereinigungsbeschluss im Rahmen der § 1 und § 37 FlurbG näher definiert wird.

  Rechtswidrig ist nur eine Abgrenzung, die erkennbar nicht auf eine Abwägung aller für einen größtmöglichen Erfolg der Flurbereinigung im gesamten Planungsgebiet und für den einzelnen Beteiligten bedeutsamen Gesichtspunkte zurückgeht (BVerwG, B.v. 8.11.1989 - 5 B 124.89 - Buchholz 427.01 § 7 FlurbG Nr. 2; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21).

• BVerwG, 08.05.2019 - 9 B 20.18

  Anfechtungsklage; Aufklärungsrüge; Beweisführungslast; Beweislast; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Ob eine Flurbereinigung erforderlich ist, richtet sich nach den erweiterten Zielen der Flurbereinigung gemäß § 1 und § 37 FlurbG (BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20.18 - juris Rn. 4;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 16).

  Insoweit ist der Behörde ein Ermessens- bzw. Beurteilungsspielraum nicht eingeräumt (BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20.18 - juris Rn. 5; U.v. 29.3.1968 - 4 C 104.65 - BVerwGE 29, 257; U.v. 3.3.1959 - 1 C 142.56 - BVerwGE 8, 197;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 3).

  Allerdings ist insoweit in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts anerkannt, dass das Flurbereinigungsgericht die Überprüfung in Form einer nachvollziehenden Kontrolle des angefochtenen Flurbereinigungsbeschlusses ausübt (BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20.18 - juris Rn. 5).

  Eine Zersplitterung des Grundbesitzes oder unwirtschaftlich geformter Grundbesitz ist deshalb nicht bei jedem einzelnen Teilnehmer erforderlich (BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20/18 - juris Rn. 8;… B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3; B.v. 30.7.1971 - IV B 76.70; B.v. 16.3.1973 - V B 17.72;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 8).

  Soweit für den Gesamterfolg der Verbesserung der Agrarstruktur erforderlich, muss auch solchen Eigentümern die Beteiligung am Verfahren zugemutet werden (BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20/18 - juris Rn. 8;… B.v. 22.2.1980 - 5 B 22.80 - juris Rn. 3;… B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3).

  Im Übrigen verkennt der Kläger mit seinem Bestreiten der Förderung des Flurbereinigungsverfahrens mit öffentlichen Mitteln mit Nichtwissen, dass dem von der Amtsermittlung geprägten Verwaltungsprozessrecht die Rechtsfigur des Bestreitens mit Nichtwissen im Sinne von § 138 Abs. 4 ZPO unbekannt ist (vgl. BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20/18 - juris Rn. 14;… U.v. 15.6.2016 - 9 C 19.15 - BVerwGE 155, 241 = juris Rn. 19).

• BVerwG, 29.03.1968 - IV C 104.65

  Bereinigungsbedürftigkeit eines in eine Flurbereinigung einbezogenen Gebiets - …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Insoweit ist der Behörde ein Ermessens- bzw. Beurteilungsspielraum nicht eingeräumt (…BVerwG, B.v. 8.5.2019 - 9 B 20.18 - juris Rn. 5; U.v. 29.3.1968 - 4 C 104.65 - BVerwGE 29, 257; U.v. 3.3.1959 - 1 C 142.56 - BVerwGE 8, 197;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 3).

  Zudem ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts das Kosteninteresse des einzelnen Beteiligten zwar bei der Durchführung des Verfahrens zu berücksichtigen (…BVerwG, B.v. 30.8.1976 - V B 2.74 - RdL 1976, 324 = juris Rn. 8; U.v. 29.3.1968 - IV C 104.65 - BVerwGE 29, 257 = RdL 1968, 164 = juris Rn. 20), da es aber nicht zu den gesetzlichen Anordnungsvoraussetzungen gehört, bildet es in der Regel kein Einleitungshindernis (…BVerwG, B.v. 27.5.1986 - 5 B 56.84 - juris Rn. 7;… U.v. 15.12.1983 - 5 C 26.83 - RdL 1984, 67 = juris Rn. 37).

  Abschließend weist der Senat darauf hin, dass im weiteren Verlauf des Flurbereinigungsverfahrens der klägerische Vortrag zu seinem gut arrondierten Betrieb sowie zu seinem Kosteninteresse zu prüfen und gegebenenfalls zu berücksichtigen sein wird (BVerwG, U.v. 29.3.1968 - IV C 104.65 - BVerwGE 29, 257 = juris Rn. 20).

• BVerwG, 26.10.1966 - IV B 291.65

  Gebietsabgrenzung; Einbeziehung in die Flurbereinigung/Hof in Randlage

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Die Anordnung einer Flurbereinigung kann nur mit der Begründung angefochten werden, sie sei verfahrensfehlerhaft erfolgt, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien des § 7 FlurbG (…vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 2, 39 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 11;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 18;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 13).

  Hinsichtlich der für die Anordnung der Flurbereinigung erforderlichen Voraussetzung, des Vorhandenseins von zersplittertem oder unwirtschaftlich geformtem ländlichen Grundbesitz, kommt es auf die Verhältnisse des gesamten Verfahrensgebiets an (…BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190).

  Rechtswidrig ist nur eine Abgrenzung, die erkennbar nicht auf eine Abwägung aller für einen größtmöglichen Erfolg der Flurbereinigung im gesamten Planungsgebiet und für den einzelnen Beteiligten bedeutsamen Gesichtspunkte zurückgeht (BVerwG, B.v. 8.11.1989 - 5 B 124.89 - Buchholz 427.01 § 7 FlurbG Nr. 2; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21).

• OVG Sachsen, 29.01.2018 - 7 C 22/16

  Anordnung des vereinfachten Flurbereinigungsverfahrens; Feststellung des …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Hinsichtlich des Interesses der Beteiligten ist darauf abzustellen, ob das objektive Interesse an einer Verbesserung der Agrarstruktur und der Arbeitsgrundlagen der Betriebe für die überwiegende Fläche des Gesamtgebietes vorliegt, wobei hier nicht die subjektive Auffassung einzelner, sondern das wohlverstandene Interesse der Gesamtheit der Beteiligten maßgebend ist und die Anordnung insbesondere keiner Zustimmung der Betroffenen bedarf (…BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 6; SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 31).

  Die Anordnung einer Flurbereinigung kann nur mit der Begründung angefochten werden, sie sei verfahrensfehlerhaft erfolgt, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien des § 7 FlurbG (…vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 2, 39 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190; SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 11;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 18;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 13).

  Hinsichtlich des Interesses der Beteiligten ist darauf abzustellen, ob das objektive Interesse an einer Verbesserung der Agrarstruktur und der Arbeitsgrundlagen der Betriebe für die überwiegende Fläche des Gesamtgebietes vorliegt, wobei hier nicht die subjektive Auffassung einzelner, sondern das wohlverstandene Interesse der Gesamtheit der Beteiligten maßgebend ist und die Anordnung insbesondere keiner Zustimmung der Betroffenen bedarf (…BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 45, 112 = RdL 1975, 181 = AgrarR 1975, 47 = RzF 16 zu § 4 = juris Rn. 6; SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 31).

• BVerwG, 08.11.1989 - 5 B 124.89

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  § 7 Abs. 1 Satz 2 FlurbG enthält nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, B.v. 8.11.1989 - 5 B 124.89 - Buchholz 427.01 § 7 FlurbG Nr. 2) keinen Ausschluss des behördlichen Gebietsbegrenzungsermessens, sondern die zwingende Vorgabe einer Ermessensrichtlinie, deren Einhaltung vom Flurbereinigungsgericht im Rahmen des gemäß § 138 Abs. 1 Satz 2 FlurbG auch im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren geltenden § 114 VwGO zu überprüfen ist.

  Rechtswidrig ist nur eine Abgrenzung, die erkennbar nicht auf eine Abwägung aller für einen größtmöglichen Erfolg der Flurbereinigung im gesamten Planungsgebiet und für den einzelnen Beteiligten bedeutsamen Gesichtspunkte zurückgeht (BVerwG, B.v. 8.11.1989 - 5 B 124.89 - Buchholz 427.01 § 7 FlurbG Nr. 2; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21).

• BVerwG, 25.11.1988 - 5 B 164.88

  Verwaltungsverfahrensgesetz/Begründungspflicht; Verwaltungsakt/Nachholen der …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Dabei kann die Offenlegung der die Gebietsabgrenzung tragenden Erwägungen in einer von der Flurbereinigungsbehörde durchgeführten Aufklärungsversammlung nach § 5 Abs. 1 FlurbG die Voraussetzungen des Art. 39 Abs. 2 Nr. 2 BayVwVfG erfüllen (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 17).

  Danach prüft das Gericht, ob der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, weil die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht ist (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10 = RzF 32 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21), der über den Flurbereinigungsbeschluss im Rahmen der § 1 und § 37 FlurbG näher definiert wird.

• BVerwG, 28.12.1960 - I B 159.60

  Unterwerfung eines ländlichen Grundbesitzes am Rand einer Großstadt der …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Maßgebend ist nicht die subjektive Meinung Einzelner, sondern das wohlverstandene, auf sachlichen Erwägungen beruhende Interesse der Beteiligten (BVerwG, B.v. 28.12.1960 - I B 159.60 - RdL 1961, 80 = RzF 2 zu § 1;… U.v. 3.3.1959 - I C 142.56 - BVerwGE 8, 197 = juris Rn. 17;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 5).

  Er kann also nicht damit gehört werden, das Interesse der übrigen Teilnehmer an der Flurbereinigung liege nicht vor (BVerwG, B.v. 28.12.1960 - I B 159.60 - RdL 1961, 80 = RzF 2 zu § 1; BVerwG, B.v. 19.11.1965 - IV CB 162.65 - 1966, 52 = Buchholz § 93 Nr. 1 = RzF 1 zu § 93;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 15).

• BVerwG, 20.02.1962 - I B 28.62

  Anspruch auf Beiziehung von außerhalb des Flurbereinigungsgebietes liegenden …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Die Anordnung einer Flurbereinigung kann nur mit der Begründung angefochten werden, sie sei verfahrensfehlerhaft erfolgt, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien des § 7 FlurbG (…vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 2, 39 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 11;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 18;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 13).

  Danach prüft das Gericht, ob der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, weil die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht ist (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10 = RzF 32 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21), der über den Flurbereinigungsbeschluss im Rahmen der § 1 und § 37 FlurbG näher definiert wird.

• BVerwG, 30.08.1976 - V B 2.74

  Durch eine Flurbereinigung erwartete Nachteile - Erwartung einer übermäßigen …
• BVerwG, 03.03.1959 - I C 142.56

  Interesse/Interesse, wohlverstandenes; Interesse/Interesse, persönliches; …
• BVerwG, 03.06.1961 - I B 19.61

  Zweck/Flurbereinigung; Ziel der Flurbereinigung; Wald/Grundbesitz, ländlicher; …
• BVerwG, 22.02.1980 - 5 B 22.80
• VGH Hessen, 25.06.1980 - F 163/77

  Zusage/Zusage vor Anordnung der Flurbereinigung; …
• BVerwG, 13.04.2011 - 9 C 1.10

  Meistbegünstigungsprinzip; "inkorrekte" Entscheidung; Regelflurbereinigung; …
• BVerwG, 09.12.1992 - 11 B 5.92

  Anordnung der Flurbereinigung - Freie Wahl bei mehreren Aufklärungsmöglichkeiten …
• BVerwG, 25.06.1975 - VII B 84.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Rechtmäßigkeit von …
• BVerwG, 26.09.1975 - V B 35.73

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ausnahme eines Besitzstands …
• BVerwG, 19.11.1965 - IV CB 162.65

  Beiladung/Anfechtung eines Zusammenlegungsbeschlusses
• VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741

  Zweck/Flurbereinigung; Klage/Klagebefugnis; Flurbereinigungsgebiet/Änderung, …
• OVG Niedersachsen, 14.02.2013 - 15 KF 28/09

  Freiwilliger Landtausch/Verhältnis zum Flurbereinigungsverfahren; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.06.1979 - 9 C 14/78

  Interesse/Interesse, wohlverstandenes; Flurbereinigungsgebiet/Abgrenzung; …
• VGH Bayern, 30.07.2009 - 13 AS 09.973

  Flurbereinigung; einstweiliger Rechtsschutz gegen eine vorläufige Anordnung; …
• VGH Bayern, 18.03.1976 - 111 XIII 75

  Unternehmensflurbereinigung/Ziel; Unternehmensflurbereinigung/Voraussetzungen; …
• VGH Bayern, 15.10.1976 - 84 XIII 75

  Naturschutz
• BVerwG, 15.06.2016 - 9 C 19.15

  Verwaltungsakt; Steuerbescheid; Steuermessbescheid; Steuerschuld; Grundsteuer; …
• BVerwG, 15.12.1983 - 5 C 26.83

  Aufklärung - Vorhaben - Grundstückseigentümer - Verfahren - …
• BVerwG, 08.05.2019 - 9 B 19.18

  Verhältnis von Fremd- und Privatnützigkeit bei Einleitung des vereinfachten …
• BVerwG, 27.05.1986 - 5 B 56.84

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung der …
• BVerwG, 26.03.1955 - I C 80.54
• BVerwG, 30.07.1971 - IV B 76.70

  Voraussetzung für die Durchführung eines Zusammenlegungsverfahrens - Hausgarten …
• BVerwG, 16.03.1973 - V B 17.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Grundsätzliche Bedeutsamkeit …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 17.06.2025 - 13 B 105/25

  Flurbereinigungsbeschluss; Begrenzung des Flurbereinigungsgebiets; Sofortvollzug

  Verfahrenshindernd kann das Kosteninteresse einzelner Beteiligter in der Regel schon deswegen nicht sein, weil die Flurbereinigung in erheblichem Umfang mit öffentlichen Mitteln durchgeführt wird und die Teilnehmer ohnehin nur nach Maßgabe des § 19 FlurbG zu Beiträgen herangezogen werden dürfen (…BVerwG, Beschl.v. 30. August 1976 - V B 2.74 -, juris Rn. 9; BayVGH, Urt. v. 27. Juni 2019 - 13 A 17.2155 -, juris Rn. 22).