Allein mit der Nennung von Anschaffungs- und Wartungskosten kann kein Nachweis der fehlenden Auskömmlichkeit der Abrechnung mit den GOÄ-Nr. 1375, 441 und gegebenenfalls 445 geführt werden (vgl. auch AG Dortmund vom 19.07.2018 - 405 C 4723/17 - AG Reutlingen vom 17.10.2018 - 13 C 347/17 - und AG Koblenz vom 17.10.2018 - 151 C 524/17).

Die hieraus geschlussfolgerte Rechtsauffassung des Klägers, dass beim Einsatz eines Femtosekundenlasers im Rahmen einer Katarakt-Operation eine selbständige Leistung im Sinne von § 6 Abs. 2 GOÄ vorliegt, teilt das Gericht indes nicht (…so in ähnlich gelagerten Fällen auch AG Düsseldorf, Urt. v. 03.08.2017 - 43 C 157/15, BeckRS 2017, 126110;… AG Wuppertal, Urt. v. 11.04.2018 - 39 C 80/16, BeckRS 2018, 35162;… AG Dortmund, Urt. v. 19.07.2018 - 405 C 4723/17; AG Reutlingen, Urt. v. 17.10.2018 - 13 C 347/17).

Rn. 31 Nach diesen Ausführungen ist die Abrechnung des Einsatzes des Femtosekundenlasers im Rahmen einer Kataraktoperation analog GOÄ-Nr. 5855 abzulehnen (so exemplarisch auch AG Reutlingen, Urt. v. 17.10.2018 - 13 C 347/17;… AG Wesel, Urt. v. 18.07.2019 - 5 C 259/19;… LG Heidelberg, Urt. v. 10.12.2019 - 2 S 14/19 ).