Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 66 GKG; § 10 KostVfg
  Verhältnis von Erinnerung und Beschwerde nach § 66 GKG; Möglichkeit des Absehens vom Gerichtskostenansatz nach § 10 KostVfg

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 66 ; KostVfg § 10
  Verhältnis von Erinnerung und Beschwerde nach § 66 GKG ; Möglichkeit des Absehens vom Gerichtskostenansatz nach § 10 KostVfg

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.08.2015 - III E 4/15

  Erinnerung gegen den Kostenansatz; kein subjektiv öffentliches Recht auf Absehen …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners auf Beachtung dieser Vorschrift durch den Kostenbeamten besteht nicht; vielmehr sieht § 10 KostVfg ein Absehen von dem Kostenansatz lediglich im Innenverhältnis zwischen dem Land (Niedersachsen) und dem Kostenbeamten aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung vor (vgl. BFH, Beschl. v. 18.8.2015 - III E 4/15 -, juris Rn. 12;… OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25.1.2017 - 1 F 49/17 -, juris Rn. 10;… OLG Oldenburg, Beschl. v. 11.11.2015 - 13 W 35/15 -, juris Rn. 2).
• VGH Hessen, 01.03.2012 - 7 F 1027/11

  Absehen vom Kostenansatz bei Unvermögen des Kostenschuldners

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Die Existenz des Kostenanspruchs des Landes gegen den Kostenschuldner im Außenverhältnis wird durch § 10 KostVfg hingegen nicht berührt (vgl. Hessischer VGH, Beschl. v. 1.3.2012 - 7 F 1027/11 -, juris Rn. 8).
• OVG Saarland, 25.01.2017 - 1 F 49/17

  Absehen vom Kostenansatz durch Kostenbeamten

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners auf Beachtung dieser Vorschrift durch den Kostenbeamten besteht nicht; vielmehr sieht § 10 KostVfg ein Absehen von dem Kostenansatz lediglich im Innenverhältnis zwischen dem Land (Niedersachsen) und dem Kostenbeamten aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung vor (…vgl. BFH, Beschl. v. 18.8.2015 - III E 4/15 -, juris Rn. 12; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25.1.2017 - 1 F 49/17 -, juris Rn. 10;… OLG Oldenburg, Beschl. v. 11.11.2015 - 13 W 35/15 -, juris Rn. 2).

• BSG, 03.11.2016 - B 13 SF 18/16 S

  Erinnerung gegen den Kostenansatz - kein Recht des Kostenschuldners aus § 10 …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Rn. 9 4. Soweit der Kläger der Sache nach auf seine mangelnde wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (u.a. wegen Bezuges von Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII - Sozialhilfe -) verweist und damit offenbar ein dauerndes Unvermögen zur Zahlung der Gerichtskosten geltend machen will, ist dies für die Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes, der nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GKG in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 1 GKG eine gebundene Entscheidung gegenüber dem Kostenschuldner darstellt (vgl. BSG, Beschl. v. 3.11.2016 - B 13 SF 18/16 S -, juris Rn. 9), nicht erheblich (…vgl. Bayerisches LSG, Beschl. v. 11.9.2015 - L 15 SF 249/15 E -, juris Rn. 14;… Thüringer LSG, Beschl. v. 29.6.2011 - L 6 SF 408/11 E -, juris Rn. 5) und kann daher einen Erfolg von Erinnerung und Beschwerde nach § 66 GKG nicht begründen.
• LSG Thüringen, 29.06.2011 - L 6 SF 408/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Erinnerung gegen Kostenansatz - Einwendungen …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Rn. 9 4. Soweit der Kläger der Sache nach auf seine mangelnde wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (u.a. wegen Bezuges von Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII - Sozialhilfe -) verweist und damit offenbar ein dauerndes Unvermögen zur Zahlung der Gerichtskosten geltend machen will, ist dies für die Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes, der nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GKG in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 1 GKG eine gebundene Entscheidung gegenüber dem Kostenschuldner darstellt (…vgl. BSG, Beschl. v. 3.11.2016 - B 13 SF 18/16 S -, juris Rn. 9), nicht erheblich (…vgl. Bayerisches LSG, Beschl. v. 11.9.2015 - L 15 SF 249/15 E -, juris Rn. 14; Thüringer LSG, Beschl. v. 29.6.2011 - L 6 SF 408/11 E -, juris Rn. 5) und kann daher einen Erfolg von Erinnerung und Beschwerde nach § 66 GKG nicht begründen.
• LSG Bayern, 11.09.2015 - L 15 SF 249/15

  Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG; Bindende Festlegungen im Hauptsacheverfahren

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Rn. 9 4. Soweit der Kläger der Sache nach auf seine mangelnde wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (u.a. wegen Bezuges von Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII - Sozialhilfe -) verweist und damit offenbar ein dauerndes Unvermögen zur Zahlung der Gerichtskosten geltend machen will, ist dies für die Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes, der nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GKG in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 1 GKG eine gebundene Entscheidung gegenüber dem Kostenschuldner darstellt (…vgl. BSG, Beschl. v. 3.11.2016 - B 13 SF 18/16 S -, juris Rn. 9), nicht erheblich (vgl. Bayerisches LSG, Beschl. v. 11.9.2015 - L 15 SF 249/15 E -, juris Rn. 14;… Thüringer LSG, Beschl. v. 29.6.2011 - L 6 SF 408/11 E -, juris Rn. 5) und kann daher einen Erfolg von Erinnerung und Beschwerde nach § 66 GKG nicht begründen.
• OLG Oldenburg, 11.11.2015 - 13 W 35/15

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners auf Beachtung dieser Vorschrift durch den Kostenbeamten besteht nicht; vielmehr sieht § 10 KostVfg ein Absehen von dem Kostenansatz lediglich im Innenverhältnis zwischen dem Land (Niedersachsen) und dem Kostenbeamten aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung vor (…vgl. BFH, Beschl. v. 18.8.2015 - III E 4/15 -, juris Rn. 12;… OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25.1.2017 - 1 F 49/17 -, juris Rn. 10; OLG Oldenburg, Beschl. v. 11.11.2015 - 13 W 35/15 -, juris Rn. 2).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Saarlouis, 28.02.2019 - 6 O 137/19

  Erinnerung gegen den Kostensatz wegen Bedürftigkeit

  Rn. 27 BayLSG, Beschluss vom 14.06.2013, L 15 SF 269/12 E, Rn. 17, juris, unter Hinweis auf den dortigen Beschluss vom 16.04.2013, L 15 SF 75/13 E und den Beschluss des Thüringer LSG vom 29.06.2011, L 6 SF 408/11 E; OVG Lüneburg, Beschluss vom 23.11.2018, 13 OA 494/18, juris Rn. 9; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.01.2017, 1 F 49/17, juris Rn. 9.

  Rn. 31 OVG Lüneburg, Beschluss vom 23.11.2018, 13 OA 494/18, juris Rn. 9, unter Hinweis auf Hessischer VGH, Beschluss vom 01.03.2012, 7 F 1027/11, juris Rn. 8.

• OVG Niedersachsen, 28.05.2024 - 14 OA 79/24

  Beschwerde gegen die Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten ohne …

  Diese Regelung ist gemäß § 1 Abs. 5 GKG gegenüber § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO, wonach sich vor dem Oberverwaltungsgericht die Beteiligten, außer im Prozesskostenhilfeverfahren, durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen müssen, vorrangig (…OVG Saarl., Beschl. v. 25.5.2021 - 2 E 68/21 -, juris Rn. 5 m.w.N.; NdsOVG, Beschl. v. 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, juris Rn. 2;… HambOVG, Beschl. v. 4.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6;… zum Vertretungszwang im Erinnerungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 3.5.2022 - 5 KSt 1/22 -, juris Rn. 3 u. v. 4.1.2019 - 1 KSt 1.19 -, juris Rn. 3;… NdsOVG, Beschl. v. 18.4.2020 - 8 OA 13/20 -, juris Rn. 2;… SächsOVG, Beschl. v. 2.2.2024 - 6 A 257/22 -, juris Rn. 2;… BFH, Beschl. v. 10.11.2022 - XI E 1/22 -, juris Rn. 7;… offen lassend: zuletzt BVerwG, Beschl. v. 16.2.2024 - 6 Kst 2/24, juris Rn. 1).

  Dies allein ist im Rahmen der Beschwerde - wie bei der Erinnerung - zu prüfen (NdsOVG, Beschl. v. 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, juris Rn. 4;… zum Prüfungsumfang der Erinnerung: Toussaint, Kostenrecht, 54. Aufl. 2024, GKG § 66 Rn. 31 m.w.N.).

• OVG Saarland, 25.05.2021 - 2 E 68/21

  Kostenerinnerung; unrichtige Sachbehandlung aufgrund Befangenheit eines …

  Die Beschwerde gegen die Entscheidung über eine Erinnerung gegen den mit einer gerichtlichen Kostenrechnung geltend gemachten Ansatz der Gerichtskosten kann gemäß § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigen erhoben werden.[Vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, VGH München, Beschluss vom 3.4.2018 - 8 C 18.161 -, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8.6.2016 - OVG 3 K 44.16 und OVG 3 K 53.16 -, jeweils bei juris][Vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, VGH München, Beschluss vom 3.4.2018 - 8 C 18.161 -, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8.6.2016 - OVG 3 K 44.16 und OVG 3 K 53.16 -, jeweils bei juris].

• VGH Baden-Württemberg, 19.08.2026 - 12 S 1411/26

  Nichtiger Beschluss; Beschwerde; Beteiligungsfähigkeit; Erinnerung; Kostenansatz; …

  Rn. 2 I. Die Beschwerde nach § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Freiburg, die entgegen der in der Rechtsmittelbelehrung zum Ausdruck kommenden Rechtsauffassung der ersten Instanz nicht fristgebunden ist (Niedersächsisches OVG; Beschluss vom 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, juris Rn. 2;… Toussaint in: Toussaint, KostenR, 56. Aufl. 2026, § 66 GKG Rn. 48), ist zulässig.
• OVG Niedersachsen, 19.04.2020 - 8 OA 14/20

  Erinnerung; Justizverwaltungsakt; Kostenanforderung; Kostenansatz; …

  Danach bedürfen Kostenanforderungen, die automationsgestützt erstellt werden, weder einer Unterschrift noch eines Abdrucks des Dienstsiegels (Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, Beck online Rn. 8).
• OVG Niedersachsen, 18.04.2020 - 8 OA 13/20

  Erinnerung; Justizverwaltungsakt; Kostenanforderung; Kostenansatz; …

  Danach bedürfen Kostenanforderungen, die automationsgestützt erstellt werden, weder einer Unterschrift noch eines Abdrucks des Dienstsiegels (Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, Beck online Rn. 8).
• VGH Baden-Württemberg, 19.03.2019 - 11 S 478/19

  Ansatz von Gerichtskosten; Einwand unzureichender finanzieller Leistungsfähigkeit

  Der mit einem Kostenansatz geltend gemachte Kostenanspruch des Landes wird durch § 10 Abs. 1 KostVfg nicht berührt; subjektiv-öffentliche Rechte des Kostenschuldners werden durch § 10 Abs. 1 KostVfg nicht begründet (ebenso OVG Nieders., Beschluss vom 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, juris Rn. 9; OVG Saarland…, Beschluss vom 25.01.2017 - 1 F 49/17 -, juris Rn. 10; Hess VGH…, Beschluss vom 01.03.2012 - 7 F 1027/11 -, juris Rn. 8; vgl. ferner BSG…, Beschluss vom 29.09.2017 - B 13 SF 2/17 S -, juris Rn. 9; BFH…, Beschluss vom 18.08.2015 - III E 4/15 -, juris Rn. 12; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 11.05.2016 - 2 VAs 71/15, 2 VAs 69/15 -, juris Rn. 6 ff.; OLG Oldenburg…, Beschluss vom 11.11.2015 - 13 W 35/15 -, juris Rn. 2).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2025 - 12 E 281/25

  Aufhebung des Kostenansatzes; Verfahrensruhe hat als Unterform der Aussetzung

  Rn. 9 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26. Oktober 2011 - 4 E 1040/11 -, juris Rn. 6 f., Nds. OVG, Beschluss vom 23. November 2018 - 13 OA 494/18 -, juris Rn. 2; OVG M.-V., Beschluss vom 17. April 2009 - 2 O 183/08 -, juris Rn. 7 (jeweils m. w. N.).
• OVG Niedersachsen, 20.12.2019 - 13 LA 352/19

  Anhörungsrüge; isolierter PKH-Antrag; Kostenerinnerung

  Dieser Kostenansatz verletzt keine Kostengesetze (vgl. zu diesem Maßstab: Senatsbeschl. v. 23.11.2018 - 13 OA 494/18 -, juris Rn. 4;… Binz u.a., GKG, 3. Aufl. 2014, § 66 Rn. 12 ff.).
• OVG Thüringen, 22.07.2024 - 3 SO 291/24

  Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz; Anspruch auf Niederschlagung; …

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners aus § 10 KostVfG auf Beachtung dieser Verwaltungsvorschrift durch den Kostenbeamten besteht nicht (vgl. hierzu Hessischer VGH…, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11 - juris Rn. 8; OVG Saarland…, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 1 F 49/17 - juris Rn. 10; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 23. November 2018 - 13 OA 494/18 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 19. März 2019 - 11 S 478/19 - juris Rn. 9; Thüringer OVG, Beschluss vom 15. April 2024 - 2 SO 143/24 - n. v.).