Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 17.10.1988 - 13 S 1205/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,8046
VGH Baden-Württemberg, 17.10.1988 - 13 S 1205/88 (https://dejure.org/1988,8046)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17.10.1988 - 13 S 1205/88 (https://dejure.org/1988,8046)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17. Oktober 1988 - 13 S 1205/88 (https://dejure.org/1988,8046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,8046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 09.04.1990 - 13 S 500/89

    Änderung des Familiennamens bei Stiefkindern - maßgeblicher Zeitpunkt für die …

    Das Namensänderungsrecht darf nicht dazu herhalten, im Bewußtsein des Kindes die Tatsache zu verdrängen, daß es sozusagen zwei Väter hat (vgl. auch die Urteile des Senats vom 18.5.1987 -- 13 S 87/87 --, FamRZ 1987, 1185 m. Anm. Schwerdtner und vom 17.10.1988 -- 13 S 1205/88 --).
  • VGH Baden-Württemberg, 09.07.1991 - 13 S 57/91

    Namensänderung bei Kindern aus gescheiterter Ehe nach Wiederverheiratung eines …

    Das Bundesverwaltungsgericht hat in mehreren Entscheidungen, denen der Senat gefolgt ist (Urt. v. 17.10.1988 -- 13 S 1205/88 -- u. v. 9.4.1990, a.a.O.), im einzelnen dargelegt, unter welchen Voraussetzungen ein wichtiger Grund für die Namensänderung insbesondere von Kindern aus geschiedenen Ehen vorliegt (…vgl. die Urteile v. 10.3.1983, a.a.O., v. 3.2.1984, 4.6.1986 u. 24.4.1987, Buchholz a.a.O. Nrn. 52, 57 u. 60).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht