Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Tierhalterhaftung i.R.e. Verkehrsunfalls aufgrund eines entlaufenen Pferdes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.03.1990 - VI ZR 246/89

  Erforderliche Sicherung eines in Autobahnnähe liegenden Pferdestalls gegen ein …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  Vielmehr bedarf es nur solcher Sicherungsmaßnahmen, die ein verständiger und umsichtiger, in vernünftigen Grenzen vorsichtiger Mensch für ausreichend halten darf und die ihm den Umständen nach zumutbar sind, um andere Personen vor Schäden zu bewahren (BGH VersR 1976, 1087; BGH NJW-RR 1990, 789; BGH NJW 1992, 981).

  Die Beklagten zu 2) und 3) haften daher dann nicht, wenn ihnen der Beweis gelingt, daß sie die im Verkehr erforderliche Sorgfalt bei der Beaufsichtigung der Tiere des Beklagten zu 1) beachtet haben (BGH VersR 1976, 1087; BGH NJW-RR 1990, 789).

• OLG Jena, 02.07.2002 - 8 U 1247/01

  Haftung bei einem Zusammenstoß zwischen KfZ und Kuh: Sichtfahrgebot des …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  Rn. 19 Grundsätzlich gilt, daß Umzäunungen von Koppel und Weiden gegenüber einem panikartigen Ausbrechen von Pferden Schutz bieten müssen (…vgl. BGH a.a.O.; OLG Hamm VersR 1980, 197; Thüringer OLG NZV 2002, 464).

  Der Senat verkennt nicht, daß an den Entlastungsbeweis nach § 834 Abs. 3 BGB grundsätzlich strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. Thüringer OLG NZV 2002, 464, 465), diese Anforderungen wurden jedoch im vorliegenden Fall durch die Doppelsicherung erfüllt.

• OLG Hamm, 21.02.1994 - 6 U 225/92

  Hundehalterhaftung bei Körperverletzung

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  In einem solchen Fall ist der Entlastungsbeweis dahingehend zu führen, daß der Tierhalter eine für die Aufsicht geeignete Person auswählt, dem Dritten die erforderlichen Sicherungsanweisungen erteilt und deren Einhaltung überwacht (OLG Hamm NJW-RR 1995, 599;… Wussow/Terbille, Unfallhaftpflichtrecht, 15. Aufl., Kap. 11, Rn. 66).

• OLG Koblenz, 08.05.1991 - 5 U 1812/90

  Verwendung von Nutzpferden als Zugtiere bei Karnevalsumzug

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  Es bestehen nach allem keine Zweifel und Unklarheiten im Hinblick auf deren Eigenschaften, die eine Anwendung des § 833 S. 1 BGB ausschließen (vgl. OLG Koblenz NJW-RR 1992, 476).
• LG Köln, 18.07.2001 - 9 S 312/00

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  Grundsätzlich haftet der Halter eines Haustieres, das seinem Beruf dient, auch für Schäden, die das Tier nach seinem Entlaufen anrichtet, sofern dem Halter nicht der Beweis gelingt, daß ihn hinsichtlich des Entlaufens kein Verschulden trifft (vgl. BGH LM Nr. 4 Bl. 1; OLG Frankfurt VersR 1982, 908; LG Köln NJW-RR 2001, 1606).
• OLG Hamm, 03.10.1978 - 9 U 64/78

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  Rn. 19 Grundsätzlich gilt, daß Umzäunungen von Koppel und Weiden gegenüber einem panikartigen Ausbrechen von Pferden Schutz bieten müssen (…vgl. BGH a.a.O.; OLG Hamm VersR 1980, 197; Thüringer OLG NZV 2002, 464).
• OLG Celle, 26.08.1976 - 5 U 25/76

  Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2005 - 13 U 191/04

  In der Regel bietet daher schon ein Elektrozaun eine hinreichende Sicherung gegen Ausbruchsversuche von Pferden, wenn sie keinen geringeren Schutz als herkömmliche Drahtzäune bietet, weil erfahrungsgemäß Pferde größere Angst vor einem Elektrozaun haben als vor einem Drahtzaun (OLG Celle VersR 1977, 453).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 05.08.2015 - 34 C 93/12

  Mobiler Elektroweidezaun ist keine Grundstückseinfriedung!

  Grundsätzlich sollen derartige Elektro-Umzäunungen von Koppeln und Weiden nämlich nur Schutz gegenüber einem Ausbrechen der Tiere bieten (BGH, Urteil vom 14.06.1976, Az.: VI ZR 212/75, u.a. in: NJW 1977, Seite 2158; OLG Celle, VersR 1977, Seiten 453 f.; OLG Hamm, VersR 1980, Seite 197; OLG Köln, VersR 2001, Seiten 1396 f.; OLG Jena, Urteil vom 02.07.2002, Az.: 8 U 1247/01, u.a. in: NZV 2002, Seiten 464 f.; OLG Hamm, Urteil vom 02.03.2005, Az.: 13 U 191/04, u.a. in: "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 25.08.2011, Az.: 31 C 179/09, u.a. in: BeckRS 2011, Nr.: 21906), nicht aber das Grundstück selbst einfrieden.

  Ein derartiger "Elektro-Weide-Zaun" stellt nämlich eine genügende Barriere dar, um Ziegen und Schafe in der Regel von einem Sprung über diesen "Elektro-Weide-Zaun" auf das Nachbargrundstück abzuhalten (OLG Hamm, Urteil vom 02.03.2005, Az.: 13 U 191/04, u.a. in: "juris"; OLG Köln, Urteil vom 16.11.2000, Az.: 7 U 64/00, u.a. in: VersR 2001, Seiten 1396 f.; OLG Celle, Urteil vom 26.01.2000, Az.: 9 U 130/99, u.a. in: NJW-RR 2000, Seite 1194; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 25.08.2011, Az.: 31 C 179/09, u.a. in: BeckRS 2011, Nr.: 21906).

• VG Oldenburg, 13.06.2012 - 11 A 1266/11

  Pferdehaltung; Pferdeweide; Stacheldrahtzaun

  Sie werden dort als eine für Pferdeweiden übliche und herkömmliche Einfriedungsart, mit deren Hilfe der Halter seine Verkehrssicherungspflichten erfüllen kann, angesehen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 2. März 2005 - 13 U 191/04 -, juris Rn. 13; OLG Celle…, Urteil vom 26. August 1976 - 5 U 25/76 -, VersR 1977, 453 f. - zit. nach juris Rn. 33; BGH…, Urteil vom 14. Juni 1976 - VI ZR 212/75 -, NJW 1977, 2158 - zit. nach juris Rn. 13; vgl. auch OLG Hamm…, Urteil vom 14. April 1994 - 6 U 2/94 -, NJW-RR 1995, 409 f. - zit. nach juris Rn. 29 wo eine Umzäunung mit vier Reihen Stacheldraht als "ordnungsgemäß" bezeichnet wird).

  Auch mit einem ordnungsgemäß errichteten und überwachten Elektrozaun genügt er beispielsweise seiner Verkehrssicherungspflicht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 2. März 2005 - 13 U 191/04 -, juris Rn. 13; OLG Celle…, Urteil vom 26. August 1976 - 5 U 25/76 -, VersR 1977, 453 f. - zit. nach juris Rn. 33 f.).

• OLG Hamm, 19.02.2021 - 9 U 172/20

  Verkehrssicherungspflicht, Gasballon, Weidezaun, Stacheldrahtzaun, Elektrozaun

  Rn. 17 Zur Gewährleistung der Ausbruchssicherung von Weidevieh auf Grünflächen werden nach den eigenen Beobachtungen des Senats sowohl Elektro- als auch Stacheldrahtzäune als übliche und herkömmliche Einfriedungsarten nebeneinander, aber auch kumuliert nebeneinander als Innen- und Außenzaun gesetzt (vgl. auch OLG Hamm v. 02.03.2005 - 13 U 191/04 - juris Rn. 13).