Das Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers war zu bejahen, weil der Beklagte gegen elementare Behandlungsregeln verstoßen hat (vgl. dazu OLG Hamm, VersR 1990, 1120; OLG Karlsruhe NJW 1987, 718 f.), indem er unzweifelhaft erforderliche Kontrollbefunde nicht erhoben hat.

Das OLG Karlsruhe hat in einen Fall, in dem "möglicherweise" eine Ösophagitis vorlag einen groben Behandlungsfehler bejaht, weil trotz des bestehenden Verdachts auf Ösophagitis die erforderlichen Diagnosemaßnahmen nicht durchgeführt worden sind (OLG Karlsruhe, NJW 1987, 718).

Die unterbliebene Reaktion auf die bloße Möglichkeit einer solchen Thrombose - die auch dieser Gutachter nicht in Frage stellt - begründet bereits den Behandlungsfehlervorwurf, der nach der vom Landgericht bereits herangezogenen Rechtsprechung auch des erkennenden Senats regelmäßig als grob einzustufen ist (vgl. Senat NJW-RR 1994, 1053; OLG Hamm VersR 1990, 1120 [OLG Hamm 29.05.1989 - 3 U 419/88]; OLG Karlsruhe NJW 1987, 718 f [OLG Karlsruhe 15.10.1986 - 13 U 52/84]).