Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 13.11.2013 - 13 U 59/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,83041
OLG Karlsruhe, 13.11.2013 - 13 U 59/12 (https://dejure.org/2013,83041)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 13.11.2013 - 13 U 59/12 (https://dejure.org/2013,83041)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 13. November 2013 - 13 U 59/12 (https://dejure.org/2013,83041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,83041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Karlsruhe, 07.06.2019 - 13 U 161/17

    Planungsbedingte Baumängel: Architekt muss Vorschuss für Mängelbeseitigung …

    Durch Urteil des Senats vom 13.11.2013 - 13 U 59/12, wurde die Bauträgerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von EUR 95.961,60 verurteilt.

    Die Akten des Landgerichts Freiburg im Breisgau, 2 O 181/14, des Oberlandesgerichts Karlsruhe, 4 U 41/15, des Landgerichts Freiburg im Breisgau, 5 O 326/19, und des Senats, 13 U 59/12, waren beigezogen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung.

    d) Aus denselben Erwägungen steht der Geltendmachung des Vorschusses auch nicht die Rechtskraft der Entscheidung des Senats vom 13.11.2013 (13 U 59/12) entgegen, durch die die Bauträgerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses an die Klägerinnen verurteilt und durch Teil-Anerkenntnisurteil festgestellt wurde, dass die Bauträgerin verpflichtet ist, sämtliche Kosten der Abdichtung und Sanierung der Tiefgarage nebst angrenzender Teile zu tragen.

    aa) Nicht gefolgt werden kann den Beklagten, soweit sie meinen, den Klägerinnen sei die Geltendmachung einer weiteren Vorschussforderung verwehrt, da sie eine ursprünglich am 07.12.2013 beschlossene (Anlage B 7) und vom Sachverständigen Z... in dem vor dem Senat geführten Rechtsstreit, 13 U 59/12, noch vorgeschlagene Sanierungsplanung nicht durchgeführt und nicht zum Gegenstand des Vorprozesses auf Zahlung eines Kostenvorschusses gemacht haben.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Karlsruhe
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht