Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   FG München, 29.01.2003 - 13 V 5374/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,26016
FG München, 29.01.2003 - 13 V 5374/02 (https://dejure.org/2003,26016)
FG München, Entscheidung vom 29.01.2003 - 13 V 5374/02 (https://dejure.org/2003,26016)
FG München, Entscheidung vom 29. Januar 2003 - 13 V 5374/02 (https://dejure.org/2003,26016)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,26016) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 69 Abs. 4
    Zulässigkeitsvoraussetzungen für einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung durch das Gericht; Aussetzung der Vollziehung in Sachen Einkommensteuer 1991

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Zulässigkeitsvoraussetzungen für einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung durch das Gericht - Aussetzung der Vollziehung in Sachen Einkommensteuer 1991

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Vorheriger Antrag an die Behörde als Zulässigkeitsvoraussetzung für den Antrag auf gerichtliche Aussetzung der Vollziehung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BFH, 05.06.1985 - II S 3/85

    Drohung der Vollstreckung - Konkrete Vorbereitungshandlungen - Unmittelbares …

    Auszug aus FG München, 29.01.2003 - 13 V 5374/02
    Die Mitteilung der Finanzbehörde über den Ablauf der Vollziehungsaussetzung mit Zahlungsaufforderung (1 Monat nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung) vom 7.11.2002 ist keine Ablehnung der Vollziehungsaussetzung für den daran anschließenden Zeitraum noch droht allein durch diese Mitteilung bereits die Vollstreckung im Sinne der vorgenannten Vorschrift (vgl. Bundesfinanzhof-BFH-Beschlüsse vom 5. Juli 1985 II S 3/85, BStBl II 1985, 469, …und vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701).

    Die Vollstreckung droht erst dann, wenn die Behörde mit der Vollstreckung begonnen hat (vgl. BFH-Beschluss vom 29.10.1985 VII B 69/85, BStBl. II 1986, 236) oder zumindest konkrete Schritte zur Durchführung angekündigt oder ergriffen hat (vgl. BFH-Beschluss vom 5.6.1985 II S 3/85, BStBl. II 1985, 469;… vgl. auch Gräber, FGO , § 69 Rz. 70 u. 81).

  • BFH, 29.10.1985 - VII B 69/85

    Finanzgerichtsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - Verwaltungsakt - …

    Auszug aus FG München, 29.01.2003 - 13 V 5374/02
    Die Vollstreckung droht erst dann, wenn die Behörde mit der Vollstreckung begonnen hat (vgl. BFH-Beschluss vom 29.10.1985 VII B 69/85, BStBl. II 1986, 236) oder zumindest konkrete Schritte zur Durchführung angekündigt oder ergriffen hat (vgl. BFH-Beschluss vom 5.6.1985 II S 3/85, BStBl. II 1985, 469;… vgl. auch Gräber, FGO , § 69 Rz. 70 u. 81).
  • BFH, 22.12.1994 - VI B 138/94

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim Finanzgericht

    Auszug aus FG München, 29.01.2003 - 13 V 5374/02
    Die Mitteilung der Finanzbehörde über den Ablauf der Vollziehungsaussetzung mit Zahlungsaufforderung (1 Monat nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung) vom 7.11.2002 ist keine Ablehnung der Vollziehungsaussetzung für den daran anschließenden Zeitraum noch droht allein durch diese Mitteilung bereits die Vollstreckung im Sinne der vorgenannten Vorschrift (vgl. Bundesfinanzhof-BFH-Beschlüsse vom 5. Juli 1985 II S 3/85, BStBl II 1985, 469, und vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2006 - 9 S 4.06

    Hundesteuer; vorläufiger Rechtschutz; Beschwerde; behördliches …

    Eine Vollstreckung im Sinne dieser Vorschrift droht erst dann, wenn die Behörde konkrete Vorbereitungshandlungen für die Durchführung der Vollstreckung getroffen hat und aus der Sicht eines objektiven Betrachters die Vollstreckung zeitlich so unmittelbar bevorsteht, dass es dem Antragsteller nicht zuzumuten ist, zunächst bei der Behörde statt unmittelbar bei Gericht die Aussetzung der Vollziehung zu beantragen (vgl. BFH schon zur vergleichbaren Regelung des Art. 3 § 7 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit -VGFGEntlG-, Beschluss vom 5. Juni 1985 -II S 3/85-, BFHE 143, 414; BFH, Beschluss vom 27. März 2000 - III S 6/99 -, FG Münster, Beschluss vom 10. Dezember 2001 - 1 V 3502/01E, G, U -, FG München, Beschluss vom 29. Januar 2003 - 13 V 5374/02 - und FG Meckl.- Vorpomm., Beschluss vom 28. August 2004 - 3 V 102/04 - jeweils zur gleich lautenden Vorschrift des § 69 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 Finanzgerichtsordnung -FGO-, alle zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht