Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 15.03.2011 - 13 WF 30/11 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrenseinleitung ist entscheidener Zeitpunkt für die Bestimmung des für die Berechnung des Verfahrenswerts maßgeblichen Nettoeinkommens i.R.e. Versorgungsausgleichsverfahrens; Verfahrenseinleitung als entscheidener Zeitpunkt für die Bestimmung des für die Berechnung ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Nauen, 02.12.2010 - 24 F 263/10
- OLG Brandenburg, 15.03.2011 - 13 WF 30/11
Papierfundstellen
- FamRZ 2011, 1812
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (2)
- OLG Jena, 14.06.2010 - 1 WF 204/10
Versorgungsausgleichssache: Bestimmung des Verfahrenswertes bei …
Auszug aus OLG Brandenburg, 15.03.2011 - 13 WF 30/11
Ein von Amts wegen einzuleitendes (isoliertes) Versorgungsausgleichsverfahren ist dem Gesetz fremd (vgl. zu allem OLG Jena, FamRZ 2010, 2099; Götsche, jurisPR-FamR 18/2010 Anm. 5; OLG Jena, NJW-RR 2011, 225, jeweils m.w.N.).Ein von Amts wegen einzuleitendes (isoliertes) Versorgungsausgleichsverfahren ist dem Gesetz fremd (vgl. zu allem OLG Jena, FamRZ 2010, 2099; Götsche, jurisPR-FamR 18/2010 Anm. 5; OLG Jena, NJW-RR 2011, 225, jeweils m.w.N.).
- OLG Jena, 28.10.2010 - 1 WF 359/10
FGG-Reformgesetz: Fortführung einer am 1. September 2009 ausgesetzten …
Auszug aus OLG Brandenburg, 15.03.2011 - 13 WF 30/11
Ein von Amts wegen einzuleitendes (isoliertes) Versorgungsausgleichsverfahren ist dem Gesetz fremd (vgl. zu allem OLG Jena, FamRZ 2010, 2099; Götsche, jurisPR-FamR 18/2010 Anm. 5; OLG Jena, NJW-RR 2011, 225, jeweils m.w.N.).Ein von Amts wegen einzuleitendes (isoliertes) Versorgungsausgleichsverfahren ist dem Gesetz fremd (vgl. zu allem OLG Jena, FamRZ 2010, 2099; Götsche, jurisPR-FamR 18/2010 Anm. 5; OLG Jena, NJW-RR 2011, 225, jeweils m.w.N.).
- OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 13 WF 38/11
Zeitpunkt der Einreichung des Scheidungsantrages ist maßgebend für die …
Für die danach maßgebliche Wertberechnung ist gemäß § 34 S 1 FamGKG der Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung, hier also der Zeitpunkt der Einreichung des Scheidungsantrages maßgebend (vgl. Senat, Beschluss vom 16.03.2011 - 13 WF 30/11 m.w.N.).Für die danach maßgebliche Wertberechnung ist gemäß § 34 S 1 FamGKG der Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung, hier also der Zeitpunkt der Einreichung des Scheidungsantrages maßgebend (vgl. Senat, Beschluss vom 16.03.2011 - 13 WF 30/11 m.w.N.).
- OLG Dresden, 12.08.2014 - 19 WF 783/14
Gegenstand eines ausgesetzten und wieder aufgenommenen Verfahrens über den …
Maßgeblich für die Bewertung sind jedoch nicht die aktuellen Einkünfte der ehemaligen Ehegatten, sondern deren Einkünfte zum Zeitpunkt der Einreichung des Scheidungsantrages (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 28.10.2010 - 1 WF 359/10, FamRZ 2011, 585; OLG Brandenburg, Beschluss vom 15.03.2011 - 13 WF 30/11, FamRZ 2011, 1812 und Beschluss vom 24.03.2011 - 13 WF 38/11, FamRZ 2011, 1797; AG Ludwigslust, Beschluss vom 22.04.2010 - 5 F 296/09, zitiert nach juris;… Schneider/Thiel, Streitwertkommentar für Zivilprozess und FamFG-Verfahren, 13. Auflage, Rn. 8790 ff.;… Schneider in Schneider/Volpert/Fölsch, FamGKG, 2. Auflage, § 34 Rn. 63; a. A. nur Grabow, Kosten- und gebührenrechtliche Konsequenzen aus den Übergangsvorschriften zum Versorgungsausgleich, FamRB 2010, 93-96).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".