Dies und die mit der Befristung auch des vorläufigen Rechtsschutzsbegehrens in § 5 Abs. 2 VerkPBG gewollte Beschleunigung legen es nahe, daß das zuständige Gericht im Verfahren der vorzeitigen Besitzeinweisung - anders als §§ 217, 224 BauGB es sonst voraussetzen (vgl. BGHZ 43, 168 ; 61, 240 ; BayVerfGH NVwZ 1985, 106 ) - die Zulässigkeit der Enteignung aus Gründen, die Gegenstand der gerichtlichen Überprüfung des Planfeststellungsbeschlusses sind, nicht zu prüfen hat.

Zwar ist ein Besitzeinweisungsbeschluss regelmäßig auf die Herbeiführung eines endgültigen Zustands gerichtet; dann könnte die vorzeitige Besitzeinweisung - noch vor Erlass eines Enteignungsbeschlusses - als Enteignung im verfassungsrechtlichen Sinne anzusehen sein (so z.B. BayVerfGH, Beschluss vom 15. Februar 1984, NVwZ 1985, 106 [107]; Labbé, BayVBl 1978, 201 [203]; Wienke, BayVBl 1983, 297 [299]; offen gelassen BVerfG, Beschluss vom 28. August 1987 - 1 BvR 1048/87).

Sie ist auf die Entziehung eines von Artikel 31 Abs. 1 Satz 1 SächsVerf geschützten Rechts gerichtet, da sie die Beschwerdeführerin vollständig aus ihrem Besitzstand verdrängt und in ihrer tatsächlichen Verfügungsbefugnis über das Grundstück einschränkt (vgl. § 116 Abs. 3 BauGB;… Reisnecker in: Brügelmann, BauGB, Stand: April 1999, § 116 Rdnr. 3 m. w. N.; BayVerfGH NVwZ 1985, 106 [107]).

Nach alledem lässt sich auch wegen Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit des Baden-Württembergischen Ethylen-Rohrleitungsgesetzes nicht feststellen, dass ein positiver Ausgang des Enteignungsverfahrens mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, was über den Wortlaut des § 37 Abs. 1 Satz 1 LEntG hinaus für eine vorzeitige Besitzeinweisung zusätzlich erforderlich ist (…vgl. BGH, Urt. v. 22.02.1965 - III ZR 104/64 -, BGHZ 43, 168 = NJW 1965, 915; BayVerfGH, Entsch. v. 15.02.1984 - Vf. 13-VII-82 -, BayVBl. 1984, 556 = NVwZ 1985, 106; Molodovsky/Bernstorff, Enteignungsrecht in Bayern, Stand Sept. 2009, Art. 39 RdNr. 4.1.2).

Zutreffend weist die Beigeladene darauf hin, daß eine vorzeitige Besitzeinweisung wegen des engen Zusammenhangs mit dem förmlichen Enteignungsverfahren nur dann zulässig ist, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit ein bereits gestellter (vgl. § 37 Abs. 1 S. 1 LEntG) Enteignungsantrag Erfolg haben wird (vgl. BayVerfGH, Entscheidung v. 15.2.1984, NVwZ 1985, 106, 107; BayVGH, Beschl. v. 6.12.1982, BayVBl. 1983, 308).