Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 22.04.2010 - 13a B 10.30006   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,41111
VGH Bayern, 22.04.2010 - 13a B 10.30006 (https://dejure.org/2010,41111)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.04.2010 - 13a B 10.30006 (https://dejure.org/2010,41111)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. April 2010 - 13a B 10.30006 (https://dejure.org/2010,41111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,41111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Asylrecht Irak; Gegenstandswert bei Widerruf der Feststellung zu § 51 Abs. 1 AuslG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 21.12.2006 - 1 C 29.03

    Gegenstandswert; Asylstreitverfahren; Flüchtlingsanerkennung; Abschiebungsverbot; …

    Auszug aus VGH Bayern, 22.04.2010 - 13a B 10.30006
    Gemäß der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 21.12.2006 NVwZ 2007, 469 = BayVBl 2007, 378) ist § 30 Satz 1 RVG seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes (1.1.2005) dahingehend auszulegen, dass auch allein der Widerruf des Status nach § 51 Abs. 1 AuslG bzw. § 60 Abs. 1 AufenthG mit einem Wert von 3.000 Euro zu veranschlagen ist.
  • OVG Niedersachsen, 14.10.2011 - 13 OA 196/11

    Anforderungen an die Entscheidung über eine Streitwertbeschwerde durch den …

    c) Zur Vermeidung weiterer Zweifelsfragen wird indessen darauf hingewiesen, dass der Gegenstandswert sich nach § 30 Satz 1 RVG auf 3.000,00 EUR belaufen dürfte, da der Rechtsstreit die Kehrseite der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft betraf (vgl. für den Parallelfall des Widerrufs der Flüchtlingseigenschaft etwa: Bayer. VGH, Beschl. v. 22.04.2010 - 13a B 10.30006 -, juris Rdnr. 2 mit Verweisung auf BVerwG, Beschl. v. 21.12.2006 - 1 C 29.03 -, juris Rdnr. 5).
  • VG Würzburg, 12.09.2011 - W 6 M 11.30245

    Asylrechtsstreit; Kostenverteilung; Bemessung des Anteils des Unterliegens bei …

    Diese Auffassung wird - neben anderen Oberverwaltungsgerichten - auch vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof geteilt (vgl. B.v. 22.04.2010, Az.: 13 a B 10.30006; B.v. 04.12.2007, Az.: 13 a ZB 07.30427; ebenso VGH Baden-Württemberg B.v. 09.07.2007, Az.: A 2 S 571/05, AuAS 2007, 215; OVG Münster, B.v. 23.07.2009, Az.: 5 A 1838/08.A, NVwZ-RR 2009, 904).
  • VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

    Bei den Klagebegehren der Verpflichtung des Bundesamtes zur Anerkennung als …

    Danach ist auch für Klageverfahren, die nicht die Asylanerkennung, sondern nur die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG, gegebenenfalls einschließlich weiterer nachrangiger Schutzbegehren zum Gegenstand haben, ein Gegenstandswert von 3.000,00 EUR anzusetzen (…BVerwG vom 21.12.2006, a.a.O. …und vom 20.3.2007, Az.: 1 C 38/06, Rn. 21 f. ; BayVGH vom 22.4.2010, Az.: 13a B 10.30006, Rn. 2 ;… OVG Nordrhein-Westfalen vom 23.7.2009, Az.: 5 A 1838/08.A, Rn. 7 ;… Meyer in: Meyer/Kroiß, RVG, a.a.O., Rn. 4 zu § 30), so auch hier im Verfahren W 6 K 10.30238.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht