Rechtsprechung
   VGH Bayern, 05.10.2006 - 14 ZB 06.1133   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,53570
VGH Bayern, 05.10.2006 - 14 ZB 06.1133 (https://dejure.org/2006,53570)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05.10.2006 - 14 ZB 06.1133 (https://dejure.org/2006,53570)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05. Oktober 2006 - 14 ZB 06.1133 (https://dejure.org/2006,53570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,53570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)

  • VG Würzburg, 16.06.2015 - W 4 K 15.343

    Rechtmäßige Baueinstellung wegen Nichteinreichens vorschriftsmäßiger Bauvorlagen

    Denn die dortigen Anordnungen sind nicht erst dann gerechtfertigt, wenn die Genehmigungspflichtigkeit des Vorhabens bzw. ein sonstiger Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften definitiv feststeht, sondern bereits dann, wenn objektive konkrete Anhaltspunkte darauf hindeuten, dass ein dem öffentlichen Recht formell oder materiell widersprechender Zustand geschaffen wird (BayVGH, B.v. 29.3.1993 - 14 CE 93.434 - juris Rn. 28; B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2; B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris Rn. 15; Decker in Simon/Busse, BayBO, Stand November 2014, Art. 75 Rn. 48 und Art. 76 Rn. 317; Molodovsky in Koch/Molodovsky/Famers, BayBO, Stand April 2015, Art. 75 Rn. 17).

    Denn letzterer soll die Bauaufsichtsbehörde gerade in die Lage versetzen, zu beurteilen, ob eine Baugenehmigung zu erteilen oder abzulehnen ist, oder ob es einer Baugenehmigung nicht bedarf (vgl. BayVGH, B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2).

  • VG München, 21.01.2020 - M 29 S 19.4275

    Antragsgegner, Bebauungsplan, Baueinstellungsverfügung, Baueinstellungsanordnung,

    Bei genehmigungspflichtigen Vorhaben reicht damit für die Anordnung also der Umstand aus, dass für das Vorhaben keine Genehmigung vorliegt oder von genehmigten Plänen abgewichen wird (BayVGH, B.v. 10.04.2017 - 15 ZB 16.672 - juris Rn. 8; B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2; B.v. 14.11.2011 - 20 ZB 01.2648 - juris Rn. 3).

    Da andererseits der Sinn und Zweck der Vorschrift auch darin besteht, dem materiellen Recht Geltung zu verschaffen, genügt für eine Baueinstellungsverfügung grundsätzlich auch die materielle Rechtswidrigkeit der begonnenen und noch nicht abgeschlossenen Baumaßnahmen (vgl. BayVGH, B.v. 2.8.2000 - 1 ZB 97.2669 - juris Rn. 5; B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2; B.v. 14.11.2011 - 20 ZB 01.2648 - juris Rn. 3).

  • VGH Bayern, 12.12.2018 - 1 ZB 17.936

    Genehmigungspflichtigkeit eines Bauvorhabens

    Der rechtmäßige Erlass einer Baueinstellungsverfügung setzt nur voraus, dass konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, die es wahrscheinlich machen, dass ein dem öffentlichen Recht widersprechender Zustand geschaffen wird, nicht dagegen auch die tatsächliche Verwirklichung der Vermutung (vgl. BayVGH, B.v. 2.9.1982 - Nr. 2 B 81 A.984; U.v. 27.8.2002 - 26 B 00.2110 - juris Rn. 22; B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 24.04.2018 - 1 CS 18.308

    Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Baueinstellungsverfügung

    Der rechtmäßige Erlass einer Baueinstellungsverfügung setzt nur voraus, dass konkrete Anhaltspunkte vorliegen, die es wahrscheinlich machen, dass ein dem öffentlichen Recht widersprechender Zustand geschaffen wird, nicht dagegen auch die tatsächliche Verwirklichung der Vermutung (vgl. BayVGH, B.v. 2.9.1982 - Nr. 2 B 81 A.984; U.v. 27.8.2002 - 26 B 00.2110 - juris Rn. 22; B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2016 - 10 A 2181/15
    So auch für die vergleichbare Vorschrift des Art. 37 Abs. 4 S. 2 des Bayerischen Verwaltungszustellungs- und Vollstreckungsgesetzes: Bayerischer VGH, Beschluss vom 5. Oktober 2006 - 14 ZB 06.1133 -, juris, Rn. 5.
  • VG München, 29.07.2019 - M 8 K 17.1080

    Erfolgreiche Klage gegen eine Baueinstellungsverfügung wegen denkmalrechtlichen

    Nach dem Sinn und Zweck der Vorschrift, der einerseits darin besteht, das formelle Recht durchzusetzen und zu gewährleisten, dass Bauvorhaben erst ausgeführt werden, wenn durch Erteilung der erforderlichen Genehmigung(en) ihre Vereinbarkeit mit dem öffentlichen Recht festgestellt wurde (vgl. hierzu Art. 15 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Art. 6 BayDSchG und BayVGH, B.v. 2.8.2000 - 1 ZB 97.2669 - juris Rn. 5; B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2; B.v. 14.11.2011 - 20 ZB 01.2648 - juris Rn. 3 unter Bezugnahme auf BayVGH, 5.2.1996 - 1 CS 95.4163), aber andererseits auch darin, dem materiellen Recht Geltung zu verschaffen (vgl. BayVGH, B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2), genügt für eine Baueinstellungsverfügung zwar grundsätzlich die formelle oder die materielle Rechtswidrigkeit der begonnenen und noch nicht abgeschlossenen Baumaßnahmen (vgl. BayVGH, B.v. 2.8.2000 - 1 ZB 97.2669 - juris Rn. 5; B.v. 14.11.2011 - 20 ZB 01.2648 - juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 10.04.2017 - 15 ZB 16.672

    Baueinstellung bei formeller Rechtswidrigkeit

    Ebenfalls wird diese Lesart bestätigt durch die Entscheidung BayVGH, B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2, die in der vom Kläger zitierten Fundstelle als Quelle genannt wird.
  • VG Hamburg, 16.07.2015 - 15 K 5677/14

    Vollstreckungshindernis einer Zwangsgeldfestsetzung bei Nichtvorlage eines

    Diese gesetzliche Verschiedenbehandlung von Verstößen gegen Gebote und Verstößen gegen Verbote unterliegt keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (so aber Sadler, VwVG/VwZG, 9. Aufl. 2014, § 15 VwVG Rn. 64) , da es hierfür hinreichende sachliche Gründe gibt (vgl. zu den § 28 Abs. 2 HmbVwVG entsprechenden landesgesetzlichen Normen anderer Bundesländer z.B. BayVGH, Beschluss vom 5.10.2006, 14 ZB 06.1133, juris Rn. 5; VG Ansbach, Beschluss vom 24.11.2009, AN 4 E 09.01669, juris Rn. 22; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.2.2012, 5 A 2152/10, juris Rn. 31 ff.) .
  • VG Ansbach, 24.04.2024 - AN 3 S 24.543

    Einstweiliger Rechtsschutz, Isolierte Zwangsgeldandrohung, Verstoß gegen

    Soweit die (Bau-)Arbeiten ohne Einschränkung eingestellt sind, dürfen auch verfahrensfreie Bauteile nicht mehr ausgeführt oder sonstige verfahrensfreie (Bau-)Arbeiten nicht verrichtet werden (Decker in Busse/Kraus, 152. EL Oktober 2023, BayBO Art. 75 Rn. 102 u. 104 unter Verweis auf BayVGH, B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2; siehe auch VG München, B.v. 30.3.2015 - M 8 S 15.261 - juris 28 m.w.N.).
  • VG Augsburg, 29.08.2008 - Au 5 S 08.1032

    Baueinstellungsverfügung; planabweichende Bauausführung (verneint)

    Ob dies dann tatsächlich geschieht, ist für die Rechtmäßigkeit der Baueinstellung nicht erheblich (st.Rspr., vgl. BayVGH vom 2.7.2007 14 CS 07.1313; BayVGH vom 5.10.2006 14 ZB 06.1133 m.w.N.).
  • VG München, 16.09.2021 - M 11 K 17.5367

    Zur Abgrenzung von Instandsetzungsarbeiten zu einer Neuerrichtung bei einem in

  • VG Ansbach, 13.07.2016 - AN 3 K 15.02555

    Verpflichtung zur Stellung eines Bauantrages

  • VG Würzburg, 27.02.2012 - W 4 S 12.123

    Erneute Androhung eines Zwangsgelds; Errichtung eines Blockheizkraftwerks;

  • VG München, 20.04.2020 - M 1 S 19.1029

    Anordnung zur Bauantragsstellung

  • VG München, 30.03.2015 - M 8 S 15.261

    Fälligkeitsmitteilung; erneute Androhung eines Zwangsgeldes; bestandskräftige

  • VG Würzburg, 14.05.2012 - W 4 K 12.118

    Bestandskräftige Baueinstellung; erneute Androhung eines Zwangsgelds; Verstoß

  • VG Augsburg, 29.04.2020 - Au 4 K 19.1149

    Baueinstellung gegen Aufschüttung

  • VG Augsburg, 16.08.2019 - Au 4 S 19.892

    Veränderung eines Baudenkmals

  • VG Augsburg, 30.10.2012 - Au 5 K 12.905

    Baueinstellung; Nutzungsänderung; verfahrensfreie Instandhaltungsarbeiten

  • VG Augsburg, 25.06.2009 - Au 5 K 09.652

    Baueinstellung; keine Abweichung von den genehmigten Bauvorlagen

  • VG Würzburg, 29.04.2014 - W 4 K 13.1153

    Verpflichtung zur Einreichung eines Bauantrags; Nutzungsänderung einer Garage in

  • VG Ansbach, 24.11.2009 - AN 4 E 09.01669

    Bei Verstoß gegen eine Unterlassungspflicht ist ein bereits fälliges Zwangsgeld

  • VG Ansbach, 19.03.2021 - AN 9 S 20.01552

    Baueinstellung - Umbaumaßnahmen für Nutzungsänderung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht