Rechtsprechung
| VGH Bayern, 02.05.2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Einziehung von Tieren besonders geschützter Arten; Nachweispflicht der Besitzberechtigung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VGH Bayern - 14 B 10.2382
- VG München, 11.03.2009 - M 9 K 09.339
- VGH Bayern, 12.08.2010 - 14 S 10.1723
- VGH Bayern, 02.05.2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362
- BVerwG, 19.09.2011 - 7 B 50.11
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 17.01.1996 - 2 BvR 589/92
Verfassungsrechtliche Überprüfung der gerichtlichen Einziehung eines Tieres im …
Auszug aus VGH Bayern, 02.05.2011 - 14 B 10.2361
Rn. 20 Diese Sicht entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG vom 17.1.1996 NVwZ 1997, 159). - VG München, 11.03.2009 - M 9 K 09.339
Artenschutz; Einziehung
Auszug aus VGH Bayern, 02.05.2011 - 14 B 10.2361
Die Urteile des Verwaltungsgerichts München vom 11. März 2009, Aktenzeichen M 9 K 09.339 und M 9 K 08.5778, werden abgeändert. - VG München, 11.03.2009 - M 9 K 08.5778
Artenschutz; Einziehung
Auszug aus VGH Bayern, 02.05.2011 - 14 B 10.2361
Die Urteile des Verwaltungsgerichts München vom 11. März 2009, Aktenzeichen M 9 K 09.339 und M 9 K 08.5778, werden abgeändert.
- OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 11 LA 540/09
Verstöße gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen als Voraussetzung für …
Außerdem war auch eine größere Anzahl von artgeschützten Tieren, die den Angaben des Klägers zufolge ebenfalls in seinem Eigentum standen, bei dieser Durchsuchung beschlagnahmt und später sichergestellt worden (vgl. dazu näher das den Kläger betreffende Urt. d. BayVGH v. 2.5.2011 - 14 B 10.2361 u. 14 B 10.2362 -, juris). - VG Düsseldorf, 03.03.2022 - 4 K 8487/19
Artenschutzrecht, Artenschutzverordnung, Artenschutz, Papagei, Graupapagei, …
Rn. 55 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20, 22; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 18 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. März 2020 - 6 L 1646/19 -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 49; VG München, Urteil vom 26. Juni 2013 - M 18 K 13.2296 -, juris Rn. 20; Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 2; Heugel, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Aufl. 2018, § 46 Rn. 8 zur mitgliedsstaatlichen Nachweispflicht des § 46 BNatSchG, der wie die mitgliedstaatlichen Vermarktungsverbote im Sinne der Rechtseinheit inhaltlich der Artenschutz-VO angeglichen ist, s. hierzu Kratsch, in: Schumacher/Fischer-Hüftle, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 44 Rn. 40; s. übereinstimmend auch LANA, Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht, S. 147.Rn. 62 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 22, 26; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 18 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 49; Meßerschmidt, BNatSchR, Loseblatt, Stand: September 2018, § 46 BNatSchG Rn. 14 zu § 46 BNatSchG.
Rn. 64 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 11; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; vgl. auch Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 21; VG Berlin, Urteil vom 8. November 2016 - 24 K 391.15 -, juris Rn. 30; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 22 zu § 46 BNatSchG.
- VG Düsseldorf, 31.05.2016 - 28 K 204/15
Rechtmäßige Einziehung von Papageien nach erfolgter Artenschutzkontrolle; …
Rn. 52 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15.November 2011 - 8 B 1184/11 - BayVGH, Urt. v. 2.Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, - 14 B 10.2362 -, jeweils juris.Rn. 54 Vgl. BayVGH, Urt. v. 2.Mai 2011, a.a.O..
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2014 - 8 A 2587/12
Rechtmäßigkeit der Beschlagnahme eines artenrechtlich geschützten Vogels
Rn. 12 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, juris Rn. 18; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4, 5; VG Dresden, Urteil vom 11. April 2013 - 3 K 1041/10 -, juris Rn. 64.Rn. 16 Vgl. Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, juris Rn. 22.
- VG Berlin, 08.11.2016 - 24 K 391.15
Strenger Herkunftsnachweis bei Verkauf von Krokoleder-Artikeln
Rn. 28 Nach der gefestigten Rechtsprechung der Oberverwaltungsgerichte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 2. Juli 2013 - OVG 11 N 20.10 -, juris, Rn. 4;… OVG Lüneburg, a.a.O., juris, Rn, 6ff.; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris, Rn. 9; Bayr. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 - juris, Rn. 21), der die Kammer folgt, ist der Nachweis für die Besitzberechtigung für entsprechende Tiere nur dann erbracht, wenn die vorgelegten Bescheinigungen eindeutig bezogen auf einzelne Tiere konkret zugeordnet werden können.Vielmehr ist der Nachweis vom Besitzer oder dem Inhaber der tatsächlichen Gewalt eindeutig bezogen auf das jeweilige Exemplar, bezüglich dessen die Besitzberechtigung nachgewiesen werden soll, zu führen (Vgl. OVG NRW…, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, juris Rn. 18; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4, 5; VG Dresden…, Urteil vom 11. April 2013 - 3 K 1041/10 -, juris Rn. 64).".
- VG Dresden, 11.04.2013 - 3 K 1041/10
Beschlagnahme und Einziehung von fünf Papageien aufgrund fehlenden Nachweises …
Vielmehr ist der Nachweis vom Besitzer oder dem Inhaber der tatsächlichen Gewalt eindeutig bezogen auf das jeweilige Exemplar, bezüglich dessen die Besitzberechtigung nachgewiesen werden soll, zu führen (vgl. BayVGH, Urt. v. 2.5.2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 - [...], unter Verweis auf Schmidt-Räntsch in Gassner/Bendomir-Kahlo/Schmidt-Räntsch, BNatSchG, 2. Aufl. 2003, § 49 a. F., Rn. 3).Die amtlichen EG-Bescheinigungen müssen mittels der Kennzeichnung nach §§ 12 i. V. m. Anhang 6 der BArtSchV (in der ab 16.2.2005 geltenden Fassung) den einzelnen Tieren zugeordnet werden können (vgl. BayVGH, Urt. v. 2.5.2011, a.a.O.).
- VGH Bayern, 30.01.2014 - 14 CS 12.2745
Einstweiliger Rechtsschutz; Kostentragung für die Unterbringung eingezogener …
Der Senat hat mit Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 u.a. - (juris) die Klagen des Antragstellers gegen die Einziehungsbescheide abgewiesen.Dies wurde im Übrigen auch im Urteil des Senats vom 2. Mai 2001 - 14 B 10.2361 u. a. - (juris) gegenüber dem Antragsteller rechtskräftig festgestellt, da sich die Entscheidung über eine Anfechtungsklage nicht in dem Rechtsschluss erschöpft, dass der Verwaltungsakt rechtmäßig oder rechtswidrig ist, sondern grundsätzlich die Feststellung umfasst, dass die Voraussetzungen der unmittelbaren Ermächtigungsgrundlage vorliegen oder nicht vorliegen (…vgl. Rennert in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 121 Rn. 26).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2011 - 8 B 1184/11
Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung der Untersagung des Besitzes und Verkaufs …
Rn. 22 Vgl. BayVGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, juris.Rn. 24 Vgl. BayVGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, a. a. O.; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, NuR 2005, 659.
- VG Gelsenkirchen, 16.03.2020 - 6 L 1646/19
Artenschutz, Kapuzenzeisig, Besitzberechtigung, Nachweis, Einziehung, Zucht
Rn. 15 Vgl. hierzu u.a. Oberverwaltungsgericht NRW, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, jeweils juris; Heugel, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 46 Rdnr. 8.Rn. 21 Vgl. hierzu BayVGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris; so wohl auch Fellenberg, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 51 Rdnr. 12.
- VG Gelsenkirchen, 23.11.2022 - 6 K 4744/19
Artenschutz Beschlagnahmung Einziehung Kapuzenzeisig Nachweis
Rn. 29 Vgl. hierzu u.a. Oberverwaltungsgericht NRW, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, jeweils juris; Heugel, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 46 Rdnr. 8..Rn. 35 Vgl. hierzu BayVGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris; so wohl auch Fellenberg, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 51 Rdnr. 12..
- VG München, 26.06.2013 - M 18 K 13.2296
Einziehung von Tieren besonders geschützter Arten hier: Karakale; Nachweis der …
- VG München, 21.08.2014 - M 18 S 14.2810
Sofortvollzugsanordnung; Begründungserfordernis; fehlende Anhörung; keine Heilung …
- VGH Bayern, 26.08.2014 - 14 CS 14.1368
Einstweiliger Rechtsschutz; verfristetes neues Vorbringen im Beschwerdeverfahren …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".