Rechtsprechung
| VGH Bayern, 09.11.2004 - 14 CS 04.2835 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (22)
- VGH Baden-Württemberg, 20.06.2011 - 3 S 375/11
Zum Rechtsschutzinteresse des Bauherrn im Eilrechtsschutz gegen die unter …
Ein Bauherr kommt diesem Ziel vielmehr auch schon dann einen rechtserheblichen Schritt näher, wenn die Bauaufsichtsbehörde durch Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung verpflichtet wird, zügig über den Bauantrag zu entscheiden (vgl. OVG Niedersachsen, Beschluss vom 28.11.2006 - 1 ME 147/06 -, BauR 2007, 522; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 15.10.2004 - 1 MB 23/04 -, NordÖR 2004, 439; Bay.VGH, Beschluss vom 09.11.2004 - 14 CS 04.2835 -, juris). - VG Ansbach, 21.08.2024 - AN 3 S 24.00978
Eilrechtsschutz gegen Zurückstellung eines Nutzungsänderungsantrages, …
Denn mit einem erfolgreichen Antrag wird die die Berechtigung der Baugenehmigungsbehörde zur Untätigkeit beseitigt und damit dem rechtlich geschützten, in Art. 69 Abs. 1 BayBO zum Ausdruck kommenden Interesse des Bauherrn an einer zügigen Sachbearbeitung und Entscheidung über das Baubegehren Rechnung getragen (BayVGH, B.v. 9.11.2004 - 14 CS 04.2835 - juris Rn. 17 f. m.w.N.).Angesichts des Zwecks der Zurückstellung nach § 15 BauGB, die Bauleitplanung für einen bestimmten Zeitraum zu sichern, sind jedoch keine zu hohen Anforderungen an den Inhalt der Begründung zu stellen (…BayVGH, B.v. 5.12.2005 - 26 CS 05.2472 - juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 9.11.2004 - 14 CS 04.2835 - juris Rn. 20).
- VG München, 01.02.2012 - M 1 S 11.6013
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windenergieanlage; Zurückstellung von …
Bei der Zurückstellung eines Baugesuchs handelt es sich um einen den Bauherrn belastenden Verwaltungsakt, so dass dem Bauherrn als statthaftes Rechtsmittel die Anfechtungsklage und - im Fall der Anordnung der sofortigen Vollziehung - ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO mit dem Ziel der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen den Zurückstellungsbescheid zur Verfügung steht (BayVGH vom 9.11.2004 14 CS 04.2835 juris RdNr. 16 m.w.N.).An der Beseitigung dieser belastenden Folgen durch Erhebung einer Anfechtungsklage oder durch Stellung eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO besteht daher ein selbständiges schutzwürdiges Interesse (BayVGH vom 9.11.2004 a.a.O. RdNr. 17 f.; OVG Lüneburg vom 28.11.2006 1 ME 147/06 juris RdNr. 23 f.; VGH BW vom 20.6.2011 3 S 375/11 juris RdNr. 15; VG Bremen vom 5.9.2011 5 V 936/11 juris RdNr. 24; Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand 1.9.2011, RdNr. 72 zu § 15).
- VG Wiesbaden, 01.10.2008 - 4 K 869/08
Zurückstellung eines immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens für drei …
Dass hierdurch die Planung der Klägerin unmöglich gemacht würde, liegt auf der Hand (vgl. BayVGH, Beschluss vom 09.11.2004, 14 CS 04.2835, juris).Sie muss vielmehr - wie dargestellt - im Rahmen der Beschlussfassungen über den Bebauungsplan geklärt werden (BayVGH, Beschluss vom 09.11.2004, 14 CS 04.2835, juris).
- VG Minden, 07.11.2013 - 11 L 555/13
Aussetzung eines Bauvorhabens nach dem gemeindlichen Beschlusszur Erstellung …
Rn. 7 - 14 CS 04.2835 -, juris; VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012.Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 04. Februar 2010 - 8 B 1652/0.AK -, Bay.VGH vom Beschluss vom 09. November 2004 - 14 CS 04.2835 - VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012 - M 1 S 11.6013 -, jeweils a.a.O. m.w.N.
- VG Minden, 07.11.2013 - 11 L 554/13
Erteilung eines Vorbescheides zur Errichtung einer Windenergieanlage
Rn. 7 - 14 CS 04.2835 -, juris; VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012.Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 04. Februar 2010 - 8 B 1652/0.AK -, Bay.VGH vom Beschluss vom 09. November 2004 - 14 CS 04.2835 - VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012 - M 1 S 11.6013 -, jeweils a.a.O. m.w.N.
- VG Minden, 23.10.2013 - 11 L 694/13
Auswirkungen eines beabsichtigten Flächennutzungsplans auf die Zulässigkeit eines …
Rn. 7 - 14 CS 04.2835 -, juris; VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012.Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 04. Februar 2010 - 8 B 1652/0.AK -, Bay.VGH vom Beschluss vom 09. November 2004 - 14 CS 04.2835 - VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012 - M 1 S 11.6013 -, jeweils a.a.O. m.w.N.
- VG Minden, 22.05.2013 - 11 L 176/13
Betreiberin von Windenergieanlagen im vorläufigen Rechtsschutzverfahren …
Rn. 6 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 09. November 2004 - 14 CS 04.2835 -, juris; VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012 - M 1 S 11.6013 -, juris.Rn. 8 Vgl. Bay.VGH vom Beschluss vom 09. November 2004 - 14 CS 04.2835 - VG München, Beschluss vom 01. Februar 2012 - M 1 S 11.6013 -, jeweils a.a.O. m.w.N.
- OVG Thüringen, 18.01.2017 - 1 EO 956/16
Untersagung raumbedeutsamer Maßnahmen; Aussetzung des Genehmigungsverfahrens nach …
Angesichts des Zwecks der Aussetzungsentscheidung, die von zwischenzeitlich eintretenden Tatsachen ungestörte Planung zu sichern, sind aber an den Inhalt der Begründung keine zu hohen Anforderungen zu stellen (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 28. November 2006 - 1 Me 147/16 - juris Rn. 16;… BayVGH, Beschlüsse vom 5. Dezember 2005 - 26 CS 05.2472 - juris Rn. 20 und vom 9. November 2004 - 14 CS 04.2835 - juris Rn. 20). - VG Aachen, 15.11.2007 - 6 K 71/07
Anspruch auf Genehmigung der Errichtung und des Betriebs von vier …
Rn. 83 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1990 - 4 B 191.89 -, NVwZ 1990, 558=juris Rn. 2 f.; OVG NRW, Beschlüsse vom 11. Juli 2007 - 7 A 3851/06 -, juris Rn. 10 und vom 2. Juli 2002 - 7 B 918/02 -, NuR 2003, 54=juris Rn. 5 zur Beschränkung der Zulässigkeit von Windenergieanlagen auf 100 m in einem Bebauungsplan in einer im Flächennutzungsplan dargestellten Konzentrationszone für Windenergieanlagen zum Schutz des Landschaftsbildes; BayVGH, Beschluss vom 9. November 2004 - 14 CS 04.2835 -, juris Rn. 22 ebenfalls zur Begrenzung der Gesamthöhe von Windkraftanlagen auf 100 m in einem Bebauungsplan; siehe außerdem OVG NRW, Urteil vom 19. Juni 2007 - 8 A 2677/06 -, hinsichtlich der Teilfortschreibung eines Flächennutzungsplans, die sich im Ergebnis auf den Wegfall von Konzentrationszonen für die Nutzung von Windkraft beschränkt. - VG Stuttgart, 15.10.2009 - 6 K 2490/09
Einstweiliger Rechtsschutz gegen die sofort vollziehbare Zurückstellung eines …
- VG Ansbach, 30.07.2014 - AN 11 K 14.00328
Voraussetzungen für die Zurückstellung eines immissionsschutzrechtlichen …
- VG Minden, 21.10.2013 - 11 L 484/13
Entsprechende Anwendung des Sicherungsinstruments des § 15 Abs. 3 S. 1 BauGB im …
- VG Berlin, 31.07.2013 - 19 L 175.13
Baurecht: Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines …
- VG Minden, 21.10.2013 - 11 L 483/13
Sicherungsfunktion einer Zurückstellung eines Bauvorhabens mit Anordnung der …
- VG München, 26.03.2012 - M 11 S 12.739
Zurückstellung eines Bauantrags; Mobilfunkmast; hinreichend konkrete Planung; …
- VG Gelsenkirchen, 04.09.2009 - 5 L 790/09
Vorerst keine "Paintball" - Halle in Bochum - Harpen
- VG Augsburg, 23.01.2013 - Au 4 K 12.654
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windenergieanlage
- VG München, 19.07.2010 - M 1 S 10.2977
Vorbescheidsantrag; Zurückstellungsbescheid; faktische Zurückstellung; …
- VG Ansbach, 10.04.2017 - AN 3 S 16.02386
Zurückstellung des Bauantrags auf Erteilung einer Genehmigung für die …
- VG Ansbach, 31.07.2014 - AN 11 S 14.00372
Voraussetzungen für die Zurückstellung eines immissionsschutzrechtlichen …
- VG München, 13.04.2010 - M 11 S 09.5945
Kiesabbau; Zurückstellung; Ausweisung von Konzentrationsflächen; Ziele der …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".