Mit anderen Worten: Nicht die Bezeichnung des genehmigten Vorhabens, sondern die Zweckbestimmung eines Wohngebäudes ist ausschlaggebend dafür, ob ein Betriebsleiterwohnhaus vorliegt oder nicht (vgl. BayVGH, B.v. 18.1.1993 - 14 CS 92.3869 - juris Rn. 25;… VG München, U.v. 15.5.2008 - M 11 K 07.5781 - juris Rn. 44;… Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 135. EL September 2019, § 35 Rn. 39).

Des Weiteren handelt es sich bei den Begriffen "Betriebsleiterwohnhaus" und "Austragshaus" um Nutzungen, die der Wohnnutzung zugeordnet werden und unbeschadet ihrer besonderen Zweckbestimmung unter den Oberbegriff Wohnhäuser fallen (vgl. BayVGH, B.v. 18.1.1993 - 14 CS 92.3869 - juris Rn. 25; B.v. 14.1.1991 - 14 CS 90.3166 - BayVBl 1991, 275).

Rn. 12 Vgl. - mit teils unterschiedlichen Begründungsschwerpunkten - OVG NRW, Urteil vom 15. August 1996 - 7 A 1727/93 - sowie Beschlüsse vom 18. März 2002 - 7 B 315/02 -, NVwZ 2002, 1390 und vom 19. Dezember 2002 - 10 B 435/02 - Bay. VGH, Beschluss vom 22. November 1994 - 20 CS 94.2535 -, BRS 56 Nr. 168, und vom 18. Januar 1993 - 14 CS 92.3869 -.

Die Zweckbestimmung eines Wohngebäudes ist ausschlaggebend dafür, ob ein Betriebsleiterwohnhaus vorliegt oder nicht (vgl. BayVGH, B.v. 18.1.1993 - 14 CS 92.3869 - juris Rn. 25).